システムメンテナンスのお知らせ

もし、

誰しもが 簡単に、
「正しい、」を 直ちに、
揺るぎなく 一意に、
解る 世だった、

と して。


其の場合、

理論や、思想や、発言、
等々に おける、
多様性は、

今世に 比べ、
減るでしょうか?


尚、

此の 話し内では、
仮定は 絶対と、
お受け止めください。


勿論、

仮定否定の 話は、
求めませんので、

あしからず ご了承ください。

質問者からの補足コメント

  • 質問規定より、

    〉揺るぎなく 一意に、

    無視するな!!
    規定に 従え!!

    個々に 正しいが、
    違うのは、

    正しいが、
    一意でないだろ?
    揺らいでるだろ?

    弄んで 遊ぶな!!
    揶揄っていると ばれてるんだよ。


    其れとも、

    依然として、

    よめも、よめも、
    しないのか?
    此の 程度も。

    No.55の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2020/12/27 16:35
  • 質問規定に 反した、
    ポエム投稿を 犯しておきながら、

    丁寧な 諭しに、
    逆切れしたのは、
    そっちだろ?


    本当に、

    説明を 求めてもら
    論拠を 求めても、
    こうだからこうだとか、
    いい出すし、

    数多の 矛盾に、
    気付きもせず、
    指摘を 他者否定と、
    取るなんて、

    何処に 敬意欠片か、
    あるのだよ?

    疲れるよ。


    せめて、

    言葉ずらを こね回すだけでなく、
    矛盾とは どういう、
    ものか、
    知っている だけではなく、
    理解してね。


    でないと、

    話しが 噛み合わす、
    成立しないよ。


    話しは、

    其れからで ないと、
    駄目だよ、

    論理的な 話しが、
    成り立たないよ。


    其れと、

    非常識な 事を、
    書きたてるなよ、

    何処の 世界に、
    数学の 答案用紙に、
    答を 書かず、
    駄ポエム 書いて!
    褒められる?
    疲れるよ。


    質問規定により、

    違反行為と みなします。

    No.51の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2020/12/27 16:55
  • 此の世はね、

    加害と 被害の、
    両側が あるんだ。


    そして、

    両方が 同権なんだ、
    解るか?


    関わらず、

    お前の いい分は、
    被害側権利無視、加害権利最大化だ。


    何か?

    加害側は 何やっても、
    敬意を 受けるべきか?

    敬意の 意味も、
    判らないか?

    尊敬する 意だろ?


    何か?

    なじられても、窘められても、殴られても、殺されてまでも、

    片鱗も 尊敬に、
    値する 事を、
    しないものに、
    尊敬を 向け続けなければ、
    ならない、
    とか、

    気の 触れた、
    事だろ?


    本気で、

    気の 触れた、
    事を、
    主張し続ける 気か?


    もし、

    何しても 評価か、
    尊敬の ままなら、
    やりたい放題だよな?


    社会が、

    やりたい放題に 塗れ、
    犯罪が 犯罪で、
    なくなり、

    殺しも、レイブも、強盗しても、
    尊敬される 世に、
    なったら どうなる?

    世が 終わるよな?

      補足日時:2020/12/27 17:12
  • 加害は 何しても、
    「死ね死ね、」と いいまくっても、
    実際に 殺されてまでも、

    被害側は 加害を、
    尊敬するべきだ?


    はあ、

    其処の ごみAIにも、
    同じ 説明をしたが、

    何度も ゝ、
    立ち替わり 入れ替わり、

    こんな 気違い事を、
    平気で 意味も、
    判らず 主張するような、

    意味理解能を 与えられ得なかった、
    ものの、

    世話を 毎回、
    させられるのは、説明させられるのは、
    もう ご免だよ、

    そんな 世は、
    警察 要らないよ。

      補足日時:2020/12/27 17:21
gooドクター

A 回答 (48件中1~10件)

先ほど、外で年越しそばを食べたばかりなのですが


何だか口寂しくて、マクドナルドのナゲットとポテトを買って帰り
年末の格闘技を見ながら摘まんでいます

食べ過ぎは良くないと判っていても、
年末だからと言い訳をして家族で結託して不摂生してしまいます。
まったくダメな家族です。

>逸其れで 本当に、構いませんか?

そう問われると、ちょっと構わない気がしてしまいます。。

>「正しい、」₋に 背いて迄、
我を 押し通す、
理由提示時に 困りませんか?

将来、後悔することがあるかもしれませんが
行動するときはさほど悩まない気がします

例えば
先ほど、年越しそばとマクドナルドの話しましたが
明らかに1食としてはだいぶカロリー超過なので
私的には「正しい、」に反することとして自制があるのですが
抵抗も空しく、欲望のまま買ってしまいました。
家族会議という合議制を経てもなお、
議員が超党派で結託し「正しい」に反することにお墨付きを与えてしまいました
私どもとしましても大変に由々しき事態でありまして、困惑しております。

反省はしないことでしょう


>表しを 変えられませんか?

想像力が足りず、お恥ずかしいのですが
どの様に変えるとより良いでしょうか?


まだ本年中もおしえてgooは見ておりますが
ひょっとすると本稿への投稿は最後になるかもしれませんので
一旦この場でご挨拶を

本年は大変お世話になりました
来年もよろしくお願いいたします

それでは良いお年を!
    • good
    • 0
この回答へのお礼

明けまして おめでとう
ございます、

今後も 宜しく、
願います。


さて、

前回投稿にて 貴方は、

〉個体や種の生存を維持するために生物が本来もっている欲求。

と 示されました。


しかし、

〉不摂生してしまいます。

とも 申されます。


如何でしょう、

個々や、種の、
保存に、
不養生は 必用でしょうか?


他話し、

確かに 今世では、
そうした 申されようには、
客観性を 感じます。


しかし、

我々が 他世の、
客観に 同調し得ない、
事も あるように、
知ったこっちゃ ないように。


我々の、

其の 今世の、
其のまま 無精査に、
適応しては、
危険では ないでしょうか?


なれば、

彼等の 死生観や、
科学技術、教育内様、
個々個体の 周辺環境、
境社会圧力、
等々、

詳細に シミュレートし。


其の、

同じ 点と、
相違する 点を、
精査する べきでは、
ないでしょうか?


其の上で、

尚 客観性が、
保たれて いたならば、

其処で 始めて、
信憑性も、
評価対象 となり得る、
と 思えます、

如何でしょう。


又、

別話として、
正しいに そうている、
場合、

多様性が 減損する、
事は、
事は 危惧すべきでしようか?



付け加えて、

「正しい、」に 欲望より、
背くと、
仮に しても、

其の 定量評価として、
「正しい、」が 解るための、
減損分と 均衡すると、
どう 見積もれますでしょうか?


更にヽ、

一意に 揺るぎなき、
「正しい、」が、
容易に 全て、
解るとは、

全知に、
近しいか、同等の、
状態、
なのでしょうか?


因みに、

人族の 世とは、
私は 一言も、
申して おりません。


いい変えれば、

神界の ありよう想起かも、
知れないし、

ゴキブリの 世の、
話しかも 知れないし、

恐竜文明時の 話しかも、
知れないし、

進歩した インテリジェント支援が、
ある 世界かも、
知れないし、

そういう 事なのですよね。


兎に角、

今世感覚が 丸っと、
適応しては 危険なのですよ。

お礼日時:2021/01/01 08:05

絶対的正しいと相対的正しいは違うということ。


チミが言ってる正しいは絶対的正しいだろうけどそれは人それぞれの解釈で捉えた時点で相対的正しいに変わると言う事
    • good
    • 0
この回答へのお礼

対応価値なき存在、
お礼欄を 埋める、
投稿。

お礼日時:2021/01/01 07:24

人それぞれの見方・捉え方が有る以上それによって違いが出るのは当然の帰結。


それはつまり厳密に言えば「一意」はあり得ないという事です
とするならばチミの質問に有る想定は厳密に言えば人には適用できない事
出直してきな
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お礼欄を 埋める、
投稿。

お礼日時:2021/01/01 07:23

>欲望とは



基本的欲求

食欲・性欲・睡眠・排泄・呼吸など、個体や種の生存を維持するために生物が本来もっている欲求。

回答になっていますでしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

逸其れで 本当に、
構いませんか?


其れだと、

「正しい、」₋に 背いて迄、
我を 押し通す、
理由提示時に 困りませんか?

表しを 変えられませんか?

お礼日時:2020/12/31 10:26

>何も 学ばず、


>繰り返す、

思念が優先するという事はケースバイケースになります

欲求が強ければ
「正しい」が後回しになる事はあると思いますし

正しくなさが招く結果次第では
何度か繰り返して学んだり
何度か繰り返しても学ばない
というのはあると思います

もちろん、重要性や想像力次第で
賢く「正しい」を捉えてから行動することもあると思います
    • good
    • 1
この回答へのお礼

欲望とは?

お礼日時:2020/12/30 10:38

>見ていけば、


もしや 解って、
業と 違った、
投稿を 投じたのでは、
と 思わされますよ?

ごめんなさい

率直に感じたまま書いてはいるのですが
投稿した後に読み返して内容の的外れさには気が付きました

教養のない私にはなかなか難しいですが
時間もありますしちょっと面白かったので改めて考えてみます


>誰しもが 簡単に、
「正しい、」を 直ちに、
揺るぎなく 一意に、
解る 世

「簡単に」「解る」ということは

思念することの方が、より簡単な状態という事でしょうか

既に皆が「正しい」を知っている状態ではなく
個々が知らない「正しい」を知ろうとする思念が初動として必要なので
「正しい」を求めない限りは知り得ないですよね

「思うがまま」に発言・行動する全てが
この前提から外れるのだと思いますが

私の場合
もし「簡単に」「解る」「正しい」がすぐ側にあったなら

はじめのうちは「正しい」を練習するかもしれませんが
ある程度慣れたら実は正しくないかもしれない正しいような
「思うがまま」の発言・行動を先ずはすると思います

そして
後から困ったときに「正しい」を見直すと思います

なので

>理論や、思想や、発言、
等々に おける、
多様性は、
今世に 比べ、
減るでしょうか?

「正しくない」ものは減る
「実は正しくないかもしれない正しいような」ものは増える
質が少し良くなる程度、全体量としては増減なし

いかがでしょうか
    • good
    • 0
この回答へのお礼

仮定中で 想定された、
模擬人格は。


社会からの、

非難や、爪弾き、
等 経験から、

何も 学ばず、
繰り返す、

と 申されますか?

お礼日時:2020/12/29 20:00

「正しいが一様でないから多様性が出る。

」→間違い
「正しいに対するそれじぞれの捉え方が違いからそれぞれの正しいに違いが出る」即ち多様性が出るのは人が二人以上存在するから
チミは上記は誰もが知ってる至極当然に事。チミはそれを理解していないからずれたコメントをしてる
    • good
    • 0
この回答へのお礼

✖️  間違い
    ↓
正しいが 一様でないから、
多様性が 出る。
    ↑
〇 質問規定違反。

何を どう、
誤魔化そうと、
此の 馬鹿げた、
デタラメな いい掛かりは、
変わらず 隠せない。


詰まり、

自身の 愚かさを、
認め得ず 他者に、
擦り付けようとして、

私を 誹謗する、
屑野郎の やり口。


勿論、

事実無根な 投稿で、
ある 事もあり、
対応不要。

お礼日時:2020/12/29 11:19

無知なので、外してたら、ごめんなさい。


日本国憲法に書いてる個人の尊厳とかその他の人権は、日本最大の正義です。
つまり、日本人の最大の道徳です。
人が餓死しない文明国家では、多様性も個人の尊厳の内容だと思ってます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

個人の 選択が、
尊重される、
と いう、
意図かと 思われますが。


其の選択が、

一様だった 場合でも、
其れが 犯されている、
訳ではない 筈ですよね?


詰まり、

申されるには 当たらないと、
思いますが、

如何ですか?

お礼日時:2020/12/29 09:55

多少は減るかもしれませんが


劇的には減らないと思っています

というのも

例えば、ダイエット


摂取カロリーや栄養バランスについて
既に厚生労働省が必用量をwebで公開していまして


誰しもが 簡単に、
「正しい、」を 直ちに、
揺るぎなく 一意に、
解る 
事なのですが

それでもダイエットについて
おしえてgooへの投稿が絶えません


みるからにデジタルネイティブであろう語彙の
若年層がこの調子なのです


簡単に、直ちに、揺るぎなく 一意に、
解ったとしても、

若い人たちはそういった分別がつかないのかなと
リテラシーがないのかなと
思うのです


適切な精度のリテラシーを持たなければ
どんなに
誰しもが 簡単に、揺るぎなく 一意に、解る 事が用意されていようとも
無駄なのかなと思います

ただ、アクセス性が向上すれば一定数は(少しでも自分で調べようと動ける人ならば)
仰る多様性は減るのかなと

そう思います
    • good
    • 0
この回答へのお礼

〉適切な精度のリテラシーを持たなければ

なら、

正しいを 得れては、
いないと、
いう 事ですよね?


其れに、

厚生労働省が ダイエット方指南を、
具体的に 表しているでしょうか?


又、

個々の やり方に対して、
疑問が でないように隈無く、
肯定したり、否定したり、
しているでしょうか?


と、

見ていけば、
もしや 解って、
業と 違った、
投稿を 投じたのでは、

と 思わされますよ?

お礼日時:2020/12/29 10:03

納税しているんだから! そんな事は、創価公明党に聞いてくれ!!

    • good
    • 1
この回答へのお礼

サイト存在否定ですね。


詰まり、

運営に 蹴りを、
入れているのですね。

お礼日時:2020/12/29 10:06
1  2  3  4  5 次の回答→

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

gooドクター

関連するカテゴリからQ&Aを探す


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング