なぜ原発はいつまでも再稼働しないのか？

コロナ問題は専門家の意見を聞いて、経済のことを考慮の上、政治家が最終判断をします。
原発も同様の流れで、専門家の意見を聞いて、経済のことを考慮の上、政治家が最終判断をするべきではないのでしょうか？

チンタラチンタラ、、もういつになったら、再稼働するのでしょうか？
どんどん経済が悪化します。政治家が再稼働の目標日程とか、決めて調整すべきではないのでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： akamegane3 回答日時： 2021/01/08 21:46

被害妄想の強い国民が邪魔をしているからです。

アホなのが稼働してようがしてなかろうがしてなかろうが天災が起こると普通に危険です。

だから廃炉になるまで電気を作り、年数がたち廃炉になったら止めれば良いだけです。

大量の税金の無駄遣いです。

この回答へのお礼

＞被害妄想の強い国民が邪魔をしているからです。

更に酷いと思います。
ほとんど理解せずに、一面だけから判断して反対しているような気がします。（ただ環境に悪いとしか理解出来なく、e=mc^2なんか、理解できる訳もないので、、、）

政府も原発を稼働せずに、グリーンエネルギーを加速させるって、、、どうするつもりなのでしょうか？
資源の少ない国で、そんな考え方をしているのは、他にあるんでしょうか？


https://www.ene100.jp/column/1428


＞大量の税金の無駄遣いです。

なんとか、ならないのでしょうか？

お礼日時：2021/01/08 21:55

No.18 回答者： 宇宙少年ソラン 回答日時： 2021/01/08 23:32

だから何がですか？

ガソリンは原油価格が影響するでしょ。
物価指数って知ってますか？
参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B2%BB …

この回答へのお礼

原発の安い電気を使って物を作ったり、運搬した方が経済はよくなるでしょう。

お礼日時：2021/01/08 23:42

No.17 回答者： sagida 回答日時： 2021/01/08 23:30

ドイツや中国では自然エネルギーが増えています。

知識ゼロなんだね。

この回答へのお礼

＞ドイツや中国では自然エネルギーが増えています。

中国は、広いし、自然エネルギーに適してます。但し、ちゃかり原発も稼働させています。ちゃんと先まで考えている気がします。

ドイツは、何を考えているのか？理解不能です。実態は近隣の原発推進国から電気を輸入しているらしいです。その内、メルケルさんが引退して原発推進派が逆転させる気がします。

日本は、原発を止めて、グリーンだけにシフトしようとしてます。ドイツよりも更に理解できないです。１０年後に原発稼働させようとしても技術者がいなくなるのでは？アホ過ぎて理解不能です。

お礼日時：2021/01/08 23:39

No.16 回答者： 宇宙少年ソラン 回答日時： 2021/01/08 23:16

そうですか？

2011に起こって再稼働してませんが
物価上昇は聞いたことがありません。
あなたのとこでは何が値上がりしました？

この回答へのお礼

＞物価上昇は聞いたことがありません。

原子力→高い燃料を買わされている火力に切り替えたため、物価は明らかに上がっているはずです。
日本製品は、すべて上がっているはずです。
連動して、ガソリン代も上がっているはずです。

お礼日時：2021/01/08 23:28

No.15 回答者： sagida 回答日時： 2021/01/08 23:13

質問サイトなのに、補足で回答をするのであれば、回答者の回答は必要ないでしょう。

回答を全て否定するなら意見を聞く意味がない。

質問を辞めるべきです。

私は回答者であって、あなたの意見を必要としていないです。

この回答へのお礼

＞私は回答者であって、あなたの意見を必要としていないです。

そうかもしれませんが、なぜ原発はいつまでも再稼働しないので、言わずにはおれないのです。

お礼日時：2021/01/08 23:31

No.14 回答者： sagida 回答日時： 2021/01/08 23:10

原発は廃炉以外にない。

廃棄方法もない以上は辞めるしか選択肢はない。

自然エネルギーをふやしていくしかない。太陽光や地熱、風力等々。

電力は企業から融通してもらい。節電をまた呼びかければいいでしょう。

この回答へのお礼

＞自然エネルギーをふやしていくしかない。太陽光や地熱、風力等々。

そんなポンコツが普及する訳ないでしょう。
今でも、再生エネルギー賦課金をアホほど、徴収されても、再生エネルギーは全く伸びてないでしょう。（理由はポンコツで使い者にならないからです。）
いい加減、自然エネルギーや再生可能エネルギーが、2万％ダメだと理解してほしいです。

そんなポンコツに頼るくらいなら、自転車に蓄電池や発電機を繋いで、ペダルをこいで発電した方が、まだマシな気がします。


＞電力は企業から融通してもらい。節電をまた呼びかければいいでしょう。

その発想が理解できないです。
電力使用量とGDPは、比例しているのです。
国力≒電力使用量　　と考えてもいいと思うぐらいです。
景気の良しあしは、電力使用量で判断すべきだと思います。

電力が不足するから、節電を要請するようなポンコツな国は、衰退するしかないです。そんな貧乏な国は情けないです。

お礼日時：2021/01/08 23:24

No.13 回答者： sagida 回答日時： 2021/01/08 22:59

>保安院たちの罰則をして、国益につながるのでしょうか？

お金だけもらって、何の責任もない職業があるのは邪魔でしかない。
責任を明確にしないまま、勧めれば、同じ事故のくりかえしにしかならない。

この回答へのお礼

ビシッとした政治家が登場して、反対派を押し切って、専門家と日程を調整して、原発を一日の早く再稼働させる人が現れてほしいです。
それこそ、本当に国民の将来を考えている視野の広い本物の政治家だと思います。

電力需給が逼迫って、それで火力発電を再稼働させて、グリーン化とか言うてることとやってことが違うがな、、ホンマ、、


https://news.yahoo.co.jp/pickup/6381653

お礼日時：2021/01/08 23:05

No.12 回答者： 宇宙少年ソラン 回答日時： 2021/01/08 22:57

no11

ありがとうございます。
拝見しました。
やっぱ問題があるんですね。
コロナと同じで経済と命。
両方間違ってないと思いますが命は取り戻せませんが
電気はいまでもなんとか満足できてます。
個人的には原発がなくても生きていけるなら
税金よりも命や後遺症のほうが大事だと思います。

あなたの住んでるところにできれば
ベストですね。

この回答へのお礼

＞電気はいまでもなんとか満足できてます。

でも、この寒波でエアコンが停止したら、コロナにかかって死ぬリスクが増えます。

＞税金よりも命や後遺症のほうが大事だと思います。

原発も二重三重の安全装置を作っているはずので、放射線で死ぬ確率は低いはずです。

それより、原発を再稼働しない場合、電気代が上がって材料費や運搬費やすべてのものの値段が上がって、本物の経済が悪化してどんどん貧困が拡大していきます。

お礼日時：2021/01/08 23:12

No.11 回答者： 宇宙少年ソラン 回答日時： 2021/01/08 22:38

韓国は稼働してるん？

この回答へのお礼

韓国は稼働しているらしいです。


https://news.yahoo.co.jp/articles/b022d0e448d2a0 …

お礼日時：2021/01/08 22:50

No.10 回答者： sagida 回答日時： 2021/01/08 22:35

事故の責任で、保安院たちの罰則が全く言われていない。

刑務所におくるべきだが、一度もその検討すらされていない。これをやらない限り、一歩も進めるべきでない。

この回答へのお礼

想定外というのは、なんか、理解できます。

今更、保安院たちの罰則をして、国益につながるのでしょうか？

お礼日時：2021/01/08 22:52