日本国憲法(全文と第9条を含む)の平和観について、みなさんの意見を
教えて下さい。
授業のレポートの参考にしたいと思ってます。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

初めまして!



>日本国憲法・・・
table_1969さんのURLで・・・

>みなさんの意見を・・・
先日の小泉総理の「靖国参拝」関連の報道などのように様々な意見があります。

>授業のレポートの参考に・・・
私(35歳)の学生時代は授業の議題にもなりませんでした。
私は「授業の議題として取り上げられる時代」になったのは、
個人的には「とても良い時代になった」と思います。
どういう授業体制(ディスカッション式か否か)判りませんが、
もしディスカッション式であれば、多いに議論して下さい。
そして、たとえ「極端に偏った意見」があっても、けっして「無視」せずに
なぜ「そういう考えになったのか?」などもよく議論してみて下さい。

いままで「この問題」は、「タブー視」されてきました。
しかしながら私は「とても大事な問題」で「より多くの人と意見を交わすべき」
と思っています。
なかなか難しい問題です。
(「多くの国民が納得する明確な答え」が半世紀以上出ていません)
うやむやにせずに(これは今までの「日本の大人たち」の責任かもしれません)
そろそろ「答え」を出さなくては(決して「どちらかに」偏るのではなく)
いけない時期に来ているのでしょう。

けっして「アイルランド」や「イスラエル」などのようにならない為に・・・

長くなりましたが最後に・・・
「けっして武力では根本的な解決」が出来ないのは、歴史と現在の地域紛争が
 証明しています。
「戦争は悲しみを産み難民を産む」もので有り、一部の支配者階級の「エゴ」
から始まる物です。
「改憲」をするのでも「そのあたり」まで深く議論した上で「改憲」をしないと
またこの国は「あの暗黒の時代」に逆戻りしてしまうかもしれません。
私は祖父母(北海道北見方面)より「強制連行」の話は「目撃者」の話として
よく聞きました。
「とても悲しい、そして絶対にあってはならない事」です。
(北見から網走への国道は「人柱」が埋まっているそうです)

長々とスミマセン・・・m(__)m
    • good
    • 0

下記URLが参考になれば。



参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=105251
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qレポートの書き方

経営学部の大学一回生です。冬休み初めてレポートの課題が出たのですが、書き方が全くわかりません。2000字で現代企業の人材育成と職務拡充について企業例を1つ説明しなさい。なんですが書き方のコツや使ってはいけない記号等ありましたら教えてください。

Aベストアンサー

有名企業をひとつ選んで、公式ホームページで公表している情報と、リクルート等の人材募集広告を比較してはいかがでしょうか。矛盾点があるようなら、ニヒリ、ですよね。同業他社との比較も面白いと思います。

また、企業の内情を知りたければ、図書館でビジネス系雑誌を読みあさるのが良いかと思います。そのうち、何かネタが見つかるでしょう。

株式会社を表す「(株)」や、項目ごとの冒頭に新聞等で使われている「(1)、(2)」などは、機種依存文字といってWindows以外のPCでは文字化けを起こしますので、印刷ではなくデータ形式での提出を求められているのであれば、使ってはいけません。また、半角カナ(横幅が半分のカタカナ)は、最も嫌われる機種依存文字です。

Q憲法14条と憲法19条

憲法14条の信条による差別の禁止、そして憲法19条の、思想良心の自由
どちらか一方に違反し、もう一方には違反しない、という事例はありますか

Aベストアンサー

特定思想者に対して公務員として採用しないとしても14条違反ではあるが思想そのものを禁止しているのではないので19条違反とはならない。

Q中学の理科の実験レポートの書き方・・・

中学の理科の実験レポートの書き方が詳しくのっているサイト教えてください。  例などあると助かります。

Aベストアンサー

http://www.kyoto-su.ac.jp/~oda/essay1.html

http://www.info.kochi-tech.ac.jp/hama/lab1/report.html

http://www.cs.is.saga-u.ac.jp/lecture/report.html

上の3つは、ちょっとよんでみるといいですよ。

参考URLのが、わかりやすいとおもいますよ。

参考URL:http://www.mitene.or.jp/~minowa/rika/note/noteindex.htm

Q憲法13条と憲法9条について

ずっと以前に学生であった頃
憲法13条の最大の尊重というのは
字句通りの「最大」という意味であると教わりました。
まぁ優秀な学生という訳ではなかったのですが・・・

憲法は個人の人権を守るために存在し
その「個人主義 = 個人の尊厳」を守るために、憲法の条文を解釈しなければならないと・・・
自由主義 = 個人を尊重すれば、各人の自己実現は自由でなければならない。
国民主権 = 国民による政府でなければ、個人の尊厳を迫害する恐れがあるため(治者と被治者         の自同性)
平等主義 = 機会の平等により個人の自己実現の機会を平等化する。
福祉主義 = 自由は一方で貧富の差の拡大を生むためこれを放置することは経済的弱者の個人         の尊厳を維持できないために国家に一定の福祉を要求する。
平和主義 = 戦争の状態では個人の生命を守れないため、国家の交戦権を否定

憲法における5大原則は、すべて個人の尊厳を守るために存在し、それに則って解釈するべきだと習った覚えがあります。
すなわち、憲法の真の核は第13条であると・・・ゆえにこそ「最大の尊重」を要するのだと・・・

ところで、第13条において守るべきものとされる「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」についてですが、他国によって一方的に侵害されている場合であっても、憲法9条の平和主義を墨守するべきなのでしょうか?
たとえば、北朝鮮による拉致被害者は現在、日本政府による保護下になく、ただ今も変わらず「生命」は危険にさらされ、むろんのこと「自由」は存在しません。

このような場合においても、憲法9条は守られるべきなのでしょうか?
そこに矛盾はないのでしょうか?
拉致被害者の「個人の尊厳」を9条の名のもとに、一方的に踏みにじってはいないのでしょうか?

ずっと以前に学生であった頃
憲法13条の最大の尊重というのは
字句通りの「最大」という意味であると教わりました。
まぁ優秀な学生という訳ではなかったのですが・・・

憲法は個人の人権を守るために存在し
その「個人主義 = 個人の尊厳」を守るために、憲法の条文を解釈しなければならないと・・・
自由主義 = 個人を尊重すれば、各人の自己実現は自由でなければならない。
国民主権 = 国民による政府でなければ、個人の尊厳を迫害する恐れがあるため(治者と被治者         の自同性)
平等...続きを読む

Aベストアンサー

憲法9条第一項は『パリ不戦条約』の明文化であって、『自衛権』そのものを否定していません。
だから『自衛隊』が存在するのです。

この「パリ不戦条約」は、「戦争」という大勢の人間を殺す方法でなく、「平和」的手段を用いて国際紛争を解決しようという思想です。
そしてこの思想の根本には、人間という『個人の尊厳』を守る為の理があります。

憲法9条第二項は「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」とあることから、「自衛隊は軍隊でない」という可笑しな解釈がまかり通っています。
そこで「憲法9条を改正しよう」という意見が出るのであり、その場合は第二項に「自衛軍」または「防衛軍」を持つことを明記した方が良いという考えです。
ところがそれに便乗し「憲法9条第一項を改正して他国への侵略を可能にしよう」とする勢力も存在しますので、憲法9条改正論の内容には注意が必要です。

さて、これらの前提を理解して質問者さんに回答すると。

先ず憲法13条の解釈は質問者さんの「すべて『個人の尊厳』を守るために存在する」という考え方で良く、これは『個人主義』が基礎に在るからです。
次に「他国によって一方的に侵害されている場合であっても、憲法9条の平和主義を墨守するべきなのでしょうか?」は、憲法9条の主旨とは違います。
憲法9条第一項は『パリ不戦条約』の明文化ですから、「他者の侵略や侵害から自分の身(個人の尊厳)を守る為に自衛権行使を認める」のが本当の意味です。
憲法9条第一項の意味を正しく理解すれば、「自衛権の乱用で無い限り、自分の身を守る戦いをして良い」のです。

だから「拉致被害者の『個人の尊厳』を9条の名のもとに、一方的に踏みにじってはいないのでしょうか?」は、それは憲法9条の運用が間違っているのです。

本来の意味に従うなら、「自衛隊」が「拉致被害者救出の為に北朝鮮に救助活動の為に出動しても」、これは自衛権の乱用にならず「合憲」のはずです。
ところが肝心の「自衛隊関連法」など、法の定める具体的な行動内容に「北朝鮮拉致被害者救助活動の為の法律」が制定されていないのです。

だから「自衛隊」は動けないのであって、憲法9条の平和主義は「北朝鮮拉致被害者救出」を妨げないばかりか、より積極的な救出理由(自衛権の行使)を与えます。
つまり「自衛隊による拉致被害者救出をするための法律」を作れば良いだけです。

自衛隊は拉致被害を救出できるか(予備役ブルーリボンの会)
http://www.yobieki-br.jp/opinion/araya/ara_zie_rachi.html

上の会合では平成十八年「拉致問題その他北朝鮮当局による人権侵害問題への対処に関する法律(北朝鮮人権法)」第七条に、「拉致被害者救出措置」「拉致被害の防止措置」「既に起こった事件についての調査・情報活動」という三項目をプラスすれば可能という主旨の意見が述べられています。
今はまだ小泉元首相が拉致被害者を連れ帰った様に、完全に外交手段が消滅した訳で無く交渉を続けていますが、何れは自衛権の行使が必要になります。
だから今のうちに法律を制定し、自衛隊に特別任務部隊を創り、彼らを訓練して拉致被害者救出に備える事が大事だと思います。

従って正しく理解すれば憲法9条は、憲法13条の『個人の尊厳』を守る為にあるのです。

憲法9条第一項は『パリ不戦条約』の明文化であって、『自衛権』そのものを否定していません。
だから『自衛隊』が存在するのです。

この「パリ不戦条約」は、「戦争」という大勢の人間を殺す方法でなく、「平和」的手段を用いて国際紛争を解決しようという思想です。
そしてこの思想の根本には、人間という『個人の尊厳』を守る為の理があります。

憲法9条第二項は「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」とあることから、「自衛隊は軍隊でない」という可笑しな解釈がまかり通っています。
そこで「憲法...続きを読む

Q大学のレポートの書き方について質問します。手書きで書かなければならない

大学のレポートの書き方について質問します。手書きで書かなければならないレポートなのですが、書き方や、筆記用具は何を使うなど詳しくのっているサイトはありますか?

Aベストアンサー

基本的には市販のレポート用紙にボールペンで書けば問題ないと思いますが、先生によってA4またはB5の指定があったり、鉛筆でもよかったりするのでそれに従えばいいと思います。
http://www.report.gusoku.net/kihon/reportyousi.html
先輩の過去レポが手に入ると書き方のお手本になるので楽なんですけどね。

Q憲法第7条解散と憲法第69条解散の違いはなんですか?

憲法第7条解散と憲法第69条解散の違いがあまりわかりません。
わかる方はわかりやすく説明してもらえませんか。

Aベストアンサー

第69条の解散は、内閣が不信任されているので、内閣総辞職か衆議院の解散かの二択しかなく、追い込まれています。

第7条の解散は、内閣の都合で好きな時に解散できると解釈できます。
ですので、内閣不信任や衆議院議員の任期満了などに関係なく、与党が勝てそうなときに内閣が選挙を行うことができます。

Qレポートの書き方

こんばんは。
冬休みの課題で、「美術館に行ってレポートを書く」というものが出ました。
ですが、あまりレポートを書いたことが無いので書き方がわかりません。
アイヌ文様の美というのに行こうと思っているんですが・・・
やはり写真もレポートには入れた方がいいでしょうか?
レポートの書き方に次いでわからなくて困っています。
美術が好きなので、良いレポートを書きたいと思っています。
どうか、書き方を教えてください。お願いいたします。

Aベストアンサー

美術大学に在籍しています。ご参考程度に、私の経験からアドバイスをさせて頂きます。


全体の構成としては
(1)表紙(主題タイトル)
(2)本文

主題について、どういうところが自分にとって魅力的なのか、
それにはどういう由来や歴史があるのか、何を意味するのか など
いくつかの項目に分けて考えると書きやすいと思います。

例えば…「印象派について モネの魅力」が主題だとすると
1.印象派とは
2.モネの生きた時代とその功績
3.代表作『睡蓮』の連作とその変化
(以下必要なだけ項目を設ける。最終的に、
ある程度自分の主観を入れた論述があったほうが「美術館に行って」という部分が活かされるので、良い と
私は思います。)

…など
主題の背景(アイヌの文化でしたら、アイヌ民族のことなど)から
徐々に幅を狭めていって、主題を浮彫りにしていくと読み手がすんなり入り易く、
印象に残るレポートができるのではないでしょうか。
又、写真は効果的に入れていったほうが良いと思います。
レポートの読み手はその内容について知らないわけですから
いわば教科書や新聞のようによりわかりやすく情報を伝えることを考えると…
あったほうが、親切なように感じます。

(3) まとめ
上にも記述しましたが、「美術館に行って」ということなので
美術館に対する感想、今回レポートを作ったことによって気付いたことや良かったことを書き、あとがきとします。
ある程度の長さがあったほうが説得力があると思います。
又、最後に
参考にした文献(本やWEBページ)について「参考文献」として記述しておきます。(箇条書きで大丈夫です)
本はタイトルとISBN、WEBはタイトルとURLを記述します。
版権的な問題のためもありますが、これだけ色々調べました というアピールにも繋がると思います。


私は以上のような手順で、レポートを書いています。
わりと高評価を頂くこともあるので…ある程度参考にして頂けると思います。

余談ですが
「美術館の入場券の半券を
表紙かはじめのほうに展示タイトル・日時・場所 の明記と共に貼って提出しなさい」という指定で
レポートを作ったことがありまして…
指定が無くてもそうすると、なんだかそれらしくなる気がしますので、
ちょっと使える手かもしれません。


レポート制作 頑張ってくださいませ!
微力ながらお力添えできていましたら幸いです。

美術大学に在籍しています。ご参考程度に、私の経験からアドバイスをさせて頂きます。


全体の構成としては
(1)表紙(主題タイトル)
(2)本文

主題について、どういうところが自分にとって魅力的なのか、
それにはどういう由来や歴史があるのか、何を意味するのか など
いくつかの項目に分けて考えると書きやすいと思います。

例えば…「印象派について モネの魅力」が主題だとすると
1.印象派とは
2.モネの生きた時代とその功績
3.代表作『睡蓮』の連作とその変化
(以下必要なだけ項目...続きを読む

Q憲法第9条を使って勝手にノーベル平和賞受賞者に推薦されてたら困ります。

憲法第9条を使って勝手に他人をノーベル賞受賞者に推薦する運動が市民活動家により勝手に行われています。受賞者は全国民としているようです。しかし、こんなことは非常に迷惑です。憲法改正問題は遊び半分でなく今後の国防にかかわる問題であるからです。

①このように勝手に他人の自由権を侵害してもいいのでしょうか? 
②国民として受賞拒否する権利は保障されますか?
③仮にそうなった場合、誰かが受賞拒否したとしたら、全国民にはなりませんがそれでも全国民が受賞したように捏造されますか? 

そのた、問題点があれば教えてください。

↓質問のサイトです。
http://nobel-peace-prize-for-article-9.blogspot.jp/

Aベストアンサー

それも政治の駆け引きだよ。自民党はそれも想定内。
政治って、そういう出来事も逆に利用して自分たちの優位になるように使うこともできる。

そんなくだらないことで怒るなよ。自民党に影響はないぞ。安心しろよ。不勉強だからこんなレベルの話で憤るんだよ。
自民党の政治家が読んだら鼻で笑うぞ。

Qレポートの書き方を教えて下さい。

今日、学校でレポートの宿題を出されたんですが、今までにレポートを書いた事がありません。なのでどんな事でもいいので簡単なレポートの書き方を教えて下さい。宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

とりあえず提出するレポートには表紙をつけましょう。
用紙は中身のものと同じものでかまいません。

表紙に「課題名」、「学年・組・出席番号」、「氏名」をかきます。

レポートの宿題、とありますがどのようなレポートなのか解らないので中身についてはアドバイスのしようがありません。

提出時には、レポート用紙がバラバラになってしまわないようにしっかりとホッチキスなり何なりでとめましょう。

Q世界一素晴らしい平和憲法という日本国憲法

護憲派の人達は、世界一素晴らしい日本国憲法と言っています。平和が保てると言っています。どうして、諸外国は日本国憲法を使わないのでしょうか?世界中が日本国憲法を使えば戦争はなくなると思うのですが。特に護憲派の人たちに隣国の中国・韓国に使うように言って欲しいと思います。また、どこか一国でも日本国憲法を使っているところがあれば、教えてください。

Aベストアンサー

護憲派は特に九条を指しているのかと思われますが、単なる自滅条項でしょう。
他国にとっての日本国憲法など何の効力もありませんから、戦争を仕掛けようと思えば仕掛けられますし、仕掛けられれば国家として
国を守らなければならないので好むと好まざると関わりなく戦争行為に捲き込まれます。
しかし九条を出して来て云々等と言っていれば、一般国民まで殺されますから平和などと脳天気な事を言って居られないでしょう。
まっ、それで勝手に自滅して死んでいくのであれば、勝手にして下さいですがね。
私は嫌ですから、竹槍でも何でも抵抗しますが。
今までの日本の平和は在日アメリカ軍とそのバックにある強大な国アメリカの傘に守られていただけでしょうに。
それを外して日本の平和が保たれるとか保たれてきただなんて何処を見て言って居るのか!?
今やボタン一つでミサイルが降ってくる時代ですし、アメリカも力が弱まってきている中で中国が軍事力増強していますからね。
いつまで日本国憲法が平和憲法だと寝言を言っていられるのか!?
アメリカの都合で作られた日本国憲法ですが、今日のアメリカの都合で歪みも生じていますから、時代に有って未来を見据えた
自主憲法の制定はもはや必要不可欠でしょう。
余談ですが、中国では憲法より中国共産党の決定が全てに於いて優先されますから、日本国憲法と同類の文言を使ったとしても
全くの無意味。
韓国が日本国憲法を採用したならば、北朝鮮が喜んで軍事侵攻するでしょう。
日本は日本が位置している地理的状況を考えれば武装中立とすべきであって、それに見合った憲法とすべし。

護憲派は特に九条を指しているのかと思われますが、単なる自滅条項でしょう。
他国にとっての日本国憲法など何の効力もありませんから、戦争を仕掛けようと思えば仕掛けられますし、仕掛けられれば国家として
国を守らなければならないので好むと好まざると関わりなく戦争行為に捲き込まれます。
しかし九条を出して来て云々等と言っていれば、一般国民まで殺されますから平和などと脳天気な事を言って居られないでしょう。
まっ、それで勝手に自滅して死んでいくのであれば、勝手にして下さいですがね。
私は嫌で...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報