ステルス戦闘機のレーダー波吸収材のRAMについて教えてください。どういう仕組みでレーダーを吸収しているのかなど。参考URLなど教えていただけるとありがたいです。また、購入方法や値段などについても。よろしくおねがいします。

A 回答 (3件)

塗料として、フェライトと樹脂とを混ぜたものがあります。

金属表面の渦電流を減少させ、レーダ反射を抑えるものです。一般の方でも買うことはできますが、何しろ価格が高いです。また、周波数特性や入射角特性をもっていることと、必ず金属面に塗らなければならないということなど、条件が非常に厳しいものです。塗装しても一般的なウレタン電波吸収体ほどの吸収性能は持ち合わせていないようです。

通常、レーダ反射性能はRCSといってレーダ反射断面積(単位は、dBsmやm2)で表されます。このRCSを抑えたものがステルス機であり、機体構造、形状と吸収塗料など複合的に組み合わされてレーダに反射しないよううまく工夫されています。吸収塗料だけでは、効果はあまり期待できないでしょう。
米国ステルス機に塗られている塗料は、湿気に非常に弱く、直ぐに電波吸収塗料がダメになるらしいので、飛行時間よりも吸収塗料をメンテナンスする時間の方が長く、ほとんどハンガーに入れられているといったおもしろい話しもあります。

参考URL:http://www.ece.co.jp/eccosorb02-06.html
    • good
    • 0

ステルス塗料といっても、対応するレーダ波によって何種類かあります。


すべてのレーダに対応できる塗料は存在しません。
電磁波を熱に転換してしまうもの、乱反射を起こさせてしまうもの、
電磁波を電気に転換してしまうものなどがあります。
具体的には炭素粉末に金属粉末やマイクロボールなどを混ぜて
塗料内部で乱反射を起こさせる、熱にしてしまうとか、そんな感じのようです。
実際のところ、まるでレーダに映らないということはなく、
反応が低くなるだけのようで、ちゃんと映るようです。

入手はといいますと、都市部でTVのゴースト対策にビルに塗られていたり、
船舶レーダの妨害をしないため橋に使われることもあるようなので、
建設会社に問い合わせては?
個人での入手は無理ではないかと思いますが・・
一説によると磁気媒体を製造するメーカで作っていると言う噂もありますが
定かではないです。

昔友人がクルマに塗ればステルスカーとなってネズミ取りに引っかからないなんて
言っていましたが・・・
    • good
    • 0

すみません、回答ではありませんが気になったので・・・。

(^_^;

>購入方法や値段

とありますが、何に使われるのでしょうか?
お手頃なところではクルマの先端付近に被せる黒いマスクの様なものがその類のものだったように記憶しています。
(従って警察のレーダーによる速度取り締まりに引っかかりにくいとか・・・)
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qソフトバンクは電波状況よくない ネットやワンセグの通信状況も悪い?

ソフトバンクの電波よくないという回答もらったんですけど、ネットやワンセグの通信状況もあまりよくないということになるんですか??

Aベストアンサー

どちらから、回答を頂いたのか判りかねますが
私の調べたところによると
「ワンセグ」は、地上デジタルテレビ放送のサービスの一つであり、携帯電話とは異なる電波を使用しています。
従って、携帯電話の通話可能エリアと、「ワンセグ」が受信可能なエリアは異なります。 だそうです。

http://www.d-pa.org/1seg/

ちなみに私は、J-Phoneからのソフトバンクの携帯使用者ですがまぁ3Gも徐々に電波状況が改善されていると思います。
電波の安定だけを求めるなら、悔しいですがDoCoMoが一番なのではないでしょうか。
使う人のニーズによって、良い携帯か悪い携帯かの体感は千差万別だと個人的に思います。

QThz波帯・ミリ波帯における、水・氷の吸収率の周波数依存のグラフを探し

Thz波帯・ミリ波帯における、水・氷の吸収率の周波数依存のグラフを探しています。どこか、載っているサイトをご存知でしたら教えていただけませんでしょうか?
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

直ではないですが、関係ある論文。↓
http://www.nict.go.jp/publication/shuppan/kihou-journal/journal-vol55no1/06-01.pdf
情報通信研究機構(通信総合研究所と通信・放送衛星機構の末裔ですね)
wikiにも記事が、↓
http://en.wikipedia.org/wiki/Terahertz_radiation

ミリ波帯については不明。

Q無線LANのPCだけネットがつながらない(電波OKなのに)

こんにちわ;;
以前
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=917720
↑こちらで質問させていただき、アドバイスを頂いたのですがこのとおりその後何事もなく治ってしまったのですが・・・また同じ状況になりました。

しかも、今度は立ち上げて数分は赤い×マークがついてワイヤレスネットワークが無効になっているのですが、その後「有効」になり電波もばりばりいい状況なんです。電波が悪くないのを確かめるために本体(有線で98のマシーンとつながってます。98は相変わらずネットが使える状況です)に近づけているので、余計に電波はいい状況なんです(いつもは2本なのに、近いだけあり5本たってます。)

そんな電波がいい状況なのに、なぜかネットが使えません。勿論メーラーもです。念のためIEのキャッシュや履歴を消したりしたのですが、関係ありませんでした。

再インストールするしかやはりないでしょうか?ちなみに現在AirStationのドライバが不明のため、再インストールとなると会社のPCなりでCD-ROMに焼いてからやるつもりですので、すぐはできません。

なにが原因として考えられるんでしょうか。ノート型(ネットが使えないPC)の中身のシステム?!というかドライバ自体に問題があるのか、それにつけてるLANカードに問題があるのか・・・・と不明です。

また、もし再インストールしてだめな場合はなにが原因として考えられるのか・・・わかる範囲で結構ですのでアドバイスいただけると嬉しいです><;

こんにちわ;;
以前
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=917720
↑こちらで質問させていただき、アドバイスを頂いたのですがこのとおりその後何事もなく治ってしまったのですが・・・また同じ状況になりました。

しかも、今度は立ち上げて数分は赤い×マークがついてワイヤレスネットワークが無効になっているのですが、その後「有効」になり電波もばりばりいい状況なんです。電波が悪くないのを確かめるために本体(有線で98のマシーンとつながってます。98は相変わらずネットが使える状況です)...続きを読む

Aベストアンサー

「利用できるワイヤレスネットワークが1つ以上あります」が出る時には、結構ある事象だと思います。
他の家やオフィスなどの無線LANの電波が同時に見えてしまい、うまく接続ができないというたぐいです。

papayukaさんが書かれている通りで、Windows XPであれば
標準のワイヤレスネットワーク接続でいけるんです。ただし、これがまた複数の電波を受信してしまうとブツブツと突然切れたりする事象に見舞われがちになるので、個人的にはバッファローのクライアントマネージャーを使うことがお勧めです。

・標準のワイヤレスネットワーク接続のみ。バッファローのものは削除
・標準のワイヤレスネットワーク接続を停止、バッファローのもので試す

順番に試してみることが良いと思いますね。

アプリケーション・ドライバーはバッファローのページから入手できるのでCD-Rに焼かなくてもいけそうです。最新版の方がバグが解消されていることが多いためにCD-ROMよりも安定したものになっていると思います。

ちなみに、通信の暗号化をかけているとクライアントマネージャー2はこれまた安定しないことが多いように思いますのでやっかいです。

わたしの場合には、クライアントマネージャー2の利用をやめて、クライアントマネージャー(旧)の方でWEP104Bitなどを利用するなどで利用することが多いです。(ということで3案目ということになります)

削除手順は、
http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?searchtype=normal&id=BUF4800
などを参照。
クライアントマネージャーの古い版のバージョンはかなり安定して利用することができると思います。これは皮肉な話ですが。

バッファローのサポートに電話したら、相談にはのってくれると思うので、ここで皆さんのアドバイスを参考にやってダメだったら、サポートにやったことと状態を伝えてみてください。
ありがちな動きなので解決できると思いますよ。

「利用できるワイヤレスネットワークが1つ以上あります」が出る時には、結構ある事象だと思います。
他の家やオフィスなどの無線LANの電波が同時に見えてしまい、うまく接続ができないというたぐいです。

papayukaさんが書かれている通りで、Windows XPであれば
標準のワイヤレスネットワーク接続でいけるんです。ただし、これがまた複数の電波を受信してしまうとブツブツと突然切れたりする事象に見舞われがちになるので、個人的にはバッファローのクライアントマネージャーを使うことがお勧めです。

・...続きを読む

Qステルス戦闘機を探知出来るレーダは?

ステルス戦闘機といえど肉眼では見える訳ですから、特定帯域の電波に限って吸収するということだと思います。
従って発射する電波の周波数を変えればステルス戦闘機も探知出来ると思うのですが開発は行われているのでしょうか?

Aベストアンサー

 回答番号:ANo.4です。

>これが成功したらF22やF35はどうなるのでしょうか?

 ステルス機対策は何れも「ステルス機を探知出来ないままでいるよりはまし」という程度のものであり、普通の航空機に対するレーダーの便利さと比較すれば、ステルス機対策の有効性は限られたものでしかありません。
 赤外線による探知は、赤外線が大気中の水分に吸収されやすいため、探知可能な距離が短くなりますし、ステルス機は普通の航空機よりも赤外線の放射を探知され難くなる様に設計されていますから、探知可能距離は更に短くなります。
 送信と受信を別の場所にしたレーダーは、ステルス機が電波を反射する方向が特定の方向に限られているため、たまたまその方向に受信機が存在する位置関係になった一瞬しか探知が出来ません。
 そのため、同様のレーダーを多数配置して、何時に何処でレーダーに反応が現れて、次の何時に何処で別のレーダーに反応が現れたから、ステルス機は大体この方向に向かって、どの位の速度で移動しているので、途中で進路や速度が変わらなければ、今は大体この辺りにいる筈だ、という事が判る程度ではないかと思います。(途中で進路を変えられたら、現在位置が判らなくなる)
 塔とワイヤーに至っては、万が一上手く行ったらラッキーだけど、実際に作るには金がかかるし、自国の航空機も飛べなくなる、というアイデア倒れの案だけど、ステルス機対策には格別有効な案が無いので、取り敢えず提案してみました、という様な印象すらあります。

 従って、それらのステルス機対策が大成功する可能性は低いと思います。
 ある程度成功したとしても、それは限定的な成功に過ぎないと思います。
 何故なら、ステルス機というものは、全くレーダーに映らないという訳ではなく、反射波が非常に弱いため、普通の航空機を探知する場合よりも探知距離が短くなる事により、「相手には気付かれないが、こちらは相手を攻撃出来る」という距離から、相手に攻撃された事を気付かせずに先制攻撃を行い、相手に回避や応戦させずに勝利するためのものです。
 ステルス対策が行われても、ステルス機が普通の航空機よりも探知し難い事に変わりはありませんから、相手に全く気付かせずに攻撃する事が出来る距離の範囲が遠くなったとしても、先制攻撃は可能ですし、例え相手に全く気付かせずに攻撃する事が出来なくなった場合でも、普通の航空機よりも優位である事には変わりありませんから、ステルス機は有用です。
 例えば、ステルス機が敵の基地を攻撃する際に、送受信を別の場所で行うレーダーに感知されて、敵の迎撃機が発進したとします。
 航空機に搭載可能なレーダーは、普通のレーダーですから、遠距離では迎撃機にはステルス機が何処にいるのか、正確には判らず、遠距離では迎撃出来ません。
 地上のレーダー網からステルス機の予想位置を教えて貰い、ステルス機の居る辺りに近づいていくと、赤外線による探知機を搭載していれば、迎撃機でも探知可能になりますが、ステルス機は赤外線対策も行われているため、普通よりも近づかなければ探知出来ません。
 もし、迎撃機がステルス機でなければ、迎撃機がステルス機を探知する前に、ステルス機が迎撃機を探知しますから、ステルス機は迎撃機に探知されない様に進路を変更したり、先制攻撃で迎撃機を撃墜する事も出来ます。

 この様に、対策が行われた後でも、ステルスは有効な技術である事に変わりはないと思います。
 それどころか、ステルス対策が実用化されるという事は、それだけステルス機が普及したという事であり、そうなれば、ステルス機の戦闘方法から考えて、少しでも先に相手を発見した側が勝利する事になり、相手を発見する事が遅れた側は生き残れない事になりますから、より高いステルス性能を持つ機体を配備する事が、ますますの必要性を増して来る事になると思います。

 回答番号:ANo.4です。

>これが成功したらF22やF35はどうなるのでしょうか?

 ステルス機対策は何れも「ステルス機を探知出来ないままでいるよりはまし」という程度のものであり、普通の航空機に対するレーダーの便利さと比較すれば、ステルス機対策の有効性は限られたものでしかありません。
 赤外線による探知は、赤外線が大気中の水分に吸収されやすいため、探知可能な距離が短くなりますし、ステルス機は普通の航空機よりも赤外線の放射を探知され難くなる様に設計されていますから、探知可能...続きを読む

Qエアーエッジが電波不良?でネットができない!

エアーエッジを現在使用しているのですが、電波不良のせいか全くつながりません!

以前は1x(32k)を使っていたのですが最近4x(64k)に機種変更したとたん、ネットにつないでもDNSエラーでページが表示されなかったり、ここ数日はネットすらつながらない状態です。

ウェルコムに確認しても「4xだと速度を速めるために回線が4本あって全部使えない(他の人が使用中とかで?)とダメだから・・・」と言うだけで解決方法など教えてもくれません!これじゃあ機種変更しない方がよかったと思えるくらい。

エッジの電波状況って一般家庭内にもかかわらず場所にそんなに左右されるものですか?
このまま続くようでしたらやはりADSL等にした方がよいのでしょうか?できればこのままエッジを使い続けたいのです。(自宅と実家などネットする場所が転々とするのでどとらか一方に固定したくないので)

何かよいアドバイスありましたらよろしくお願いします。

Aベストアンサー

おはこんばんにちは
4xは64kではなく128kですね。
端末機器のバージョンアップは実施されてますか?

32kがOKなら、1x用や2x用接続先を追加設定し、
使用場所で切替てみては?

> エッジの電波状況って一般家庭内にもかかわらず場所にそんなに左右されるものですか?
されますよ。
表でも建物のはざまで繋がらなく(通話切れ)なることは
良くあります。ましてや建物の中ならなおさらですね。
(リビングはOKでも寝室ではアウトとか)
この場合#3、45yama様の回答参考です。

書き込みしていてもう一つ気が付きましたが、
機種変されてからのドライバのインストールと
新機種でのOS対応は大丈夫ですよね?

参考URL:http://www.willcom-inc.com/ja/support/update/index.html

Qステルス戦闘機作るのは難しいですか?

相手に知られず、お忍びで行動できるステルス戦闘機ですが、
アメリカ以外で、同様の機能があるものってありますか?
開発されてだいぶ経つので、他国でも類似品が出回ってもよさそうなのですが。
レーザーを反射せず吸収する素材で機体を覆えばよいだけですか?
その素材がわからないのでしょうか?
もし日本が開発したらアメリカから怒られますか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>>アメリカ以外で、同様の機能があるものってありますか?

 メージャな機体としては米国以外には無いようですね。

>>開発されてだいぶ経つので、他国でも類似品が出回ってもよさそうなのですが。
レーザーを反射せず吸収する素材で機体を覆えばよいだけですか?

 違います。素材だけでなく機体形状も問題です。そもそもレーダ派の反射についての方程式がわからず、どういう方針で作ればいいか解らなかったのです。が、たまたまロシア(ソ連?)の科学者が、その方程式を論文発表していて、それをきっかけに米国で開発が始まったようです。もちろんトップシークレットで開発は行われました。
 ステルス性を上げるためには、いろいろな制約事項があるので、「費用対効果」を考えて、通常の国はそこまで必要ないということでしょうね。

>>もし日本が開発したらアメリカから怒られますか?

 ステルス機の電波吸収素材は日本が提供しています。でもステルス機でなくても、国産の戦闘機開発には、米国の横やりが入りますね。また、経済性からも、武器輸出のできる米国と外国への販売ができない日本では、製造単価で大きな差が出てしまいますので、そういう面からも国産開発は厳しい面がありそうです。
 なお、最新のステルス機であるF-22と、その流れをくむ垂直離着陸が可能なX-35はFー117と違ってかっこよい機体ながらもステルス性と運動性能はすばらしいです。
ミサイルは、格納庫に仕舞われて、パッとカバーが開いてミサイルを発射すると、すばやくカバーを閉じてステルス性を失う時間を極力短くしています。
F-16複数機とのドッグファイトの訓練では、F-16達は、F-22に気付くこともなく、あっという間に撃墜されてしまったそうです。(F-16のパイロット達は、差がありすぎてやる気を失ったそうです)
 なお、機体やエンジンなどのハードウエアは日本でも製造できる気がしますが、火気管制ソフトなどの巨大ソフトウエアは、日本人には作れないような気がします。Unix系OSのソースやデータベースのソースコードを見て、「日本人の書くコードと違う!」って印象がありますのでね。なんというか日本人の戦術的考えと欧米人の戦略的考えの差っていうのを感じています。

>>アメリカ以外で、同様の機能があるものってありますか?

 メージャな機体としては米国以外には無いようですね。

>>開発されてだいぶ経つので、他国でも類似品が出回ってもよさそうなのですが。
レーザーを反射せず吸収する素材で機体を覆えばよいだけですか?

 違います。素材だけでなく機体形状も問題です。そもそもレーダ派の反射についての方程式がわからず、どういう方針で作ればいいか解らなかったのです。が、たまたまロシア(ソ連?)の科学者が、その方程式を論文発表していて、それをきっ...続きを読む

Q電波受信しているのにネットにつながらない子機

 パソコン知識の乏しい年配のおじさんです。ほとほと分からず苦しんでいます。教えてください。

 ノートパソコンを無線LANで家中どこでもネットに繋げたいと前々から思っていたことを実現しようと、思い切って挑戦してみました。苦労の末、何とかネットに繋がりましたが、電波が微弱(親機と子機が壁を隔てて離れている)なためか、先日、ネットに繋がらない状態になってしまいました。
 子機のCD-ROMを再度インストールしたり、ノートパソコン本体の設定を覗いたりしましたが、返って悪化し、「電波受信しているのにネットにつながらない」状態となってしまいました。親機の近くでは画面右下に表示されているアンテナは3本立つのですが、真っ赤となっています。パソコンの設定を覗いた際、どこかいじってしまったかもしれません。記憶は定かではないのですが「同期」とか「オフライン」とかの文字があったかなと思います。

 「せっかく、ワイヤレスLANカード2枚を購入した」のに、しかも「一旦繋がっていたのに」と、何日も悶々とした日々を送っています。どうぞ助けてください。

 ちなみに親機は、無線LANアクセスポイントのメーカー(NEC)と同じのAterm WL54AG(PA-WL/54AG)です。子機はBUFFALOのAirStation HIGHPOWER 54Mbps agb WLI-CB-AGHPです。
 子機を装着したノートパソコンには設定する際、ネットワーク名(SSID)を拾い、暗号化キーを入力しています。
 IPアドレスも自動的に取得しているようです。
 ネットワーク接続は、ローカルエリア接続は×、ワイヤレスネットワーク接続3は有効となっています。
 ネットワーク診断では「IPアドレスが取得できていません」「ネットワークが接続されていません」とありました。それぞれ指摘された対処方法を私なりに試してみましたが、手探り状態ですので、どうもわかりません。しかし試した中には異常はありませんでした。
 電波受信状態はよいのに、何故、ネットに繋がらないのか…

 どうぞ、ご教示をお願いします。
 
 

 パソコン知識の乏しい年配のおじさんです。ほとほと分からず苦しんでいます。教えてください。

 ノートパソコンを無線LANで家中どこでもネットに繋げたいと前々から思っていたことを実現しようと、思い切って挑戦してみました。苦労の末、何とかネットに繋がりましたが、電波が微弱(親機と子機が壁を隔てて離れている)なためか、先日、ネットに繋がらない状態になってしまいました。
 子機のCD-ROMを再度インストールしたり、ノートパソコン本体の設定を覗いたりしましたが、返って悪化し、「電波...続きを読む

Aベストアンサー

>他の無線LANユーティリティがインストールされていないか、これから確認する予定です。
 
両方のメーカーの、無線LANユーティリティがインストールされていたらどちらか一つにした方が良いとおもいますし・・
親機と、子機でメーカーが違いますので、場合によっては両方の無線LANユーティリティを削除して、OSの標準の機能で接続設定をする方が良いかもしれませんので、こちらの方法も一度試してください。

「Windows XP標準のワイヤレスネットワーク接続を使用して無線接続する方法」
http://buffalo.jp/php/lqa.php?id=BUF7110

「Windows Vista 標準のワイヤレスネットワーク接続を使用して無線接続する方法」
http://buffalo.jp/php/lqa.php?id=BUF14478


>ただ、一度、ネットに繋がって、不調があって再度インストールしたら、手に負えない状況になってしまったのです

「無線LANドライバーの更新方法」
http://buffalo.jp/php/lqa.php?id=BUF11172
恐らく子機(WLI-CB-AGHP)に関しての事だと思いますが、ユーティリティだけじゃなくドライバーを削除して再インストールをしてみると良いかもしれません。

>他の無線LANユーティリティがインストールされていないか、これから確認する予定です。
 
両方のメーカーの、無線LANユーティリティがインストールされていたらどちらか一つにした方が良いとおもいますし・・
親機と、子機でメーカーが違いますので、場合によっては両方の無線LANユーティリティを削除して、OSの標準の機能で接続設定をする方が良いかもしれませんので、こちらの方法も一度試してください。

「Windows XP標準のワイヤレスネットワーク接続を使用して無線接続する方法」
http://buffalo.jp/p...続きを読む

Q人間の体と浸透圧が近い為、スポーツドリンクなどは吸収が早いと聞きました

人間の体と浸透圧が近い為、スポーツドリンクなどは吸収が早いと聞きました。

でも素人考えだと浸透圧が高い方が吸収が早そうに見えるんですが
どうなってるんでしょうか?

Aベストアンサー

> 浸透圧が高い方が吸収が早そうに見える

逆です。
浸透圧は「濃度が一定になる」ように働き、
「濃度が低い方から高い方」に水分が移動します。

例えば、「ナメクジに塩をかけるとナメクジが縮む」というのがありますよね。
あれは「ナメクジ表面の水分と塩で、濃い塩水が出来」て、
浸透圧の関係により「体外の塩水を薄めるように」「体内から対外へ水分が移動する」ことによるものです。

そういう浸透圧の関係からは、飲料の濃度が薄い方が水の吸収効率効率が良くなります。
ですが、濃度が薄いということは、飲料中に含まれる塩分や糖分などの成分量が少ないわけですから、
栄養補給効率が悪くなります。

逆に、体液よりも成分が濃いと、浸透圧の関係から水分が吸収されなくなってしまいます。

水分補給と栄養補給の両方を満たそうとすると、体液濃度を上限として、ほどほどの濃度にするのが効率が良い、ということになります。

ただし、体液と同じ濃さにまでしてしまったらダメです。水分の吸収効率が悪すぎます。
そのため、脱水症状緩和のための水分補給なんかでは、
「ポカリスエットを、同量の水で2倍に薄めたもの」なんかが良いと言われてます。

> 浸透圧が高い方が吸収が早そうに見える

逆です。
浸透圧は「濃度が一定になる」ように働き、
「濃度が低い方から高い方」に水分が移動します。

例えば、「ナメクジに塩をかけるとナメクジが縮む」というのがありますよね。
あれは「ナメクジ表面の水分と塩で、濃い塩水が出来」て、
浸透圧の関係により「体外の塩水を薄めるように」「体内から対外へ水分が移動する」ことによるものです。

そういう浸透圧の関係からは、飲料の濃度が薄い方が水の吸収効率効率が良くなります。
ですが、濃度が薄いということは...続きを読む

Q宇宙からの電波をネット経由で分析?

確か、全世界のパソコンにネット経由でデータを配信し宇宙からの電波を分析する、みたいなサイトがあったと思うのですが、うまく検索できません。
教えていただけないでしょうか?

Aベストアンサー

http://www.planetary.or.jp/setiathome/

参考URL:http://www.planetary.or.jp/setiathome/

Qパソコンなどの電気機器の電波吸収技術について

パソコンなどの電気機器の電波吸収っていう技術について少しお聞きしたいことがあります。
ネットなどで調べる限り、電波吸収で多く用いられるシートは、電波のエネルギーを熱に変えたり、またシート厚さを調整して逆位相で相殺したりしているらしいです。でもそれでは厚みや貼り易さの問題もあるらしく、最近日本の企業が電波吸収の塗料を世界で初めて開発したらしいです。
その塗料タイプのものは、一体どうやって吸収するんでしょうか?シートじゃないし、厚さ調節してってのは無理そうだし。。。なにか電波を熱に変える物質を混ぜたりしているのでしょうか??
この分野について知っている方おられたら教えてください!!よろしくお願いします

Aベストアンサー

導体膜を作ってシールドしているようです。
昔は金属板で囲ってシールドしていましたが、最近は軽量化でプラスチックが使われるので
その対策のためだと思います。

「シールド 塗料 電磁波」で解説や書籍や製品が沢山ヒットします。


人気Q&Aランキング