クビは解雇の意味もありますので、 クビにする＝解雇する でしょうか? そうすると、社長にクビにされる

クビは解雇の意味もありますので、
クビにする＝解雇する　でしょうか?
そうすると、社長にクビにされるって使い方は正しいでしょうか?

あと、仕事に遅刻するって正しい表現でしょうか?

例えば、彼は仕事によく遅刻しますから、働いてから一ヶ月もしないうちに首になりました。

で合ってますか?

もし、あっていれば、もう一個の質問があります。

前半はしていますから、それとも、していましたから　どちらでもっと自然でしょうか?

日本語学習者です。
宜しくお願い致します。

No.6 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2021/01/13 13:01

クビは解雇の意味もありますので、

クビにする＝解雇する　でしょうか?
　↑
厳密に言えばイコールではありませんが、
通常の用法としては、同じ意味です。



そうすると、社長にクビにされるって
使い方は正しいでしょうか?
　　↑
正しいです。
ただ、この場合、クビにする、というのは
俗語ですから、馘首されるとか、解雇される
というのが正確です。



あと、仕事に遅刻するって正しい表現でしょうか?
　　↑
正しいです。



例えば、彼は仕事によく遅刻しますから、
働いてから一ヶ月もしないうちに首になりました。
で合ってますか?
　　↑
不自然です。
遅刻するので、の方が良いです。



前半はしていますから、それとも、していましたから　
どちらでもっと自然でしょうか?
　↑
遅刻しているからクビになりました。
遅刻したからクビになりました。

こうすれば、どちらも自然です。

この回答へのお礼

どうもありがとうございました。

お礼日時：2021/01/13 14:37

No.7 回答者： OKAT 回答日時： 2021/01/13 14:32

「クビにする」（人を）解雇する。

→他動詞
「クビになる」（人が）解雇される。→他動詞の受身形
「しています」は現在。「していました」は過去。

No.5 回答者： joypeet 回答日時： 2021/01/13 09:09

あっています

彼は仕事に遅刻していましたから、働いてから1ヶ月もしない打ちに首になりました。
です。
遅刻していました　これが原因で　　首になった
遅刻しています　は　今の話しですから
遅刻していますから　このままでは1ヶ月もしない打ちに　首になります

No.4 回答者： ケープペンギン 回答日時： 2021/01/13 09:03

認識としては正しいですが、「クビ」はあくまで言語として成り立ってる言葉です。

ですので、文章として書き表すことはありません。

彼は度々仕事を遅刻していた。その為、勤務してから1ヶ月もしないうちに解雇となった。

と書き記します。

No.3 回答者： AR159 回答日時： 2021/01/13 09:00

一般的に「クビ＝解雇」の意味で使います。

「社長にクビにされた」で通じます。ただ厳密にいうと懲戒解雇はそう簡単にはできず、やり方を誤ると裁判沙汰になるので、クビにするにはそれなりの手順を踏む必要があります。

「仕事に遅刻する」という表現は合ってます。「しています」でも「していました」でも意味は通じますが、過去形に統一して「遅刻したからクビになった」とした方がスッキリします。

なお「クビにする」は正しくは「馘、馘首」という漢字を使います。

No.2 回答者： localtombi 回答日時： 2021/01/13 08:54

＞クビにする＝解雇する　でしょうか?

その通りです。

＞社長にクビにされるって使い方は正しいでしょうか?
おかしい使い方ではありません。

＞彼は仕事によく遅刻しますから、働いてから一ヶ月もしないうちに首になりました
ＯＫです。

＞していますから、それとも、していましたから
時間的経過として、「首になりました」と言っているので、過去の話として「遅刻していましたから」の方が自然です。

No.1 回答者： isoworld 回答日時： 2021/01/13 08:54

話し言葉としては構いませんが、文面として記載するときはクビとは書かずに解雇とします。

彼は仕事によく遅刻していましたから、働き始めてから一ヶ月もしないうちに解雇されました。