プロが教えるわが家の防犯対策術!

あなたにとって「善」と「悪」とは何か?

恐らくこれも人それぞれ違いますよね。

「競争」といえば聞こえがいいが、「勝敗」といえば、敗者は自殺かジリ貧かもしれません。
そもそも何をもって「善」とするか、
そもそも何をもって「悪」とするか、

ご意見頂戴致したく。

質問者からの補足コメント

  • 一般的に
    ・人を助ける
    ・人の為に行動する

    いわゆる自己犠牲的な行為が「善」だったりしますよね。

    逆に
    ・自分本位(優先)で動く
    ・相手に損害を与えてでも利益を得る

    これらが「悪」だったりします。

    この点についてはいかがでしょうか。

      補足日時:2021/01/15 15:52
gooドクター

A 回答 (17件中1~10件)

悪というのは自然の事


悪は自由です
何をしようが自由
自然は弱肉強食しかありませんから自己中100%で当たり前

しかしそれでは社会が成り立たない
そこで後からご都合的に生み出されたのが善です
善は社会を維持させるために必要な概念

弱肉強食が原則であり、自由が最も叫ばれる学問
それが、経済学
経済学とは悪の学問です
社会に暮らす全ての人間にとり、この世で最も必要ない学問
それが経済学
経済学は、ほんの一部の強者にとって飲み価値がある物
社会全体にとっては害悪でしかありえません
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
とても自分の心に響きました。

なるほど。経済学は「悪」
仰る通りかと思います。

お礼日時:2021/01/15 15:50

己と家族、隣人、出来れば世界中の人の存在と人権に役立つことが善で



役立たないだけではなく それを脅かすものが悪でしょう

人倫に於いて悪とは「公」に反することなのでしょうけど

分かり易く言えば悪とは、人の存在と人権を脅かすことだと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

参考になります。

お礼日時:2021/01/16 14:03

俺にとっての悪とは


何かをする、行うこと。
善とは
何もしないこと

いや逆?
いや違う?・・・

といいますか
その都度 考える

というか
考えさせられる・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
そうですね。
人間は神様じゃないですかね。

お礼日時:2021/01/16 14:03

悪とは万引をしたり、電車の中で他人が忘れたカバンをネコババする事、それから人の財布をネコババする事、

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
いや、その悪の定義は簡単にわかります。

お礼日時:2021/01/16 14:02

恐らくこれも人それぞれ違うと思います。



あなたと私とでも。

それが聞きたいのでしょうか…
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
やっぱり人それぞれ違うのですね。

お礼日時:2021/01/16 14:02

ものごとのよしあしは ヤマシサ反応をとおして知ります。



すでに定義した恰好で表現しますが ちょっとよからぬことを思ったりすれば胸の高鳴りが起きます。さらにこれを実行しようとするなら 顔は赤くなったり青くなったり 冷や汗を搔き舌はしどろもどろになります。

こういった〔生理的なとも言える〕感覚の反応が ヤマシサ反応です。

そこでは さらに恥づかしさを覚えますし その感覚だけではなく 恥ぢという観念を意識します。

恥ぢを基準として捉えるなら 反応がヤマシサにかかわっていると考えられ そのとき心に思ったことや実行しようとしたことは 《よくない》ことだと規定できると思われます。

よいことに対して その負の状態を――なぜなら ヤマシサ反応を起こしたときには 生まれつきそなわった自然本性のふつうに自然な状態が傷つけられこわされると気づくからですが この《よいについてのマイナスの状態》を――《あしきこと または わるいこと》とよぶのだと見ます。

よしあしは 簡単に 善悪ともよぶようになっています。



     *



ひとはなぜ よからぬことを考えたりするのか?

ものが ふと曲がるがごとく ひとは・その心は ふと寄り道をする。道の横に入る。ふと へそを曲げる。

道草を喰っているとき むしろその心のゆとりゆえに 赤子のときから親しんできた自然本性の自然な状態から ふと逸れる。離れる。逸れたい・離れたいと思う。

自然本性という善が あくまでうつろいゆかざるを得ない相対的なチカラとしてあり さらには存在じたいが 朽ちるべきものとしてあるところから その善のあり方に挑戦したいと思う。

自然本性なる善は いったいどこまで善なのか? これをたしかめてみたいと考える。じっさいにやってみる。善に対して その反対のことを思い浮かべる。マイナスとなることをやってみたくなる。

ひかりも曲がると思ったからかどうか。

これらは 基本として ウソ・イツハリの問題だと思われる。ホントウが プラスで ウソがマイナスです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

本当がプラス。
嘘がマイナス。
ですかぁ。

お礼日時:2021/01/16 14:02

抽象的にいえば、神様ならきっとこうするだろう、というのが善で、けっしてこんなこ事はしないだろう、というのが悪です。

ほとんどの人が悪を成していると思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

神様ならきっとこうするだろう、ってことは何が「善」なのか自覚してる訳ですね(^^;

仰る通りほとんどの人が悪をなしてるでしょう。

お礼日時:2021/01/16 14:01

善と悪を定義しようとしても、意味がないのでは?



首狩族は、首を狩るのが、正義であり、「善」だろう。

戦争では、相手を殺すのは、自分の家族や国を守ることを
意味し、「善」だろう。

結局、善悪は、非常に相対的なもので、それを定義しようと
する自体が、意味がない。

それを白黒つけようというのは、キリスト教的価値観に
毒されているように思う。

神が居て、悪魔がいる世界観を構築したのが、キリスト教的
価値観とも言える。

詰まり、自分の正しさを示すために、反対の存在を「悪」と
しただけだろう。

悪魔もいい迷惑だと思う。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
そうですね。
特に戦争だとそうなりますよね。
簡単に白黒つけるのは良くないということですね。

お礼日時:2021/01/16 14:00

>自然と共に生きて行ってません。



セックスする時は避妊しない。
妊娠したら出産する。
デカフェコーヒーやノンアルコールビールを飲まない。
冬に夏みたいに暖かくしない。
子が成長したら突き放す。
胃瘻を使って延命しない。
寿命が来たら死ぬ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

度々ありがとうございます。
うーん、それは自然ですけど、大変ですよね(^^;

お礼日時:2021/01/16 13:59

こうした考えの基礎は「カント」が言った言葉が最もよくわかると思います。


「他者を、自分の目的を達成するための手段として使う行動は『悪』である」
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございます。

>「他者を、自分の目的を達成するための手段として使う行動は『悪』である」

うーん。他の人も回答してますが、経済については完全にそういう手段になってますよね、、、。

 特に非正規なんて身分は完全に経営する側の都合です。
★ほとんどの非正規は正社員雇用を望んでます。

お礼日時:2021/01/15 17:34

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

gooドクター

関連するカテゴリからQ&Aを探す


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング