デジカメをいろいろと見ていたのですが、ミノルタ社の
新しいデジカメで、「ハニカム画素」と表記がありました
いろいろとわかる範囲で調べてみたのですが、いまいち
よくわかりません
ハニカム画素と通常の画素とはどこが違うのでしょうか?

おわかりの方、よろしくお願いいたします

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

ハニカムとは簡単にいえば、蜂の巣状にCCDを配置することをいいます。


蜂の巣状(ハニカム配列)にCCDを配置しより忠実に画像を再現することを指します。
デジタルならではのノイズ、画質の荒さをなくしCCDの欠点をできる限り落とせるのが特徴です。
感度が低いデジタルカメラの欠点もハニカム配列のデジカメではかなり改善されています。

ちなみに、富士フイルムのスーパーハニカムCCDはさらにデジタル画像補間を利用して解像度を上げています。
画像を拡張しやすく無理なく拡張できるようにした技術をいいます。
CCDの解像度自体をあげるより安く高画質化が可能なのが利点ですが、実際に高解像度CCDを使うよりは描写力が下がるのが欠点です。

ミノルタにも使われてますか?
補間技術・・・私がサイトを見た限りでは最新機種にそういうのは書いてありませんけど・・・

この回答への補足

ハニカム画素ですが、
すいません、FIJI ファインピクスでしたありがとうございます
いま、
Fuji ファインピクス 50i
ミノルタ ディマジオ5
で悩んでいます。
アドバイスがあれば、お願いします

補足日時:2001/08/20 22:39
    • good
    • 0

価格.comで見ると、よりハイスペックらしいDiMAGE7が10万ちょっとみたいなので、DiMAGE5もその辺でしょうね。


50iはサイズの関係だと思いますが、専用のリチウムイオンで、DiMAGEは単三4本。4本は重いですよ。
FinePixPR21というプリンタつきのデジカメを使っていますが、これも単三4本でちょっと持ち歩く気になりません。何かのイベント専用となっています。いつもはFinePix4500を持ち歩いています。
リチウムイオンなら携帯電話と同じ感覚で充電ができます。継ぎ足し充電してもメモリー効果もありません。
電池の面だけで考えると50iがお勧めですかね。MP3プレーヤにもなるみたいですから。

デジカメを選ぶ時には、スペック比較も必要ですが、店頭で実際に触ってみたほうが良いですよ。
電源入れた時やシャッターを押したときのタイムラグや、自分の手に合っているかどうかなど。DiMAGEみたいに一眼レフタイプになると重量バランスなんかも気にしたほうがいいかもしれませんね。

余談ですが、光学ファインダーが裏面から見て左上にあるものをお勧めします。理由は鼻の脂が液晶などに着かなくて良いです。
    • good
    • 0

アドバイスって言われてもこの2機種は違いすぎて比較できません・・・・



コンパクトで気軽に持ち運びたい(50i)のか、本格的な撮影がしたい(DiMAGE5)のかあなたの求めている物が見えません。

ちなみに私は専用バッテリを使用しているタイプは絶対選びません。私は使った後ほったらかしにするので、次にふっと使いたくなったときに電池切れで充電してからでないと使えないからです。外でバッテリーが切れたときも同様ですね。趣味でしょっちゅう使ってる人は常に充電するから問題ないんでしょうが、あなたはどうですか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

返答ありがとうございます
そんなに違うものとは想像できていませんでした、カメラ新製品紹介本で並んで紹介されていたので、似たレベルのものかな?でも、ぜんぜん形が違うけどなぁとは思っていたのですが・・・

本格的なものは欲しいけど、金額が・・というのが本音です。Dimage5の金額が公表されていないので、悩んでいるのも事実です

自分は専用バッテリとアルカリ乾電池が併用して使えれたらなぁっと思っています。使うときは頻繁に使うのですが、使わないときは結構使わないです。趣味といっても時間が限られていたり、時間が無かったりするのが多いので・・・

お礼日時:2001/08/21 10:14

「ハニカム画素」で検索すればいっぱい出てきます。


とりあえずこの辺をどうぞ↓

参考URL:http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj520.html

この回答への補足

レス ありがとうございます
過去ログみると、はにかむん画素で調べていました
お手数をおかけしました

いま、
Fuji ファインピクス 50i
ミノルタ ディマジオ5
で悩んでいます。
アドバイスがあれば、お願いします

補足日時:2001/08/20 22:41
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qドット、画素数、ピクセル、cm、バイト などの関係がわかりません。

デジカメやパソコンのディスプレイの表示では、上記のような(まだ他にもある?)単位が使われていますが、肌理の細やかさ(粒子の数)とか画面の大きさを表しているのでしょうが、その使い方が分かりません。
どなたか、私でも分かるように説明を願えませんか?どうぞよろしくお願いします。

Aベストアンサー

「ドット」「画素」「ピクセル」は基本的に同じことで要は「点」のことです。
例えば画像で1024*768という表示があれば横が「1024」個、縦が「768」の点の集合になっています。
この数字が大きければ画像としてはきめ細かということになりますが、容量も大きくなってしまいます。
それとモニターはピクセルが固定されているのでピクセルが多くなれば表示も大きくなりますが、プリンターでは固定ではなく1インチに何個点を打つかという概念で印刷結果が綺麗になります。その場合は「解像度」といい例えば1インチに100個点があれば100dpi、1インチに300個点があれば300dpiといいます。
当然、100dpiより300dpiの方が綺麗です。

Qデジカメ320万画素→500万画素

デジカメで撮った写真で、320万画素と500万画素ではかなり写真の美しさが違いますか?
それともあまり変わりませんか?教えて下さい。

Aベストアンサー

一般に300万画素以上になると人間は画質の違いが分からないそうです。プリンターの性能等でも写真の美しさに差はでるので画素数だけでは単純に比較はできないかと思います。

Qカメラの画素数とメモリーカードの容量との関係がわからない

私のデジカメは最大500万画素で撮れます。メモリーチップは1ギガバイトです。最大の500万画素に設定した場合、399枚まで撮れることになっていますが本当でしょうか?画素数と容量(バイト数)との関係はどういう関係になっているのでしょうか?

Aベストアンサー

JPEGファイルのデータ1pixel(画素)は、RGB各8bit計24bit=3byteの情報量があります。ですから、500万画素のデータ量は、1,500万byte=1.5GBになります。

JPEGファイルは、隣接するpixelのデータが近いと一纏めのデータとして数分の1から数十分の1に圧縮します。
ただ、一旦圧縮すると元に復元できません。このように一方向のみに圧縮する事を非可逆圧縮と言います。
Fine/Normalと言うのは、どの程度圧縮するかの設定ですが、実際には、絵柄により変わります。
例えば、青空とか壁のような単純な図柄だと圧縮率が高くなります。即ち、ファイルの容量が小さくなります。

なお、記録可能枚数は、あくまで目安で、実際に記録できる枚数は、何を撮るかによって変わります。一般的には目安より多めに撮影できる場合の方が多いです。

Qデジカメの画素数(500万画素)について

以前、フォトブック(大きくでもA5サイズまで)を作るためにはどのくらいのサイズで撮ればいいか聞き、6Mあればいいというお答えをいただきましたが、私の持っているデジカメには5Mまでしかありませんでした…
だいぶ昔(5~6年前)のデジカメで(casio EX-Z500)たぶん500万画素です。
今、1400万画素くらいのものでも2万円しなかったりですので、
もちろん買い替えも検討しているのですが、
そんなにも画質って違うものでしょうか?
フォトブックではA5サイズ以下で考えています。

明らかに画質が違う!というのであれば、買い替えするのですが…

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

再び回答いたします

(1)レンズに関してはおおざっぱな見方として大きいレンズの方がきれいです

(2)他の方も回答されていますがCCDやCMOSなどのセンサーが大きいほうがきれいです
1/2.7と1/1.8なら後者ですね
コンパクトデジカメは小さくなっていく傾向にありますね
今は1/2.5インチあたりが多いですね

前回価格でおおかたの目安になると書きましたが
4年くらい前は4万後半が主流だったのが
現在は2万前半が主流になっていますので

年数が大きく違う場合単純に比較はできない部分もあります
casio EX-Z500との比較なら画素数は置いておいて
画質は現在の2万円前後の機種のものの方が概ねきれいだと思います
写真として残すレベルのきれいさは現行機種なら一番安き機種でも
かなりきれいですよ

カタログをみて一番下のクラスでない限り、画質は十分だと思います

色合いには好みがありますが
casio EX-Z500は当時でも画質が悪い機種だったのでたいていはきれいだと思います

ただし
今の機種で特に不満がないのであれば特に機能の差は実感できないかもしれません
casio EX-Z500も画面大きい機種だったはずですので

再び回答いたします

(1)レンズに関してはおおざっぱな見方として大きいレンズの方がきれいです

(2)他の方も回答されていますがCCDやCMOSなどのセンサーが大きいほうがきれいです
1/2.7と1/1.8なら後者ですね
コンパクトデジカメは小さくなっていく傾向にありますね
今は1/2.5インチあたりが多いですね

前回価格でおおかたの目安になると書きましたが
4年くらい前は4万後半が主流だったのが
現在は2万前半が主流になっていますので

年数が大きく違う場合単純に比較はできない部分もあります
casio EX-Z500と...続きを読む

Qひとつひとつの画素のサイズについて

こんにちは、教えて下さい。

前置きが少し長くなりますが、御勘弁ください。

デジカメ講座にて浅く教わりましたが、今回の疑問テーマは画素です。

参考の為に、既得知識を箇条書きしておきます(教本のまる写しであり、理解出来ていません)

1 画像の一つ一つが小さな色情報の付いた正方形で出来ている

2 8ビットで1バイトになる。1バイトは半角で1文字分の容量。

3 ピクチャーに収められた写真のプロパティーの詳細に表示される3264×2448(約800画素)は解る

4 一般的には画素数の多い方が極めの細かい作品になる云われるが必要以上に大きなサイズの

物を適当なサイズに小さくすると、人間には感じにくい部分から色情報を間引きされるので、結果的

にはあまり変わらず、画素数の大きさにこだわることはないこと、また、光が受けにくくなり光量が不

足する現象にもなること



「質問です」

(1)私は、ひとつひとつの画素には一定の寸法があるから、画素数の大きなカメラでとれば、大きな

作品が出来るものと思っていましたが、よく考えてみると、上記4の中の「光が受けにくくなり光量が

不足する現象にもなる」と云う事は、ひとつひとつの画素が小さくなるのではと感じます。何がなんだ

か解らなくなりました。このへん仕組みを教えて下さい。



(2)素朴な質問ですが、画素の寸法を素人が効いてイメージ出来るミリ単位に表現できませんか
 
他の方に、何万画素のカメラとったから標準でこのサイズ(ミリ表現)ですと説明したいのです。

(3)今回の質問と直接関係ないかもしれませんが、1ビットをミリ表現できませんか?


追記 質問の内容が自分でも整理されておらず、難解な質問となりました。

また、この疑問については、奥が深く、難解なものと素人ながら、推察できます。

直に聞いても難しいですよね。

大枠知識で充分ですのです。また、解りやすくぶっちやけ文でお願いします。2007です

こんにちは、教えて下さい。

前置きが少し長くなりますが、御勘弁ください。

デジカメ講座にて浅く教わりましたが、今回の疑問テーマは画素です。

参考の為に、既得知識を箇条書きしておきます(教本のまる写しであり、理解出来ていません)

1 画像の一つ一つが小さな色情報の付いた正方形で出来ている

2 8ビットで1バイトになる。1バイトは半角で1文字分の容量。

3 ピクチャーに収められた写真のプロパティーの詳細に表示される3264×2448(約800画素)は解る

4 一般的には画素数の多い方が極めの細...続きを読む

Aベストアンサー

とりあえず、最大の混乱の元が
>2 8ビットで1バイトになる。1バイトは半角で1文字分の容量。
です。
上は、文字情報のデータ量についての説明であり、画像のデータ量とは別物です。
下記サイトを参照してください。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/7948/lernejo2/pict/color02.htm
8ビットカラーというと、256色ということです。

正確には異なりますが、画素(ピクセル)を一つの点(ドット)というふうに解釈してください。
この点を、1インチの中にどれだけ収めるかというのは、モニタ、ソフト、プリンタ、デジカメ、それぞれ異なります。これを表す単位をdpi(ドット・パー・インチ)とかppi(ピクセル・パー・インチ)と言います。

例えば、PCやタブレットのモニタでも、21.5インチでフルHD表示と23インチでフルHD表示とがあったり、更には最近では14インチのノートPCでフルHD表示だったり、7インチのタブレットでもフルHD表示だったりしますよね。画面サイズが小さくなるほど、1インチに入る点が多くなっているわけです。インチに入る画素数がバラバラですから、画素数で寸法を出すことが出来ないわけです。

画素数で寸法を説明しようとすれば、下記のような説明方法になり、余計にややこしくなります。
「72dpiだと仮定すると、この画像は縦720ピクセルの横1440ピクセルだから、10インチ✕20インチになる。1インチが25.4mmだから、254mm X 508mmという寸法になる。」
この説明をモニタ、プリンタ、デジカメ、ソフトなどそれぞれが使うdpiに換算する必要があります。やってられませんよね。

デジカメに関しては、「画素数だけで画質が決まるわけでない」ということを頭に入れておいてください。頭に余裕があれば、「画素数が高くてCMOSセンサーが優秀なものほど画質が良い」と覚えてください。それ以上は、混乱の元になります。

とりあえず、最大の混乱の元が
>2 8ビットで1バイトになる。1バイトは半角で1文字分の容量。
です。
上は、文字情報のデータ量についての説明であり、画像のデータ量とは別物です。
下記サイトを参照してください。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/7948/lernejo2/pict/color02.htm
8ビットカラーというと、256色ということです。

正確には異なりますが、画素(ピクセル)を一つの点(ドット)というふうに解釈してください。
この点を、1インチの中にどれだけ収めるかというのは、モニタ、ソフト、プ...続きを読む

Q700万画素と1000万画素のデジカメの分解能

700万画素と1000万画素のデジカメの分解能(解像力)

質問させて頂きます。
700万画素と1000万画素のデジカメで同じ条件で看板文字等を撮った場合、
カメラ個々の様々な特性を考えても1000万画素のデジカメの方がより細かく分解するのでしょうか。
変な質問ですみません。
色合いとかは抜きにして、あくまで分解能だけでお願いします。
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

ちょっと変わった視点で回答します。

今までの回答では、センサー(フィルムカメラのフィルムの大きさに相当するもの)が問題であり、コンパクトデジカメクラスの小さなセンサーでは、画素数を増やしても画像解像度は必ずしも比例しません。
またレンズ自体の解像度の問題もあるので、この条件下では、なんとも言えないというのが正解になりそうです。

カメラのブレに対して発言している人が居なかったのであえて書きます。
解像度云々を言うときは、完全に固定されてカメラぶれがない状態で比較しないと意味がありません。
解像度が高いセンサーは同じセンサーサイズなら面積は同じですから、1個の画素は小さくなり、カメラのブレに対する画素のずれは大きく変化します。(図を書いてイメージしてみてね)

すなわち、他の条件がまったく同じで、ブレが皆無ならば、理論的には画素数が大きいほど画像解像度も大きくなります。
分解能=細かい部分を見分けられる能力とするなら、解像度がこれに一番近い言葉です。

なお画質と表現されるのは、解像度だけでなくコントラストが重要な要素です。
コントラストが低いと、解像していても見た目の解像度がぐっと落ちますからね。

現在のデジカメなら、A4サイズのプリントでも500~600万画素あれば十分だといわれます。
ましてやWeb(ネットの画面)なら21インチモニタでも200万画素をそのままは表示できません。

私はブログ掲載用には、いつも80万画素程度で撮っています。それで十分な解像度です。

ちょっと変わった視点で回答します。

今までの回答では、センサー(フィルムカメラのフィルムの大きさに相当するもの)が問題であり、コンパクトデジカメクラスの小さなセンサーでは、画素数を増やしても画像解像度は必ずしも比例しません。
またレンズ自体の解像度の問題もあるので、この条件下では、なんとも言えないというのが正解になりそうです。

カメラのブレに対して発言している人が居なかったのであえて書きます。
解像度云々を言うときは、完全に固定されてカメラぶれがない状態で比較しないと意味が...続きを読む

Q縦横比率を変えずに画素数を減らすには?

デジカメ画像をメガバイトからキロバイトに画素数を減らしたいのですが、
フリーソフトを使うと、縦横比率が1:1に強制的に変更されます。ファイル
ごとに画素数が減り、縮小されるのですが、画像が歪んでしまいます。
縦横比率をそのままで、画素数を減らす方法を教えてください。フリーソ
フトがよいのですが、有料のソフトもありますでしょうか。数千枚という枚
数が多いので困っております。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/picviewer/vix.html

Vix
総合変換でフォルダの中のファイル全部、一気に変換できますよ



1:1になっちゃうってどんなソフトなんですか?(^_^;

Qデジカメ:500万画素400万画素の方がキレイ?

デジカメの画素数ですが、400万画素あればはがきサイズでも十分だといいますよね?
500万画素になると、逆に汚くなるということを耳にしたのですが、それってどういう場合だと、400万の方がよくて、500万だと汚くなるのでしょうか?
そもそもほんとにそんなことってあるのでしょうか?

デジカメの購入を考えているのですが、400万画素クラスにするか、500万画素以上にするか迷っています。

Aベストアンサー

>CCDってよく聞きますけど、どういうものなのでしょうか?(^_^;)

 銀塩カメラ(ようするに、普通のフィルムで撮るカメラです。)のフィルムに相当するものです。
 銀塩カメラでは、レンズを通して取り込んだ光で、フィルムを感光させて、画像を記録します。
 デジタルカメラでは、このフィルムの位置に、CCDという光を検知する素子を置くわけです。この素子から取り出したデジタル信号を、スマートカードなどの記録媒体に記録するわけですね。

 というわけで、デジタルカメラの心臓部に当たります。この部品の出来不出来は、画像の質にダイレクトに影響します。

 この前の発言で、CCDのサイズと言う言葉が何度か出てきます。銀塩写真の世界ですと、35mmフィルムとかAPSフィルムあたりが、まぁ普通に一般的ですが、これがフィルムのサイズです。
 デジカメの世界では、このCCDのサイズは、まぁ、よくもこんなに・・・というくらい存在します。まだ発展途上の世界なんだなというのがここからも見えたりします。CCDのサイズは、カタログを見ると大概、1/1.8型とか2/3型とかいう形式で書いてありますが、これは、TVの大きさで、17型とかいう表現と同じ書き方です。具体的には、受像部の対角線の長さが1/1.8インチ・2/3インチあるという意味です。
 おおきいサイズのCCDを利用すると、それだけ光を受けやすく画像の質には有利です。

 このCCDは、1つの素子ではなく、実際には小さな素子をたくさん並べて、この一つ一つに入った光を処理することで画像を形成します。この素子の数が500万画素とか400万画素とか言っている数値です。大きい数字になると、細かい表現が可能になります。

 他に、レンズの質、焦点機構などの質は、銀塩カメラのときと同じように、大きな影響があります。

 デジカメ特有のものとして、画像処理の質が最後のポイントです。実は、デジカメはCCDで捕らえた光の信号をそのまま記録はしてません。ノイズの除去や、カラーの補正などの画像処理をしてから記録します。これは、メーカーによって方法・方針が異なり、その結果が***のメーカーは色が派手目に写るとかの結果に現れます。

 さて、では総合性能は・・・・よほど注意して各部を評価しないとわからなかったりします。
 まぁ、基本的には、同じ価格帯のカメラは、ほぼ大概のメーカーでは、同じような質の画像を確保してますから、そちらで比較した方がむしろ比較はしやすいのかも・・・とか思わないではありません。

 一概に、画素数だけを比較しても・・・・ということで、参考までにあげておきます。

>CCDってよく聞きますけど、どういうものなのでしょうか?(^_^;)

 銀塩カメラ(ようするに、普通のフィルムで撮るカメラです。)のフィルムに相当するものです。
 銀塩カメラでは、レンズを通して取り込んだ光で、フィルムを感光させて、画像を記録します。
 デジタルカメラでは、このフィルムの位置に、CCDという光を検知する素子を置くわけです。この素子から取り出したデジタル信号を、スマートカードなどの記録媒体に記録するわけですね。

 というわけで、デジタルカメラの心臓部に当たり...続きを読む

Q有効画素数と記録最大画素の違い

例えば・・・

有効画素数240万画素
記録最大画素432万画素

となっている製品では画素数はどういう意味なのでしょうか?

実際は432万画素なのでしょうか?
有効画素数と記録最大画素の違いが良く分かりません・・・。
無知ですみません何卒よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

>有効画素数240万画素
>記録最大画素432万画素
>となっている製品では画素数はどういう意味なのでしょうか?

これは、フジフィルム独自の「スーパーCCDハニカム」で、通常の画像素子が升目状にセルを配置するのに対し、セルの配置を45度に傾ける事で約2倍の補完記録画素数を可能とするものです。理論上の性能は、有効画素数の1.6倍の実力を有すると言われています。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/tech/fronttech002.html

一方、安価に製造できる300万画素程度の極小CMOSを用い800万画素機などと称し、通販などで販売されている中国製?デジカメの場合は要注意です。
これは、画像処理プロセッサーで記録画素数を水増ししているものですから、性能はあくまで300万画素です。

参考URL:http://www.fujifilm.co.jp/corporate/tech/fronttech002.html

Q一眼レフの1000万画素とデジカメの1000万画素では撮像素子の大きさ

一眼レフの1000万画素とデジカメの1000万画素では撮像素子の大きさが全然違いますが、ファイルの容量があまり違いません。
情報量が同じ程度と言うことでしょうか?
色再現などは一眼の方が上?なはずなのにどうして同じ情報量なのでしょう?(うまく表現できませんが)

同じ画素数のカメラがないため、正確ではありませんが最高ですべて保存していますが、2倍とは変わらないように思います。
違っていたら指摘して下さい。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>情報量が同じ程度と言うことでしょうか?

デジカメの画像(例えばJpg)は、規格が決まっており、コンデジでも一眼でもその規格に沿って画像を生成すれば両者の情報量は同じです。
ただし、同じ1000万画素の画像を作るための、元になる情報の量が全く違います。これは主にセンサーのサイズの違い(=捉えることのできる光の量の違い)から来るものです。

同じ1000万の区画に分けられたセンサーでも、ひとつひとつの区画が広い方が、各区画で感知できる光の幅が広がります。感知できる光の幅が広がるということは、その光を使ってより正確な計算ができるということです。

仮に、「1.47+1.01」を、最終的に小数点以下を四捨五入する事を考えてみてください。
小数点1桁の計算機だと、「1.5+1.0=2.5」 四捨五入すると3
小数点2桁の計算機だと、「1.47+1.01=2.48」 四捨五入すると2

元の数字が本来の光の量、小数点1桁の数字がコンデジセンサー、小数点2桁の数字が一眼センサー、ひとけたの数字が画像ファイル、の例えです。
最終的にひとけたの数字になることは同じですが、結果が変わってきます。
要は、コンデジの方が誤差(ノイズ)が出やすい=元々の被写体と違う画像になりやすい、ということです。

ちょっとながくなってしまいましたが(汗)・・
画像のもつ情報”量”は同じだけど、忠実性(もとの被写体と同じか?)という観点からみると情報の”質”は結構違うということです。

>情報量が同じ程度と言うことでしょうか?

デジカメの画像(例えばJpg)は、規格が決まっており、コンデジでも一眼でもその規格に沿って画像を生成すれば両者の情報量は同じです。
ただし、同じ1000万画素の画像を作るための、元になる情報の量が全く違います。これは主にセンサーのサイズの違い(=捉えることのできる光の量の違い)から来るものです。

同じ1000万の区画に分けられたセンサーでも、ひとつひとつの区画が広い方が、各区画で感知できる光の幅が広がります。感知できる光の幅が広がるという...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報