プロが教える店舗&オフィスのセキュリティ対策術

例えば、月の消費額が10万円未満の場合、月1万円のベーシックインカムの実施に必要な消費税の値上げが5%だとすれば、値上げされた消費税の支出が月5千円増えますが、ベーシックインカムが月1万円入って来るので、差し引き5千円の儲けに成りますよね?

つまり、ほとんどの国民にはベーシックインカムは、やった方が利益が大きいです。ですから、コロナ給付金なんかより、ベーシックインカムを実施するべきですよね?

質問者からの補足コメント

  • HAPPY

    https://mainichi.jp/articles/20190927/k00/00m/02 …
    税率2%の引き上げで見込まれる増収分は約5・6兆円。


    ですから消費税の税率を5%値上げすれば、約14兆円の税収増加になるので、これを毎月1万円のベーシックインカムの財源とすれば良いでしょう。

    足りない分は、生活保護を一人、5千円減らせるので、これで浮いた税金で補填します。

    No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2021/01/22 10:33
  • 最初は小額から始めるべきです。いきなり全面的に始めたら、ショックが大きいからです。

    No.6の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2021/01/22 13:56
  • ベーシックインカムが貧乏人に有利な制度であるのは常識です。

    あなたがベーシックインカムに反対なのは、あなたが金持ちだからです。

    No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2021/01/23 13:12

A 回答 (9件)

[ベーシックインカム実施すべき]です


https://monqu.web.fc2.com/basicIncome.html
    • good
    • 0

> ベーシックインカムが貧乏人に有利な制度であるのは常識です。


> あなたがベーシックインカムに反対なのは、あなたが金持ちだからです。

いやいや、ですからそんな問題じゃないですよ。
あなたが言ってるのはベーシックインカムじゃないですよ。
    • good
    • 0

> それは你の意見です。

貧乏人には5千円でも毎月貰えれば嬉しいです。

いやいや、だからそれならそれはベーシックインカムじゃないですよ。
貧乏人に施ししてるだけです。
この回答への補足あり
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ベーシックインカムが貧乏人に有利な制度であるのは常識です。

あなたがベーシックインカムに反対なのは、あなたが金持ちだからです。

お礼日時:2021/01/23 13:10

> 最初は小額から始めるべきです。

いきなり全面的
> に始めたら、ショックが大きいからです。

月1万円なんて小額過ぎてベーシックインカムの要件を何一つ満たさないので意味ないです。意味のない政策はあっという間に信用を失い潰れます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>月1万円なんて小額過ぎてベーシックインカムの要件を何一つ満たさないので意味ないです。


それは你の意見です。貧乏人には5千円でも毎月貰えれば嬉しいです。

お礼日時:2021/01/23 10:56

月1万円ではベーシックインカムの要件を何一つ満たさないので、あまり意味ないと思いますね〜。

この回答への補足あり
    • good
    • 0
この回答へのお礼

最初は小額から始めるべきです。いきなり全面的に始めたら、ショックが大きいからです。

お礼日時:2021/01/22 13:53

それはそうなんですが、今の日本政府のように腐敗しきってて10万給付しかしない(する時も恩着せがましい)ような連中が黙って国民に金を出すわけないのが問題。

当然に色々な制約がついて、ベーシックインカム後の方が扱き使われ奴隷のように働かされる可能性の方が高いです。

この数十年で日本はグローバル企業と資本家に乗っ取られて、政府もメディアも警察も裁判所も富裕層の言いなりで。税金や社会保険料はどんどん上がり賃金だけが上がらない状況にされてます。年金支給も60歳から75歳になると言ってるし、そんな連中が信用できますか?

安倍晋三のような公金汚職議員や、池袋暴走老人が逮捕されないような今の日本社会ではベーシックインカムに移行するリスクの方が大きいと思います。
    • good
    • 0

「日本ベーシックインカム学会」というのがあって、そこでベーシックインカムの制度案、その財源、利点/欠点を研究しているようですが、まだ何も結論は出ていません。



海外ではフィンランドやカナダなどで試験導入していますが、財源にいちばんの問題を抱えているようです。

仮に日本国民全員に毎月1万円のベーシックインカムを支給すると、その総額は毎月1兆2千6百億円、年にして15兆円ほどいります。

日本の国家予算(とくに歳出)は100兆円あまりで、そのうち33兆円を社会保障(医療、介護、生活保護、年金、福祉)に使っているわけですが、それを半分近くに減らさないとツジツマが合わなくなります。

あるいは、国の収入(歳入)のうち消費税が18兆円ですから、単純計算で言えば、消費税率を18%余にすればベーシックインカム分が補えることになります。
この回答への補足あり
    • good
    • 0
この回答へのお礼

https://mainichi.jp/articles/20190927/k00/00m/02 …
税率2%の引き上げで見込まれる増収分は約5・6兆円。


ですから消費税の税率を5%値上げすれば、約14兆円の税収増加になるので、これを毎月1万円のベーシックインカムの財源とすれば良いでしょう。

足りない分は、生活保護を一人、5千円減らせるので、これで浮いた税金で補填します。

お礼日時:2021/01/22 10:32

>>>生活保護受給者が減らされる生活保護は、5千円だけです。

ですから影響有りません。

ん?

何言ってんの? そんなトコ問題にしてませんけど?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

https://mainichi.jp/articles/20190927/k00/00m/02 …
税率2%の引き上げで見込まれる増収分は約5・6兆円。


ですから消費税の税率を5%値上げすれば、約14兆円の税収増加になるので、これを毎月1万円のベーシックインカムの財源とすれば良いでしょう。

足りない分は、生活保護を一人、5千円減らせるので、これで浮いた税金で補填します。

お礼日時:2021/01/22 10:34

何を言ってんの?www



ベーシックインカムでもらえる金額って生活保護の数分のいちですよ。

旅行はもちろん、美味しい物も食べれないし、パソコンだって買えなくなるし、貯金なんて出来ない。

病気になったらおしまいだし、愛する人にプレゼントも買えない。

ほとんどの国民にはベーシックインカムは迷惑です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

生活保護受給者が減らされる生活保護は、5千円だけです。ですから影響有りません。

お礼日時:2021/01/22 09:55

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!