【先着1,000名様!】1,000円分をプレゼント!

逆高層ビル、つまり地下にむかって伸びていくビルって作れませんか?

駅前の再開発で、高層ビルが日に日に空に向かって伸びていきます。
あれは一階一階積み重ねていくようですが、あの要領で、下へ下へと掘り下げて、地下に高層ビルって建築できないでしょうか?
地下なら百階でも二百階でも作れそうな気がするんですが…。

質問者からの補足コメント

  • 皆さん、現実的というか夢がないというか、頭が固いというか…(笑)

    たとえば、OOTEMORIとか、昔、考えられました?
    「コストがかかる」
    「都心に人工の森を作るなんて無理、無意味」
    「収益性が低い」
    なんて、バブルの頃なら言われたでしょうね。否定する理由ならいくらでも考えられる。

    時代は変わるんですよ、価値観も変わる。

    だったら、地下に逆高層ビルができることを夢想したっていいじゃないですか。

    「既成概念にとらわれない」なんていうのは、そういうことなんです。

      補足日時:2021/01/22 14:37

A 回答 (6件)

コストの問題と居住性の問題です。



地下に建物を作る方がとうぜんコストがかかります。
窓もなく見晴らしもなく、なおかつ湿気にもさらされますので、大変です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

大変ですねえ(笑)私も、そういう観点で「そうするべき!」なんて言うつもりはありません。
「夢」の話なんですよ、こんなことができないかな、っていう。

お礼日時:2021/01/22 14:23

重い有毒ガス滞留

    • good
    • 0
この回答へのお礼

強力な換気

お礼日時:2021/01/22 13:23

地階ですね。


大雨のとき怖そう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

でも地震と台風には強い

お礼日時:2021/01/22 13:24

タワマンがトレンドと言われるように人は高いところから見下ろすのがステイタスと錯覚されてる人々がいます。

ですからわざわざ一般人より低いところを好む人はいないでしょう。技術的には出来たとしても好き好んで買う人はあまりいないですよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

技術的な話です

お礼日時:2021/01/22 13:17

地下2階を作った後に、地下3階分を掘ると、


地下2階が沈みます。
地下2階分の支えを作ってから掘ると、
支えを作る分だけ建築コストがかかります。

地下を掘ると、周りの土は空洞に崩れてきます。
崩れないように土留めをします。
掘れば掘るほど圧力は強くなります。
土を止めておくだけでもコストがかかる。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そんなこと言ったら、高層ビルだって昔はそういう「技術的にできない理由」はいくらでもありました。重さで基礎が沈むとか。それを解決して今に至ります。
私が思うのは、たとえば円形のビルを作るとして、地下2階を掘ったら丸い土留をして、外圧と均衡させれば、摩擦でその下を掘っても落ちてきません。補助的に、ハの字に基礎を打ちます。こうしてどんどん掘り下げていくというものです。
確かに建設コストはかかりますが、地上は更地にできます。

お礼日時:2021/01/22 13:23

都内のような巨大都市なら地下鉄にぶち当たります。


また、田舎には必要ないかと。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なんぼ23区内でも、どこでも地下鉄はあるわけじゃありませんよ。

お礼日時:2021/01/22 13:16

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング