麻生の10万再給付について後世に借金重ねるつもりか発言あとは二階の何でもチャチャ入れるな発言

締切済

質問者：苦粗次郎
質問日時：2021/01/23 11:44
回答数：9件

麻生の10万再給付について
後世に借金重ねるつもりか発言

あとは二階の
何でもチャチャ入れるな発言

ガースーの
コロナ対策はできてる発言

こいつら何様なんですか？
人として価値がないよ

特に麻生よ
現世が生きなければ、後世も無いですよ

なぜこんな有事に金をばらまけないのか？
札束まけば済む話
なぜこんなことすらできない？

あと民主党が酷いから政権交代はいやという方
こんなアホー、2F、ガースーの鬼畜政権がそんなにいいのか？
これじゃあのヘッポコだったけど民主党のほうがまだマシです

これなら立憲共産内閣にすべきではないですか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (9件)

最新から表示
回答順に表示

参考程度に

No.9

回答者： holudsk
回答日時：2021/02/01 23:27

国が１千兆円借金できるのは一部のお金持ちが１千兆円持ってるから。

借金を返すのはそれ以外の貧乏人です。彼らからすれば、貧乏人にばらまくのは本末転倒なんです。

- 0
- 件

通報する

No.8

回答者：じゃがいも0219
回答日時：2021/01/28 01:14

いわゆる「国の借金」がいくら増加したところで日本のような変動為替相場制国家の自国通貨建て国債がデフォルトする事態はあり得ません。

中央銀行と中央政府の連携によって借金を借金して返すという荒技が実際に可能になるからです。‬
‪つまり国債発行残高(国の借金)がいくら増えても、永久に増やし続けても、財政破綻などあり得ず(財政上の問題など存在せず)、減税や財政出動をどれだけ行えるかはその時点のインフレ率によってのみ制限されると言うことです。
故に政府は財政黒字化などという無意味な目標を破棄し、国債発行による財源確保を行なった上で、高橋是清やケインズ‬の提唱した有効需要政策を実行に移さなければなりません。

- 0
- 件

通報する

No.7

回答者：白水2015
回答日時：2021/01/23 16:59

まず大前提で

国が１千兆円借金できるのは
国民の預貯金額の総額が１千兆円あるから国債を発行してきた
海外から見ると言い方変えれば借金は０状態です
元々国民の財産をあてに借金を繰り返してる国が
次世代の人間が困るとか　
もうすでに困る所か対策が必要な状態です
今納税者が困ってる時に借金すると子孫が困るとか
結局特別会計などの利権による借金の増大の繰り返しでしょ
行政は国民が困ってる時にサービスをするの仕事
なんで税金の使いみちを麻生のくそじじいが拒否できるのかがわからない
国民の税金を国が運営してるのにあの言い方とか
まじで死ねばいい

ただ自分は一律給付は反対です
効率性が無い状況だとかなり税金が無駄になるからです

- 0
- 件

通報する

No.6

回答者： localtombi
回答日時：2021/01/23 13:01

麻生さんはそう言いながらも、アフターコロナ・・・即ちコロナ収束後の経済振興策に予算盛り沢山です。

まだコロナの先が見えないのに、もう「その先の予算」を組んでいる。
で、公共事業や票をもらう団体を潤しておくという毎度のバラマキです。
これこそ、後世に借金を残すことになります。

- 0
- 件

通報する

No.5

回答者： lon_donburi_dge
回答日時：2021/01/23 12:25

前回の10万円ってどう使われたのかな？

もちろんコロナのせいで生活が厳しい人もいるだろうけど、
給料が落ちることもなく、これまでどおりの生活ができている人も
多いのでは？どこかでみたのはほとんどが貯金として使われて、
経済活動には寄与していなかったとか。

そうすると、将来の借金をつくるだけのような気がします。

- 0
- 件

通報する

No.4

回答者： meg68k
回答日時：2021/01/23 12:13

こんにちは。

んー。

https://news.yahoo.co.jp/articles/c5291de715731d …
>コロナ損失補償、憲法に基づき請求できる　安倍首相は「現実的ではない」と繰り返すが…

>憲法２９条３項は「私有財産は、正当な補償の下に、これを公
>共のために用いることができる」と損失補償の制度を定め、最
>高裁の判例によれば、２９条３項を根拠に損失補償を請求でき
>るという

麻生さんの発言はともかく、保障しないとしたら政府の言動には
問題があるように思います。皆さん、どう思いますか？