私は今、ホームページで画像を載せようと思ってるのですが。。。
予算が少ないので、低画素のデジカメを購入しようと思うのですが。。。

”定価15000円以内”で”セルフタイマー付き”のデジカメを
さがしています!!

出来れば、その商品の事を書いてあるサイトも
教えて下さい!!おねがいします。。。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

「プチショット」というデジカメもなかなか良いです。


友人に使わせてもらったのですが、使い勝手や画質が良いです。
WS30やLV-10より小型なのもポイント。

「F-STYLEmini」もバンダイということ不安(前機種のは画質の評判がメチャ悪)でしたが、
今回は反省?したのかそれなりに良くなっています。

AXIAの「ix-1」も良さそうです。

最初の参考URLは、「プチショット」のページ、
次の参考URLは、「F-STYLEmini」のページ、
そのまた次の参考URLが「ix-1」のページです。

参考URL:http://www.stickshot.com/petitshot/ , http://fstyle.channel.or.jp/ , http://www.axia.co.jp/products/ix1/index.html
    • good
    • 0

15000円出せるのであればMaxell WS30かCASIO LV-10がいいと思います。


評判も結構いいです。実際お店に行って使ってみましたが、
小型軽量、簡単操作のため「いつでもどこでも」持って行って使う、
というのならかなり使えます。
最近は10000円出せばディスプレイでの鑑賞には十分なデジカメが買えるようになりましたね。
参考URL(右のほう)のホームページには、サンプル画像とかもありますので、
一度見てみるのもよいかと思います。
参考URL(左のほう)のホームページには低価格デジカメの表があります。
セルフタイマーについての情報はありませんが、メーカーページに行けば書いてあるとはずです。

10000円近くのデジカメの場合、あまり機能や画質にこだわらないのであれば、
最終的にデザインで決めても特に問題ないと思います。

参考URL:http://www.janis.or.jp/users/lbv/Cheeztop.htm , http://lbvlbv.hoops.ne.jp/omotyadegi.htm
    • good
    • 0

検索サイトで「低価格デジカメ セルフタイマー」で検索すると沢山ヒットしましたが・・・。

(^_^;
とりあえず参考URLで検討されては如何でしょうか。

参考URL:http://203.174.72.112/fumi210/dejikame-teikakaku …
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q300万画素+3万円以内の私の用途にあったデジカメ

デジカメに詳しい方、アドバイスお願いします。
現在2年ほど前に購入したミノルタのDIMAGE S304を使っています。とにかく大きく携帯が難しいため新しいデジカメを購入しようと考えています。
価格コム等をここ毎日見ていたのですが量が多く「これは良いが、これは悪い」等のユーザーの意見が多く、では結局どれがいいの??という状態で質問させて頂きました。宜しくお願いします。
●用途
 オークション、旅行等での写真撮影
●求めている機能
 200~300万画素、携帯性、ズーム、バッテリー
●メモリ
 コンパクトフラッシュ使える物、
娯楽に使うのが目的なのでそれ程すごい機能は入りません。カシオのQVR-40が良いかと思っていたのですが良く旅行などに行く友人が買ったので同じのもどうかと(^^;
学生なので予算が少ないのですがどなたか宜しくお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは。
私の独断ですが CanonIXY をお勧めします。
バッテリーが専用なのでいざと言う時に困りますが、
思っているよりも長持ちします。
それに合金ボディの質感も良いですし飽きずに長く付き合えますよ。

ちなみに私はIXY400を使っていますが、
一回のバッテリー充電で1024x768サイズで約1000枚程度は撮影出来ます。
小旅行程度でしたら十分だとも思います。

参考URL:http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/lineup.html

Qデジカメ320万画素→500万画素

デジカメで撮った写真で、320万画素と500万画素ではかなり写真の美しさが違いますか?
それともあまり変わりませんか?教えて下さい。

Aベストアンサー

一般に300万画素以上になると人間は画質の違いが分からないそうです。プリンターの性能等でも写真の美しさに差はでるので画素数だけでは単純に比較はできないかと思います。

Qデジカメの画素数(500万画素)について

以前、フォトブック(大きくでもA5サイズまで)を作るためにはどのくらいのサイズで撮ればいいか聞き、6Mあればいいというお答えをいただきましたが、私の持っているデジカメには5Mまでしかありませんでした…
だいぶ昔(5~6年前)のデジカメで(casio EX-Z500)たぶん500万画素です。
今、1400万画素くらいのものでも2万円しなかったりですので、
もちろん買い替えも検討しているのですが、
そんなにも画質って違うものでしょうか?
フォトブックではA5サイズ以下で考えています。

明らかに画質が違う!というのであれば、買い替えするのですが…

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

再び回答いたします

(1)レンズに関してはおおざっぱな見方として大きいレンズの方がきれいです

(2)他の方も回答されていますがCCDやCMOSなどのセンサーが大きいほうがきれいです
1/2.7と1/1.8なら後者ですね
コンパクトデジカメは小さくなっていく傾向にありますね
今は1/2.5インチあたりが多いですね

前回価格でおおかたの目安になると書きましたが
4年くらい前は4万後半が主流だったのが
現在は2万前半が主流になっていますので

年数が大きく違う場合単純に比較はできない部分もあります
casio EX-Z500との比較なら画素数は置いておいて
画質は現在の2万円前後の機種のものの方が概ねきれいだと思います
写真として残すレベルのきれいさは現行機種なら一番安き機種でも
かなりきれいですよ

カタログをみて一番下のクラスでない限り、画質は十分だと思います

色合いには好みがありますが
casio EX-Z500は当時でも画質が悪い機種だったのでたいていはきれいだと思います

ただし
今の機種で特に不満がないのであれば特に機能の差は実感できないかもしれません
casio EX-Z500も画面大きい機種だったはずですので

再び回答いたします

(1)レンズに関してはおおざっぱな見方として大きいレンズの方がきれいです

(2)他の方も回答されていますがCCDやCMOSなどのセンサーが大きいほうがきれいです
1/2.7と1/1.8なら後者ですね
コンパクトデジカメは小さくなっていく傾向にありますね
今は1/2.5インチあたりが多いですね

前回価格でおおかたの目安になると書きましたが
4年くらい前は4万後半が主流だったのが
現在は2万前半が主流になっていますので

年数が大きく違う場合単純に比較はできない部分もあります
casio EX-Z500と...続きを読む

Q700万画素と1000万画素のデジカメの分解能

700万画素と1000万画素のデジカメの分解能(解像力)

質問させて頂きます。
700万画素と1000万画素のデジカメで同じ条件で看板文字等を撮った場合、
カメラ個々の様々な特性を考えても1000万画素のデジカメの方がより細かく分解するのでしょうか。
変な質問ですみません。
色合いとかは抜きにして、あくまで分解能だけでお願いします。
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

ちょっと変わった視点で回答します。

今までの回答では、センサー(フィルムカメラのフィルムの大きさに相当するもの)が問題であり、コンパクトデジカメクラスの小さなセンサーでは、画素数を増やしても画像解像度は必ずしも比例しません。
またレンズ自体の解像度の問題もあるので、この条件下では、なんとも言えないというのが正解になりそうです。

カメラのブレに対して発言している人が居なかったのであえて書きます。
解像度云々を言うときは、完全に固定されてカメラぶれがない状態で比較しないと意味がありません。
解像度が高いセンサーは同じセンサーサイズなら面積は同じですから、1個の画素は小さくなり、カメラのブレに対する画素のずれは大きく変化します。(図を書いてイメージしてみてね)

すなわち、他の条件がまったく同じで、ブレが皆無ならば、理論的には画素数が大きいほど画像解像度も大きくなります。
分解能=細かい部分を見分けられる能力とするなら、解像度がこれに一番近い言葉です。

なお画質と表現されるのは、解像度だけでなくコントラストが重要な要素です。
コントラストが低いと、解像していても見た目の解像度がぐっと落ちますからね。

現在のデジカメなら、A4サイズのプリントでも500~600万画素あれば十分だといわれます。
ましてやWeb(ネットの画面)なら21インチモニタでも200万画素をそのままは表示できません。

私はブログ掲載用には、いつも80万画素程度で撮っています。それで十分な解像度です。

ちょっと変わった視点で回答します。

今までの回答では、センサー(フィルムカメラのフィルムの大きさに相当するもの)が問題であり、コンパクトデジカメクラスの小さなセンサーでは、画素数を増やしても画像解像度は必ずしも比例しません。
またレンズ自体の解像度の問題もあるので、この条件下では、なんとも言えないというのが正解になりそうです。

カメラのブレに対して発言している人が居なかったのであえて書きます。
解像度云々を言うときは、完全に固定されてカメラぶれがない状態で比較しないと意味が...続きを読む

Qデジカメ:500万画素400万画素の方がキレイ?

デジカメの画素数ですが、400万画素あればはがきサイズでも十分だといいますよね?
500万画素になると、逆に汚くなるということを耳にしたのですが、それってどういう場合だと、400万の方がよくて、500万だと汚くなるのでしょうか?
そもそもほんとにそんなことってあるのでしょうか?

デジカメの購入を考えているのですが、400万画素クラスにするか、500万画素以上にするか迷っています。

Aベストアンサー

>CCDってよく聞きますけど、どういうものなのでしょうか?(^_^;)

 銀塩カメラ(ようするに、普通のフィルムで撮るカメラです。)のフィルムに相当するものです。
 銀塩カメラでは、レンズを通して取り込んだ光で、フィルムを感光させて、画像を記録します。
 デジタルカメラでは、このフィルムの位置に、CCDという光を検知する素子を置くわけです。この素子から取り出したデジタル信号を、スマートカードなどの記録媒体に記録するわけですね。

 というわけで、デジタルカメラの心臓部に当たります。この部品の出来不出来は、画像の質にダイレクトに影響します。

 この前の発言で、CCDのサイズと言う言葉が何度か出てきます。銀塩写真の世界ですと、35mmフィルムとかAPSフィルムあたりが、まぁ普通に一般的ですが、これがフィルムのサイズです。
 デジカメの世界では、このCCDのサイズは、まぁ、よくもこんなに・・・というくらい存在します。まだ発展途上の世界なんだなというのがここからも見えたりします。CCDのサイズは、カタログを見ると大概、1/1.8型とか2/3型とかいう形式で書いてありますが、これは、TVの大きさで、17型とかいう表現と同じ書き方です。具体的には、受像部の対角線の長さが1/1.8インチ・2/3インチあるという意味です。
 おおきいサイズのCCDを利用すると、それだけ光を受けやすく画像の質には有利です。

 このCCDは、1つの素子ではなく、実際には小さな素子をたくさん並べて、この一つ一つに入った光を処理することで画像を形成します。この素子の数が500万画素とか400万画素とか言っている数値です。大きい数字になると、細かい表現が可能になります。

 他に、レンズの質、焦点機構などの質は、銀塩カメラのときと同じように、大きな影響があります。

 デジカメ特有のものとして、画像処理の質が最後のポイントです。実は、デジカメはCCDで捕らえた光の信号をそのまま記録はしてません。ノイズの除去や、カラーの補正などの画像処理をしてから記録します。これは、メーカーによって方法・方針が異なり、その結果が***のメーカーは色が派手目に写るとかの結果に現れます。

 さて、では総合性能は・・・・よほど注意して各部を評価しないとわからなかったりします。
 まぁ、基本的には、同じ価格帯のカメラは、ほぼ大概のメーカーでは、同じような質の画像を確保してますから、そちらで比較した方がむしろ比較はしやすいのかも・・・とか思わないではありません。

 一概に、画素数だけを比較しても・・・・ということで、参考までにあげておきます。

>CCDってよく聞きますけど、どういうものなのでしょうか?(^_^;)

 銀塩カメラ(ようするに、普通のフィルムで撮るカメラです。)のフィルムに相当するものです。
 銀塩カメラでは、レンズを通して取り込んだ光で、フィルムを感光させて、画像を記録します。
 デジタルカメラでは、このフィルムの位置に、CCDという光を検知する素子を置くわけです。この素子から取り出したデジタル信号を、スマートカードなどの記録媒体に記録するわけですね。

 というわけで、デジタルカメラの心臓部に当たり...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報