義務と権利の話

解決済

質問者：ハクビ
質問日時：2021/02/23 19:40
回答数：8件

生活保護は権利←合ってますよね？

生活保護受給者が「生活保護は権利」だと言うと、「義務を果たせない者が権利を主張するな」と言い返す人が多々います。どうしてだと思いますか？

どうして義務と権利を表裏一体で語るのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (8件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.6ベストアンサー

回答者： tanzou2
回答日時：2021/02/24 07:40

生活保護は権利←合ってますよね？

　↑
権利という文言を使っていますが、
通常の意味の権利とは違う、という
説が有力です。

生活保護受給者が「生活保護は権利」だと言うと、
「義務を果たせない者が権利を主張するな」と言い返す人が多々います。
どうしてだと思いますか？
　↑
権利と義務は表裏一体と考えられて
いるからです。

どうして義務と権利を表裏一体で語るのでしょうか？
　　↑
歴史に基づきます。

戦争に参加させるなら、参政権を持たねば
オカシイ。

権利てのは、このように義務と表裏一体の
モノとして発展したきたからです。

近年の人権主義、福祉国家の発達により、義務がある
のは義務を果たせる人間だけだ、
その能力が無い人間には義務はない。
しかし、権利はある。

このように変化したのです。

義務と権利を表裏一体と考えるのは
そうした昔の思想の名残です。

- 0
- 件

通報する

No.8

回答者： ten-temari
回答日時：2021/02/24 16:12

質問の順番が前後しますが、

> どうして義務と権利を表裏一体で語るのでしょうか？
社会の仕組みとして、「権利」には「義務」が伴うからです。
未成年者に対する親権には、養育の義務が伴います。成人して参政権を得た者には、投票の義務が課せられます。同様に、行政サービスを利用する権利には、納税の義務が伴います。

>「義務を果たせない者が権利を主張するな」と言い返す人が多々います。どうしてだと思いますか？
行政サービスを受ける権利には納税義務が伴う、という基本からすれば、納税ができない生活保護受給者は「義務を果たしていない」と思われるからでしょう。
でも生活保護の受給には、生活維持に関する行政側の指導・命令に従う義務（これは一部の権利の放棄でもありますが）などが課せられます。だから受給者もちゃんと「義務を伴う権利」を行使しているのです。

- 1
- 件

通報する

No.7

回答者： toyotoyoi
回答日時：2021/02/24 10:31

殆どの場合、誰かが権利を遂行するとなると、その権利の遂行ができる状態にする必要が生じる事が殆どです。

(特に役所など)その必要となる事を義務と捉えている可能性があります。

因みなに役所が生活保護申請受付を嫌がる理由ですが、働く人(労働人口)が減るのを警戒していると思われます。

- 1
- 件

通報する

No.5

回答者： Tacosan
回答日時：2021/02/24 01:29

「御恩と奉公」という考え方が, どこかにあるのかもね.

もっとも, 「義務と権利が表裏一体」だとしても
どの義務とどの権利が表裏なのか
って突っ込まれそうな気はする. 生活保護を受ける「権利」に対する「義務」って, なんだろう.

- 0
- 件

通報する

No.4

回答者： hgfy76
回答日時：2021/02/23 20:11

生活保護受給者の大半は「高齢者」「障碍者」と、働きたくても働くことが困難な人が多いのです。

※若者や母子家庭などはほんの一握り。

だいたい、本当に生活保護を受給してる人ならおこがましくて、
「生活保護は権利」なんて言う気持ちさえ無いでしょう。

何かしら後ろめたさを感じてるのが実態です。
※だから自殺しちゃう人もいます。

不正受給とかそんな事を主張しちゃう人なんて、受給者の０．●％の割合でしょうからねぇ。

- 3
- 件

通報する

この回答へのお礼

なにがおこがましいんですか？
権利なのは事実でしょう？
生活保護受給者を見下してませんか？
なにがおこがましいんですか？
なにがおこがましいんですか？
なにがおこがましいんですか？

通報する

お礼日時：2021/02/23 20:16

No.3

回答者： head1192
回答日時：2021/02/23 19:51

それが現代日本の国体を形作る「西洋流市民権」の基本的な考えだから。

ただし、質問中のように言い返す人間は一つ勘違いをしている。
「義務を果たさないと義務を果たせないとは、全く違う」ということである。

古代ローマでさえ、小麦法があった。
また、子しか資産を持たない「プロレタリアート」には直接税である軍務は免除されていた。
しかしローマ市民である以上、第一階級などに比べ小さいとはいえ、立派な参政権があった。

同じくローマ人のユリウス・カエサルは
「人間ならばすべてのものとみているわけではない。
　多くの人間は見たいと欲するものしか見ていない」
と看破している。
質問中のような言い返しも、そういう人間のすることである。