日本国憲法を勉強しています。比較するのに日本語で書かれた、フランスとアイルランドの憲法を読んでみたいのです。何を見たら,また、どこへ行ったらあるでしょうか。教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

参考URLにあります。



参考URL:http://www.urban.ne.jp/home/nob/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速教えていただきありがとうございました。
ゲイル語や、フランス語なので、邦訳されたものをこの回答を手がかりに調べて見たいと思います。本当にありがとうございました。

お礼日時:2001/08/24 23:04

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q今の日本国憲法が押し付け憲法だと言う人がいます。 日本国国民が日本国憲法は押し付け憲法だと本当に認

今の日本国憲法が押し付け憲法だと言う人がいます。

日本国国民が日本国憲法は押し付け憲法だと本当に認識しているのなら70年も放置してて今頃になって言うのでしょうか?

日本国国民が押し付け憲法ではないと認識していたからこそ70年も守り続けて来たのではないのでしょうか?

Aベストアンサー

例え、「押し付け憲法」と最初から国民が知っていても現在もなお憲法改正していなかったと思います。
必要があったら、もう既に改正していることでしょう。
しかし、今日まで改正していないのは、それだけ多くの国民がこの「押し付け」と呼ばれる今の憲法を長期間、支持してきたからです。
外国製であろうが「押し付け」だとしても、日本国憲法は日本人が認めていた憲法です。
改正する必要が全く無かった訳です。
今もなお、日本国憲法に「押し付け」という装飾語をつけて「押し付け憲法」というのは
自衛隊の海外派遣を「海外派兵」と呼称するのと同じで間違いですよ!
高卒の素人凡人である私でも25年ほど前からGHQ案と言う認識を持っていました。
最終的には日本人が決断したことです。
決して押し付けという内容ではありません。
少なくとも25年間はあなたの主張通りの「放置」状態です。
その間、国民は何をしてたんや!と言うことです。
あなたに同調します。
しかし、日本国憲法には日本人の心は何一つありません。
日本人らしい憲法に改正すべきです。

Q一般常識の本を見て疑問に思ったのだが、日本国憲法や大日本帝国憲法は一体

一般常識の本を見て疑問に思ったのだが、日本国憲法や大日本帝国憲法は一体誰が作ったのでしょうか?

Aベストアンサー

三権分立の話を社会の教科書を買ってきて勉強をしましょう。

Q「日本国憲法はGHQによる押し付け憲法だから改正すべき」と主張している政治家

日本国憲法は改正すべきである(内容は特に問わない。加憲かどうかも問わない。とにかく、一字以上変更すべきである)と主張している政治家のうち、次の条件を満たす政治家を教えてください。

・「日本国憲法はGHQによる押し付け憲法」であることが改正理由の第一に来る人
・その主張を伝聞ではなく、本人のサイトなり著書なりで確認できること
・国会議員、もしくは大臣を経験したことがあること

Aベストアンサー

自民党参議院議員 青山繁晴

Q国政調査権、憲法改正の発議権 この二つは日本国憲法上、衆議院の優越が認められていないんですか?

国政調査権、憲法改正の発議権 この二つは日本国憲法上、衆議院の優越が認められていないんですか?

Aベストアンサー

国政調査権は両院に認められているもので、衆議院の優越性はありません。
憲法改正の発議権においても、衆議院の優越性はありません。

Q現在の日本国憲法は、敗戦時に戦勝国が武力で強制した物ですから

現在の日本国憲法は、敗戦時に戦勝国が武力で強制した物ですから
憲法としての正当性が有りません。
国際法違反の違法で無効な憲法もどきに過ぎません。
もしも、そうした植民地憲法でも大変に気に入って居ると言うならば、
正当性を担保して正式に成立させる為に、独立後に再度、日本国民の
合意を得て創憲すべきでは有りませんか?
ですから、憲法が気にって居ると言う考えにせよ、気に入らないから
変えると言う意見にせよ、少なくとも一回は、日本国民の自由な総意で
憲法を作成すべきだと思いませんか?

それとも、現在に至るまでアメリカ軍が占領している状況が現実として
続いているから、日本は主権を持つ独立国では無いので、自分の軍隊が
持てないのと同じく、アメリカの許可が出ないと自前の憲法は持てない
のでしょうか?
それでは、日本国民が功名に騙されているだけで、日本の敗戦処理は
終わって居ない事に成るし、民主党が平等な日米関係に異常なほど
拘る理由も根拠が有ると言う事に成りませんか?
だって、実質的に80箇所もの占領軍の基地を置かれ続けて居て、
しかも基地内は治外法権だし、独立国なのに日本軍は存在しませんし、
自衛隊は完璧にアメリカ軍の使い捨ての駒にされていて、米軍に
組み込まれてしまってますしね・・・・・。
敗戦時に日本は軍隊も持つな、武装も戦争も一切禁止だと命令されて
いたのに、アメリカが朝鮮戦争や冷戦で戦力不足だから、アメリカを
助ける為の軍事力は持っても良い、ただしアメリカの言うとおりの物
のみだと言われて、暴力で憲法を無視させられて朝鮮戦争に参加させ
られて、アメリカ軍への軍需物資の製造で経済が復活し、爆弾や大砲や
船の製造で製鉄業と造船業が世界一に成って、精密兵器の下請けをさせ
られて電子部品が世界一に成り、べトナム戦争が終わると一気に軍需が
無くなって、仕方が無くてタンカー造ったり自動車造ったりしてたら
自動車も世界一に成り、気が付いたらアメリカと日本で世界経済の6割
以上を独占する世界最強の軍事同盟化していました。
しかし、冷戦が終わってしまうとアメリカが態度を変えて来て、日本が
強過ぎると恐いと考えて、韓国や中国に下請けを分散して日本を弱らせよう
と悪意を持つようになり、そうして居る間に中国が強くなり過ぎて慌てて
居ると言った滑稽な状況に成ってますよ。
しかし、日本だけは占領下のままだと言うのはおかしいですよ。

本当に日本が主権を持つ独立国ならば、憲法くらいは自前で創るべきだと
思いませんか?
内容は、現状に近くても全く違う物でも、日本国民の総意で創られて
国会の議決を得た物ならば構わないでは有りませんか。
ただ、現在のように不磨の大典のような扱いをしてはいけないと思うんです。
日本国の憲法は、日本人が幸せに暮らす為に存在するのですから、不都合なら
簡単に変えられるようにすべきですよ。
憲法は、日本人の幸せを守る為の道具に過ぎませんから、それに振り回されるのは
本末転倒でしょう。
出自に明らかな問題が有るんですから、ドイツのように改正すべきでは有りませんか?
本当に深く疑問に思います。

現在の日本国憲法は、敗戦時に戦勝国が武力で強制した物ですから
憲法としての正当性が有りません。
国際法違反の違法で無効な憲法もどきに過ぎません。
もしも、そうした植民地憲法でも大変に気に入って居ると言うならば、
正当性を担保して正式に成立させる為に、独立後に再度、日本国民の
合意を得て創憲すべきでは有りませんか?
ですから、憲法が気にって居ると言う考えにせよ、気に入らないから
変えると言う意見にせよ、少なくとも一回は、日本国民の自由な総意で
憲法を作成すべきだと思いませんか?

そ...続きを読む

Aベストアンサー

おっしゃる通り。質問者は随分アメリカに対する敵意剥き出だしだし、俺もアメリカ嫌いだけども、この件に関してはアメリカは、自国の利益に適う限りは寛容ですよ。きっとこれをアメリカ政府に打診すれば、きっとそうするように外交圧力まで掛けてくれるはず。


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報