教えて!gooにおける不適切な投稿への対応について

人間が政治をやると必ず腐敗しますよね。
なぜなら人間に権力を与えると必ず腐敗するからです。
また人間に権力を与えると必ず徒党を組み一族で政治をしよーとしますからね。
これは誰しも分かっていることですよね。
安倍や昭恵をみれば納得ですよね。
であるなら人工知能を発達させて人工知能に政治の中枢を委ねることを考えてみてもよいのではありませんか?
もちろん地方の人工知能と中央の人工知能がクラスター連携して政治を営むのです。
人間の役割は人工知能に正しいデータを与えることです。
もちろんこれを監視するのは人工知能ですからね。
人工知能は機械なので権力を与えても横暴にはなりませんからね。
人工知能は機械なので嘘をついたり怠けたりはしませんからね。
そろそろ人工知能に政治の中枢を委ねることを考えてみてもよいのではありませんか?

gooドクター

A 回答 (13件中1~10件)

人工知能は機械です。


人が操作するものですよ。
機械が人を支配してはいけません。

機械はあくまで補助です。

鉄腕アトムみたいにロボットの社会ではないのです。
    • good
    • 0

2045年には、コンピューターの知能は、全人類の知能の総力を超える「シンギュラリティ/技術的特異点」に達するとの予測があります。

殆ど「神」と呼べる程の超知能/超知性の人工知能AI(彼&彼女)が誕生するのではないでしょうか。政治/経済/教育/福祉/医療/介護/社会インフラの開発を優先するのか保守整備を優先するのかなど森羅万象の全てについて「彼&彼女」に考えてもらい、最適の方法を教えて戴き、我々は、その指示/教えを素直に実行して行くのが最良なのかも知れません。
    • good
    • 0

正しい情報てのを定義できるなら


今の政治体制や行政機関で十分に対応できるハズですよ

正しい情報てなのが、この質問にとって
核心であると思ったからね

全人類が正しい情報を共有できたら
争いや揉め事って

なるなるとは個人的には思いますよ
    • good
    • 0

機械に乗っかってる知能と


生命に乗っかってる知能に
違いがあるなどと言う迷信を捨てて、
知能の本質を探究する必要があるね。

まだ20世紀の哲学は無理だろうから、カントの『純粋理性批判』にでも取り組むのが良いかもね。
    • good
    • 0

まず理性と生命は依存性が無いことから学習する必要があるね。



人工知能に関して問うのはその後じゃよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

人はパンのみにて生きるものにあらず。
まず何のために哲学するかってゆーことを理解する必要があるね。

その次に理解すべきは、パンタレイー万物は流転するだ。

それから、人工知能を理解するには人工知能に接し、その中身を見ることだ。
せっせ、せっせとでっせ。

お礼日時:2021/03/11 17:20

人工知能に権力を与えると腐敗するよ。



初期段階の人工知能では腐敗する能力がなかったけれど、deep learningで腐敗の仕方も学ぶようになるよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

まず機械と生命の違いを知ることから始めるべきだね。
そのためには無機物と有機物の違いを知る必要があるね。
ゲオルグカントールや素朴集合論と関わるのはずっとその後じゃよ。

お礼日時:2021/03/11 16:57

no5です。


三権を順番に行くというアイデアは、面白いと思いました。多くのSF小説などでは、独裁的なコンピュータが突然出現して支配するという風になっているので、段階的な導入というのは現実味があります。「将棋」も人間には勝てない言われてから20年程度でプロ騎士に勝てるようになりましたし、車の自動運転も夢ではない時代です。政治の世界というわけわからない「利権」を持つ集団よりましな政策を打ち出すことは確かでしょうし、段階を踏んでいる中で「コンピューターが自分で学ぶ」ことによって、より良い政策を実施するように思います。「そんなの無理」と思っていることが次々と実現する時代です。導入方法さえ間違わなければ、とても良い政策が行われる国家になると思います。さらに、そうした時代が来たら「ハッカー」が花形職業になっているかもしれません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

人工知能の業界で普通に認識されていることですが、
会計・経理業務は人工知能化に最も向いているそーです。

その次に人工知能化に向いているのは、法律関係業務だそーです。
つまり弁護士や検事や裁判官の仕事は人工知能で代行しやすいということですね。

またあらゆる業種の窓口業務は人工知能で簡単に置き換えがきくという話は誰にも分かることですよね。

お礼日時:2021/03/11 15:44

4-50年くらい前のSFのアイディアだねー


AIが最適化されることがないので無理だし
AIが出した結果が正しい可能性は低い
質問者さんのいうAIはおそらく独裁者の判断とさほど変わらなくなる
    • good
    • 0

具体的な政策面では、良い結果が出ると思いますが、よくある「総論賛成、各論反対」する人間が、一番の邪魔をする気がします。

全ての政策を機械に委ねると、「利益誘導型」の政治を行っている政治家が一番真っ先に反対していく気がしています。そこを乗り切れるかが最大の課題でしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

政治の人工知能化は一度では出来ないので、段階的に行います。

1.行政の人工知能化
2.司法の人工知能化
3.立法の人工知能化

みたいな順番になりましょーか。

お礼日時:2021/03/11 12:21

いいかもしれない。



でも議員は国民が選ぶし
選んだ議員で多数決でしょ。
AIは何をするの?
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

gooドクター

関連するカテゴリからQ&Aを探す


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

このカテゴリの人気Q&Aランキング