教えて!gooにおける不適切な投稿への対応について

「万物は流転する」という名言がありますね。
あるWebの説明では「あらゆることは偶然で、すべては移ろっていく」になっていました。
質問は、「偶然で」が必要なのですか?

gooドクター

A 回答 (22件中1~10件)

ヘラクレイトス自身は世の中の滑れの事象が引き起こされるのは「偶然か必然か」の判断はしていないから、「偶然に」は不要だと思いますが、後世の人達が「移ろいゆく」という時に「前後関係」を意識してしまう可能性があるので「偶然」と入れたのだと思いますが、彼の思想から言えば「あらゆることは、偶然であるか必然化にかかわらず移ろいゆき、同じことは起こらない」というのが正確な表現だと思います。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。
<後世の人達が「移ろいゆく」という時に「前後関係」を意識してしまう可能性があるので「偶然」と入れた>のですね。
<同じことは起こらない」というのが正確な表現>なのですね。

お礼日時:2021/03/21 18:16

万物だとわかりづらいから




このpark123さんの質問も、いろんな回答がついて流転してると捉えると!

必然なのか?
偶然なのか?
神の意思なのか?

( ̄~ ̄;)答えが出ないんですけどね

原因を考えないならば

質問すら流転するのは、世の中って色んな事柄が規則正しくはたらく訳じゃなくて
色んな規則や無規則のなかをごちゃ混ぜに流れている感じなんかもしますもんね

回答がつかない質問なんかだと
流転しないで消えて行くのが
教えて!gooの習いなんですけどね
( ^∀^)(笑)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

再度のご回答ありがとうございます。
<色んな規則や無規則のなかをごちゃ混ぜに流れている感じ>ですね。
必然も偶然も<ごちゃ混ぜに>なって、流転しているということですね。

お礼日時:2021/03/28 12:09

偶然は必然。


必然は偶然。

敢えて“提案”します。

合流・因は偶然。
結合・果は必然。

これでどうでしょうか。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございます。
私のスカスカな頭では、とっても付いて行けません。

お礼日時:2021/03/25 13:09

ここで使われてる「流転」は


偶然を使うことによって
まぁ意味が成り立つように思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございました。
流転は偶然とは離れられないのですね。

お礼日時:2021/03/23 18:23

不確定性原理とは端的に言えば物質の状態は観測するまで確定出来ないです.


この事から導き出されたのは未来を正確に予測する事は出来ないです。
未来が正確に予測出来るのは物質が同じ状態を取り続けている場合だけ。
と言う事は未来を正確に予測出来ないのは物質が同じ状態を取り続けていないからとなりそれはつまり物質の状態が変化し続けているとう事です。
この物質の状態が常に変化し続けているということが「万物は流転する」に当たりますしそうであるならば「万物が流転する」その物理こそが「不確定性原理」だと言うことです。多分ね
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございました。
<「万物が流転する」その物理こそが「不確定性原理」>に行き着くのですね。古人もえらいことを考えていたのですね。

お礼日時:2021/03/25 13:07

「ヘラクレス」が提唱したとされる「万物は流転する」のことでしたら「自然界は常に変化し続ける」ことでありそれはつまり自然界にはそうなるための仕組みがあるとなるのでそれ自体偶然とはならないでしょう。


因みに「万物は流転する」を物理学に当てはめると「量子物理学」の「不確定性原理」が当てはまりますね。多分ですけどね
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。
<「量子物理学」の「不確定性原理」>という”確定性原理”に当てはまるのですね。

お礼日時:2021/03/22 18:47

「あらゆることは必然で、すべては移ろっていく」


万物の流転は「因果の法則」ですね。

「偶然」は、人間が「必然」である根拠を見出せない時の“感覚”。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。
<「偶然」は、人間が「必然」である根拠を見出せない時の“感覚”。>
逃げ道・弁解なのですね。

お礼日時:2021/03/22 18:44

偶然?


馬鹿馬鹿し過ぎますよ。


仮定しましょう、

もし 全てが、
偶然なら、

他者を 殴っても、
其の 向けられる、
怒りに、
暴行事実との 因果性はなく、

故 但の、
気紛れか? 偶然か?

勿論答えは No、

物事に 隠語性は、
付き纏って、

故 責任も、
存在する。


詰まりは、

仮定は 成立し得ず、
反証が 完了する。


何ともはや、

馬鹿でも 問わない、
問いですよね?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

御回答ありがとうございました。

お礼日時:2021/03/25 13:13

偶然としか言えないのが


事実ですもんね

中世なんかだと、明確に神の意思なんて
話されたりしてたけど

現代だと明確に神の意思とは、言いにくくなってますもんね

(  ̄▽ ̄)にっこり
    • good
    • 0
この回答へのお礼

さっそくの御回答ありがとうございました。
現代は<神の意思>とは言えず、<偶然としか言えない>のですね。

お礼日時:2021/03/22 18:42

“果”は“因”を受けています。


“果”は“因”に依ります。

物事はすべて必然と云えると思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2021/03/22 08:56

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

gooドクター

関連するカテゴリからQ&Aを探す


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング