教えて!gooにおける不適切な投稿への対応について

1. 或る意味で権威主義的な内容と見られかねない仮説ですが。

2. H(ヘテロセクシュアル)が SO(性的指向)として基礎であると考えます。


3. さて LGB(ホモセクシュアル等)は H(ヘテロ)から人間がその意志自由における自由度を――あらゆる可能性をためさずにはおかないと言わんばかりに――《発揮》した結果 得たナラハシである。

4. 長い期間にわたってとにかく獲得した或る種のエートスである。


5. LGは 《基礎》から逸れた状態だと考える。その証拠に GI(性自認)において障害(違和感)を持つT(トランスジェンダー)の存在がある。

6. LGが 性差や人種と同じく生まれつきの指向であるとするなら 性自認で迷うTという現象は起きないはずだからだ。


7. B(バイセクシュアル)は――また いわゆる重婚をふくめては―― 人間のツイ(対)関係が 子孫を生む生殖を〔可能性として〕ともなうものとして 互いにいのちを与え合うような生活共同なのであるからには 配偶者が ふたり三人となることはないと考えられる そのとき やはり基礎たるH(ヘテロ)に回帰するものと思われる。


8. 長い長い歴史を巻き戻すには たいへんな労苦が要るものと思われるが かならず原点に立ち戻るものと考えられます。



☆ ご見解ご批判をどうぞ。

gooドクター

A 回答 (2件)

重婚( ̄~ ̄;)



アイヌやイスラムなんかだと
何の問題もなかったみたいで

アイヌだとリスク回避に一人の妻を兄弟で共有してきたとか!

自然環境が厳しいですもんね

一夫一婦だと、旦那が先に旅立つ可能性がたかかったので
リスク回避らしいですよ

イスラムだと( ̄~ ̄;)
富のあるものが、多くの妻を娶るのが
ごくごく自然であって
妻の待遇に差をつけると、逆に主人の立場が悪くなるとか?

一夫一婦てのは、優れてるのか?
優れてないのか?

中世のヨーロッパでは、キリスト教の権力者が!
禁止されてる離婚を自己の都合の為に乱発してたってのもあるみたいだし

法律で禁止されてても
西武グループの創始者である堤さんみたいに
何人もの妾や愛人などを作られた方も居てますもんね

法律より動物的な感覚で捉えてみると
動物的でも動物内にそれなりの秩序があるから
法で縛られたってより

死に対する意識の持ち方から
子供を産み育てたのかとも、思ってるんですよ

10人の子供の内
1人や2人くらいしか大人になれないなら

10人分の思いを託されたみたいな
使命感てな意味であって

法ってよりも思いかな~

( ̄~ ̄;)
    • good
    • 1
この回答へのお礼

★ 重婚( ̄~ ̄;)
★ アイヌ / アイヌだとリスク回避に一人の妻を兄弟で共有してきたとか!
☆ それとイヌイット(エスキモー)のあいだでは よそから来た旅人に宿をあたえ自分の妻をも夜にあたえるそうです。(昔)。

★ ~~~
自然環境が厳しいですもんね

一夫一婦だと、旦那が先に旅立つ可能性がたかかったので
リスク回避らしいですよ
~~~
☆ 兄が早世した場合 弟〔たち〕が〔次々と順番に〕兄嫁と結婚しその子孫をつくるようにするとか。レヴィレート婚?


★ イスラムだと( ̄~ ̄;)
富のあるものが、多くの妻を娶るのが
ごくごく自然であって
妻の待遇に差をつけると、逆に主人の立場が悪くなるとか?
☆ 昔は 戦争で男が減ったからという理由だとか。いま 分かりませんね。



★ 一夫一婦てのは、優れてるのか?
優れてないのか?
☆ こういう議論は その判定がむつかしいですね。好みの問題になりやすい。

ただ ですから いまは一応この制度を持った。あらためて静かにじっくり考えて反対論が出てくれば なおよりよくみんなで考える。・・・ことくらいしか むつかしいかも。



★ 中世のヨーロッパでは、キリスト教の権力者が!
禁止されてる離婚を自己の都合の為に乱発してたってのもあるみたいだし
☆ まあ 離婚は 仕方がないかも。若気の至りで 判断をあやまったということがあり得ます。


★ 法律より動物的な感覚で捉えてみると
☆ いや 動物には婚姻ということがないです。もし独占制があっても 実力で結着をつけることになる。互いの意志を尊重して話し合いによるとはなりません。




★ ~~~
死に対する意識の持ち方から
子供を産み育てたのかとも、思ってるんですよ

10人の子供の内
1人や2人くらいしか大人になれないなら

10人分の思いを託されたみたいな
使命感てな意味であって
~~~
☆ それは 付随する事情であり ほぼ例外的な条件ではないかと。子どもを産める情況になれば その条件はなくなります。

お礼日時:2021/03/29 13:20

この頃思うことで



人が結婚して子供を造るからこそ
人類は繁栄してきた

てな大前提を!ちと疑って見たんですけどね


蟻って繁殖機能をもってるのは
女王蟻だけで
蟻の社会は成り立ってる
猿の社会も、子孫を残せる猿って
群れのなかでそれなりの力を持ってるものだけが、子孫を残せる

もしかしたら、人間社会も蟻の社会や猿の社会みたいな、生存形態で繁栄してきたのかも?

一夫一婦制てのも( ̄~ ̄;)今では当たり前のように思われてるけど

実際には

一夫多妻制の地域なんかもあって
子供を造り育てる事って
かなり難易度が高かったのかも?

今と昔てな事だと、子供の生存率てのがかなり違ってて

ひとりの子供が無事に大人に成長する確率がひくかったからこそ
子供が大人になったときに
子供を産み育てる使命に責任感を持てたのかも?
農村や集落など、沢山の子供が大人になるまでに流行り病や、謎の病気などなど
基本的には食べ物も少なかったみたいだから
農村や集落、家族などのコミュニティーを維持するたにも!
責任感が芽生えたのかとも?


現代だと、子供が大人になる確率って
昔と比べてかなり安全であって
むかしの集落や家庭などの共同体意識なんかなくなってしまい
結婚や子供をつくるてな使命感や責任感が薄れてくるのは当たり前の話になるのかも?
また、子供を育ててるからこその問題なんたなのが報道されますもんね
引きこもりや苛め、格差社会の現実
5080問題とかもね

人工も爆発的に増えたからこそ、アリのような、繁殖能力を持たない人てなことも( ̄~ ̄;)ありえるのか?
実際には繁殖能力は持ってるんだけど
働きアリや!働かないアリの性質みたいな感じで例えてます
それか、猿の社会のように、社会に適応できないから力を持てなくて、繁殖能力を使えないとかね
使えないてなことよりも、使う意志が欠如してきてるのかも?
実際にワシも縁がないのと、社会に適応してないから経済力もないですもんね
Σ(ノд<)ワシ猿!

人間てのを、動物や昆虫の社会と照らし合わせるのは
ちょいと暴論なんだけど

人間社会てのが、もしかしたら
( ̄~ ̄;)
地球上で1番異質であって
遺伝子を残すために人類は生存してるてな利己的遺伝子説よりも

人間社会を維持するためだけに、結婚や出産てなのを!幸せの代名詞にすりかえたのかも?

日本でも、両刀使いやタチやネコ、男色趣味なんてなのは昔からあった話であって!
単なる人の性欲なんかも( ̄~ ̄;)

そういった性欲の人が市民権を得られない社会だったから
日陰の存在みたいに、それとなく存在してただけであって

今の世の中みたいに
人権てな錦の旗を振り回すのは
( ̄~ ̄;)ちょいと違うとは思うんですけどね

トランスジエンダーてなのが、市民権を獲たのは事実なんだけど
トランスジエンダーの為に、社会の制度を替えるてのは!(同性婚の問題なんか特にね)変な感じを思うんですけどね

トランスジエンダーが苦しむ
てな話もでそだけど
男性であれ!女性であれ!
それぞれ苦しむことは当たり前であって
市民権を獲たから、苦しむのは不条理だと訴えてるのは
なんか・ちと・違う話には思いますよ
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答をありがとうございます。


★ ~~~
人が結婚して子供を造るからこそ
人類は繁栄してきた

てな大前提を!ちと疑って見たんですけどね
~~~
☆ ほほお。《こそ》というより 前提となる必要条件かも。


★ もしかしたら、人間社会も蟻の社会や猿の社会みたいな、生存形態で繁栄してきたのかも?
☆ ひとは 動物と共有するものが――身体とその知覚として――ありますが 意志自由や歴史の承継などなどといったことがらで 動物とは別だと考えます。


★ 一夫一婦制てのも( ̄~ ̄;)今では当たり前のように思われてるけど・・・
☆ つねに 理論と現実を分けて――そのみなもととして 絶対性(無限)と相対性(有限)との区別があります―― 思考するはずです。

重婚の禁止は 社会という生活共同にとっての秩序と安全のためにみんなで取り決めたものです(法律)。

法律が 人間ないし人間性そのものではありません。人間は 人間の考えた倫理規範にしばられるものではありません。

自由が先に来ますし そのようにみなもとの自由が先行するゆえに 倫理をめぐる規範的な規定を持つようになります。自由ゆえです。

自由ゆえに 一夫一婦がよいのでは? と考えたのです。ざんねんながら 理論として理念としてだと言わねばならないとしてもです。

★ 実際には
☆ 理論と現実とのあいだの調整になるのだと思います。自由が 動態だと知ります。

それだけのことです。――ということではありませんか? ご議論を端折りますが。



★ 人間てのを、動物や昆虫の社会と照らし合わせるのは
ちょいと暴論なんだけど
☆ 暴論です。部分的な要素について参考になる場合があるということでしょう。


★ ~~~
人間社会てのが、もしかしたら
( ̄~ ̄;)
地球上で1番異質であって
遺伝子を残すために人類は生存してるてな利己的遺伝子説よりも

人間社会を維持するためだけに、結婚や出産てなのを!幸せの代名詞にすりかえたのかも?
~~~
☆ といった思考ないし人間をめぐる詮索――人間論――は 人間の存在に先行しません。そういう《基礎》があるはずです。

ひと⇒ 存在⇒ 自然本性(身と心)⇒ そしてやっと思考


★☆ トランスジエンダーの為に、社会の制度を替えるてのは! (同性婚の問題なんか特にね)変な感じを思うんですけどね

お礼日時:2021/03/29 10:03

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

gooドクター

関連するカテゴリからQ&Aを探す


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング