教えて!gooにおける不適切な投稿への対応について

A先生が、同名の本を甲出版社と乙出版社から出していた。
私は甲出版社の本を注文したつもりだったが、店は乙出版社の本だと思って取り寄せた。
私は乙出版社の本を受取り代金支払うべきですか。
これって民法の総則の何の問題ですか?錯誤ですか?
 よろしくお願いします。

gooドクター

A 回答 (5件)

民法95条


意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、無効とする。 ただし、表意者に重大な過失があったときは、表意者は、自らその無効を主張することができない。

という事で、
錯誤があったのですが表意者に過失もありますから
その過失が重大な過失だったか否かを争う余地を含んでいますから

争う手間やコストを考えるなら払ってしまった方が楽だと思います
    • good
    • 0

私は甲出版社の本を注文したつもりだったが、


店は乙出版社の本だと思って取り寄せた。
 ↑
契約の表示行為はどうだったの
ですか。
甲と乙であれば、そもそも契約不成立ですが
そうではなかったのでしょう。

出版社を指定しないで注文をしたんですよね。

なら、これは民法95条の錯誤の問題になります。

そして、質問者さんに重大な過失アリ、という
ことで無効主張はダメ、ということに
なると思われます。




私は乙出版社の本を受取り代金支払うべきですか。
 ↑
ハイ、そうなります。
出版社を指定しなかったのが間違いでした。




これって民法の総則の何の問題ですか?錯誤ですか?
 よろしくお願いします。
  ↑
錯誤ですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。ところで錯誤って、なんの錯誤になりますか?
錯誤ってなんじゃかんじゃいっぱいありますが、動機の錯誤・内容の錯誤
・表示上の錯誤・どれですか?

お礼日時:2021/04/07 16:17

注文でも、AのXXXてだけなら、店のミスとは言い切れない。


店側も、同じ著者が同じタイトルで違う出版社から出版しているとは把握しているとは限らない。

甲出版社のAのXXXって本。もしくは、ISBN番号ってはっきりと指定したのに、店が発注ミスをしたなら、店側のミスです。

ただ、民法95条の錯誤による契約無効の主張ですが、あなたがAのXXXだけなら、店側も、同じような錯誤に陥っていたとも考えられますから難しい部分もありますね。
    • good
    • 0

店の錯誤であって、あなたの錯誤ではありません。


あなたの債務がどうかを問うなら、注文通りの納品ではないので、
代金の支払い義務はありません(まだ債務の履行が完了していない)。
民法上は債務不履行の問題です。

錯誤は、書店と出版社間の問題です。
    • good
    • 0

単なる店側の発注ミスですので、


支払う必要はありませんよ。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

gooドクター

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング