マスコミは偏向と決めつける人について教えてください。 マスコミは虚報、真実を報じない、政権寄り、ある

マスコミは偏向と決めつける人について教えてください。
マスコミは虚報、真実を報じない、政権寄り、あるいは左派寄りなど、色んな意見を見かけます。

しかし、偏向と決めつける人に限って、マスコミ以上の信憑性のある情報源がありません。

出典のわからないサイトなどを情報源に、マスコミの弁当を論じていますが、彼らは自分に都合の良い情報だけを選択して、客観性や正確性はどうでも良いのでしょう

質問者からの補足コメント

• 【訂正】
  
  ×　弁当を論じている
  ○　偏向を論じている

    補足日時：2021/04/13 20:00

No.14 回答者： ihiawc 回答日時： 2021/04/14 13:46

あからさまな問題のすり替え。

質問は、「マスコミの偏向を批判している者」への批判だが、
「マスコミの偏向」を否定してない。
　↓
「俺も悪いかもしれないが、お前はどうなんだ」　と同じレベル。


そして、マスコミ以外も偏向していたとしても、それはマスコミが偏向していない証明にはならない。


＞偏向と決めつける人に限って、マスコミ以上の信憑性のある情報源がありません。
＞出典のわからないサイトなどを情報源に、マスコミの弁当を論じています


あなたが、どのようなサイトを見てそのように思っているのか不明なので、評価が出来ません。
都合の良い材料だけを提示するのは「偏向」の常套手段です。

確かにそのようなものあるかもしれませんが、
私が利用している「日本のマスコミの偏向を指摘しているサイト」は、他のソースや海外の報道と比較しています。
そもそも「公」のマスコミと、個人の情報発信もあるサイトを同列に語るとか。
というか、そんな素人にもバレルような嘘を書く「公器」って・・・


『【捏造】NHK、福島原発の海洋放出について『radioactive water（放射能汚染水）』と海外発信』
https://mona-news.com/archives/85569063.html
《信じられない。NHK酷い。
福島の海洋放出について"radioactive water"(放射能汚染水)ってツイートして、"treated water"(処理水)だって指摘されたら、ついさっきシレッと消した。
世界に日本のネガティブキャンペーンして、どこが"日本の"公共放送なんだ。本当に日本の敵なのか。
https://twitter.com/TIOffoa1Iny67ll/status/13808 …


【IAEAが発表した声明により、特ア+パヨ報道が赤っ恥！瞬殺され報道の自由を発動中www】
http://crx7601.com/archives/57916754.html
（国際原子力機関（IAEA）は、各国のほかの原発で行われている排水放出に似ているとして、この計画を支持している。

IAEAのラファエル・マリアーノ・グロッシ事務局長は、「海洋放出はどこでもやっている。目新しいことではなく、スキャンダルでもない」と話した。

科学者も、水に残留している放射性物質は、大量に接種しなければ人体に影響はないと説明。希釈した処理水には科学的に検知できるリスクはないとしている。)


【米国「処理水の海洋放出は世界基準に合致した手法」】
https://mona-news.com/archives/85590685.html

No.13 回答者： seiji91 回答日時： 2021/04/14 13:43

WGIPの影響下にありますからね・・・

No.12 回答者： 海老川散歩 回答日時： 2021/04/14 13:15

マスコミは朝鮮人の味方が多いです。

記憶にあるのは極東会会長の通称山口真一が逮捕されたとき本名の曺圭化（チョ・ギュファ）で報道したマスコミは少なかったと記憶しています。
今でもこういうサイトがあります。

https://gendai.ismedia.jp/articles/-/43791

最近ではタレントの新井浩文が強制性交罪容疑で逮捕されたとき、本名の朴慶培（パクキョンベ）を報道してないマスコミ多数でした。
ちょっと思い付くだけでこれだけありますが、細かく探せばいくらでもあると思ってよいでしょう、

No.11 回答者： karin_september 回答日時： 2021/04/14 11:45

偏向報道と言っても、全部嘘言っている訳ではないです。

具体例を挙げて議論しないと、収拾が尽きません。

例えば(1)
五輪東京オリンピック森会長差別発言辞任問題(2021年2月3日)
発言内容の全文を公開して報道する必要があった。また、反対意見も多数あったのに殆ど報道しませんでした。偏向報道だと思いますよ。
例えば(2)
米国ジョージ・フロイド死亡事件によるBLM暴動(2020年5月25日)
「警察官による暴行死」と一斉に報じたのに、検死解剖の結果は窒息死ではなく麻薬大量摂取によるショック死。報道しないことによる偏向報道。公明正大なら訂正報道が必要。

No.10 回答者： tanzou2 回答日時： 2021/04/14 07:17

例えば朝日ですが、ざっと調べた

だけでもこれだけありました。


・１９１８年　鈴木商店が米の買い占めをしていると報じた
ため、激高した民衆により焼き討ちされる。
ねつ造であることが発覚。

・１９５０年　レッドパージで手配されていた
共産党幹部「伊藤律」の単独インタビューに成功
し報道したが、全くのねつ造であることが発覚。

・1959年12月～60年1月　北朝鮮帰還運動に関する一連の報道
〈帰還者にわく平壌 身ぎれいな町の人 立ち並ぶアパート〉や〈働けば食える 浸透する政治〉などと題する特派リポートを立て続けに掲載。北朝鮮を〝地上の楽園〟として紹介し続けたが、実態はその後明らかになった通り。

・ ・１９７５年　ポルポト下のプノンペンでは殆ど流血の後が
観られなかった、アジアの優しさが溢れていると報道。
その後、大虐殺が明らかになる。

・１９８４年　南京大虐殺を実行したという兵士の証言を
生首写真と伴に掲載。
その後件の写真が虚偽であることが判明。
謝罪訂正した。

・１９８９年　珊瑚礁やらせ事件。
カメラマンが自ら珊瑚礁に傷を付け、日本人のモラルを
攻撃。やらせが発覚し、社長が引責辞任する。

・１９９１年　吉田清治の証言を基に慰安婦事件を
でっち上げ２０１４年虚偽であったことを認める。
社長が謝罪。

・２００５年　安倍晋三がＮＨＫに圧力を掛けたと
報道。その後、取材が不十分であったことを認め
担当者が移動になる。

・２００５年　亀井静香と田中康夫が長野で会談したという
虚偽の報道。新党日本ねつ造事件として騒がれる。

・２０１４年　福島原発事故において職員の９０％が
逃げ出したと報道。
その根拠となった「吉田調書」にそんな記載が無いこと
が判明。
しかし、朝日は誤報を認めず。
２０１４年、社長が認め謝罪。

・２０１４年　米国、邦人救出を拒否、と報道し
抗議を受け訂正。

No.9 回答者： shinkibasu1 回答日時： 2021/04/14 07:03

報道スーテーションのコメンテーター （共同通信）の様な偽善者が居ると

マスコミは偏向と言われるのです。

※　偽善者⇒　そんなキレイ事なんかしてたら国は滅びる。

No.8 回答者： something2013 回答日時： 2021/04/14 05:29

物事は、全て「多面的」に存在している。

それを、作為的に、特定方向から切り取り、それを全ての
真実のように、悪意の意図を持って報道するから、「偏向」と
言われる。

マスコミは、昔から「知識階級」との意識が強く、
「民衆は教育、感化するべきもの」と言う「特権意識」が
強かった。

しかし、今、民衆の知識も同等以上に向上し、民衆は、マスコミを
「知識階級」とは見ていません。

しかし、マスコミは、依然として、その伝統意識に縛られており、
「知識を与える側」の意識から、脱却できないでいる。

卑近な例で、「処理水の放出」を見てみれば良い。
NHKは、「汚染水」と国際報道で報道し、早速、中国、
南朝鮮に、「汚染水」としての、プロパガンダの機会を
提供している。

朝日の「売春婦」報道問題も同様。

彼らマスコミは、「国民をコントロール」しようとしている。
そこに「意図」があるので、「悪意ある偏向」と言われる。

誰も、ネット上の、特定の情報だけで判断している訳ではない。

それを、「自分にとって都合の良い情報だけを選択」と
解釈する時点で、マスコミの「洗脳」を受けている。

No.7 回答者： ゴン185 回答日時： 2021/04/14 00:55

世の中には大学というものがあってそこに進学すると情報検索のスキルを獲得することが可能です
例えば論文
いろんな意見を自分で読めばいいというだけの話です
スポーツなったらそのスポーツ選手が 動かしている YouTube 動画なども有効ですね
ダルビッシュ有選手というメジャーリーガーも日本語で YouTube などをやっていますがマスコミは事実と違うことを書くというような内容のコメントもしています
それだったら本人が 運営している YouTube チャンネルで 情報を読むということが一番重要なんじゃないんですか？
実際問題 go to トラベル については京都大学西浦教授が 発表した論文などでなぜかマスコミは go to トラベルが感染拡大に影響したというような ことを記載していますがよくよく彼のデータを見てみると6月と8月の比較については8月については明らかに県外移動をした人の方が 感染リスクが低下するという数値が出るような図表しか出していません
またあの論文には致命的な問題点がありそこについて一切報道しなかったというところを読むと全くもってマスコミは分析をしていなかったということになるので英語ができないという話になってしまいます
なおこれは京都大学の西浦教授の論文だとみんなが分かるような形で出しているので それについて出店が曖昧だとかっていうことはありえませんし貼ってある YouTube チャンネルのように論文に基づいて解説しているなど位置情報などもちゃんと概要欄に記載してあるものもあるのでそういうことをだけ批判するというのはフェアではないと思います

No.6 回答者： benesuto 回答日時： 2021/04/13 22:27

同じ情報でも報じ方が異なっていたり、報じ方が一方的だったりといった偏向はあります。

一般にマスコミとは日本国内の大手メディアを意味しますが、海外の話題や国内でもネットで起った出来事に関しては一方的な意見で報じることが多いです。

例えば、新疆自治区の問題に関して、日本のマスメディアは中国政府へ批判的な活動家の意見のみを一方的に報じ、中国政府や新彊自治区の住民の意見は報じないです。

No.5 回答者： 長春 回答日時： 2021/04/13 20:52

ネットだのユーチューブなんかよりはNHKのニュースや朝のワイドショーの方が遥かに信頼出来るわ。