プロが教えるわが家の防犯対策術!

企業が悪いのか?
労働者が悪いのか?

 労働者が貰った賃金を使わずに貯め込むには悪でしょうか?

 同様に企業が貯め込んだ内部留保は悪でしょうか?

教えて!goo グレード

A 回答 (5件)

老後資金二千万円不足・・・・・


と聞けば、老後の不安に備えて貯蓄するよね普通

企業には老後とか無いけど
人間には老後というタームが必ず訪れるので、そこの不安がある限り
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。

>と聞けば、老後の不安に備えて貯蓄するよね普通

はい。
おっしゃる通りです。

もはや、何が起きるかわからない結婚でさえリスキーであったりします。

お礼日時:2021/04/24 19:00

>同様に企業が貯め込んだ内部留保は悪でしょうか?



少なくとも現状の日本の大企業にみられる内部留保については、
金額および規模が巨大すぎて、もはや一部経営者の私利私欲で使えるような規模ではありません。また使うこと自体が「社会に金を回す」というプラスを生んでしまいます。

今のコロナ禍のような非常事態に対し、「こんなこともあるかと思って」雇用そして会社を”従来通り”維持するための資金、と理解かつ期待していますので、正当だと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2021/04/24 20:56

お礼を踏まえても先の回答と全く同じ回答になります。

    • good
    • 1
この回答へのお礼

度々ありがとうございます

お礼日時:2021/04/24 20:56

両者を「悪」と考える理由が分かりません。

それが悪だとすると「銀行に預金してはいけない」と言う事になってしまいます。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。

いや、物が売れなきゃ企業は潤わない
潤わなければ、労働者の給料もあがらない。

給料が低いままなら労働者は物を買わない。
これの無限ループ。

お礼日時:2021/04/24 19:04

企業が内部留保を何の目的で行ったのかが問題です。

内部留保自体は正当でも不当でもありません。資本主義においては会社が作り出した富をどのように分割するかは資本家に任されています。アメリカなどでは労働者に正統に賃金を支払ったのだから、内部留保は資本家もしくは経営者の所有財だと考えています。その結果、富が偏在しています。経済的には不平等な社会です。
その逆の考え方が「社会主義」で「労働者への不当な賃金体系=搾取」の結果が内部留保にもなっていると考えられています。ただ、現実の社会主義国家と称している国家を見ていると、資本家の代わりに国家が労働者から搾取しているようにも思えます。
それとは別の考え方が、北欧の福祉国家で、国家が労働者からも企業からも高額な税金を取り、その代わり国家は国民への手厚い保護政策を行います。結果として、企業は社内留保が少ないので「大企業が生まれにくい制度である」という批判もあります。
とても難しい問題です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。

>「大企業が生まれにくい制度である」という批判もあります。

まぁそうなんでしょうけど、そもそも大企業になったらそれが労働者に還元するよりも、営利がより先になるだけかなとも思う訳です。

 結局、物が売れないのも、給料がほとんど上がらないからであり、
それと同時に、将来に対する不安を政府が全く払拭しないばかりか不安を増大させているのです。

お礼日時:2021/04/24 19:03

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

教えて!goo グレード

人気Q&Aランキング