教えて!gooにおける不適切な投稿への対応について

帝国憲法を改正して日本国憲法ができたという歴史的事実はまず憲法改正限界説という矛盾にぶち当たると思うのですが、法学界では八月革命説が有力と思うのですが、政府見解としては帝国憲法と日本国憲法、もしくは戦前と戦後の日本の法的連続性とはどうなっているのでしょうか?

gooドクター

A 回答 (5件)

憲法を全て見直すに、103年かかるとか、限界で無理です。

    • good
    • 1

安倍さんは憲法学者を国会に呼び出して嘲っていたよね

    • good
    • 0

戦前、鎌倉の寺の3畳一間を家族で間借りして住んでた下駄売りの家系の子孫が何を血迷ったか、戦後、皇族と結婚させろと当然の権利のように掲げてる。



戦後の価値観が恐ろしい。
    • good
    • 0

政府見解としては帝国憲法と日本国憲法、


もしくは戦前と戦後の日本の法的連続性
とはどうなっているのでしょうか?
 ↑
学者と政治家は違います。
法的連続性など、政治家は問題に
しません。

帝国憲法の改正手続きに従って
改正しただけ、というのが
日本政府の立場だと思います。
    • good
    • 0

形式主義ですねッ!

    • good
    • 3

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

gooドクター

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング