教えて!gooにおける不適切な投稿への対応について

先程、同じ質問をしたのですが間違ってベストアンサーをしてしまったのでもう一度質問をさせてください

新一万円札の渋沢栄一の肖像は写真ですか?
写真に見える精巧な絵ですか?


先程の質問
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/12352096.html
先程の質問で一万円札の福沢諭吉を写真を素材にした写真と間違って解釈してしまいました
よく読んだら写真を素材にした肖像画ですので「絵」ですね

ですので改めて質問をさせてもらいました

gooドクター

A 回答 (3件)

>新一万円札の渋沢栄一の肖像は


>写真ですか?
>写真に見える精巧な絵ですか?
どちらでもありません。

下記をご覧ください。
https://www.npb.go.jp/ja/intro/seizou_photo.html

材料工程で、原図を手書きし、
原図を元に、金属板で原版刻んで
作成していきます。

この作成方法は、新紙幣でも変わりません。
この手作業による制作工程を経ることにより、
ニセ札の防止をしているのです。

ということで、
原図は、絵ですが、
原版を『彫って』作るので、
絵とは言えないと思います。
『版画』は絵(画)と言えば、
言えなくもないですが、
ましてや写真ではない。
ということです。
「新一万円札の渋沢栄一について」の回答画像3
    • good
    • 0

お札の原盤は彫刻ですので、写真であるはずはありませんね。


そういう意味で「写真を素材にした肖像画」という表現になっていると思います。
質問の内容は「お札の肖像画の元になった画像は(緻密に描かれた)肖像画なのか?あるいは、当時撮影された写真なのか?」ということでしょう。
そこで回答者さんは「同世代の既にお札の肖像画に採用された人物の肖像画の元は写真ですよ。ですから写真でしょう。」と回答しています。
私も同意見です。
1931(昭和6年)までご存命の方ですから写真だと思います。
渋沢栄一について
https://taiga-shibusawa.tokyo/about-shibusawa/
の画像と同じもののようですが、「所蔵:渋沢史料館」とまでは確認できましたが、いつ、どのような場面で撮影された写真(または絵の可能性も否定できませんでした。)であるかは確認できませんでした。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>お札の肖像画の元になった画像は(緻密に描かれた)肖像画なのか?あるいは、当時撮影された写真なのか?」

違いますね
屁理屈やあなたの主観はどうでも良いです

>そこで回答者さんは「同世代の既にお札の肖像画に採用された人物の肖像画の元は写真ですよ。ですから写真でしょう。」と回答しています。

あなたの日本語の理解力は大丈夫ですか?
人の言葉を捻じ曲げて解釈するのはよくありませんよ

お礼日時:2021/05/10 12:28

>写真を素材にした肖像画ですので「絵」ですね



その通りですので、もう答えは出ていますね。
「写真に見える精巧な絵」です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

すいません、その答えはどこに出てるのでしょうか?
福沢諭吉の答えは出てますが渋沢栄一の答えはどこにも出てません

お礼日時:2021/05/10 12:00

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

gooドクター

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング