教えて!gooグレードポイントがdポイントに!

僕は病気で何時まで生きてるのか疑問ですが

あの「拒否権」というのはどういう理屈で在るのだろうか?

単に戦勝国が有利になるように在るのだろうか?

そんな決まりって 今時在って良いのだろうか?

あれこそ不和の元凶のように思える。

教えて!goo グレード

A 回答 (6件)

国連の加盟は義務化されていません。



加盟も脱退も自由です。

要するに殆ど、権能がない。

詰り、只、存在するだけで、ほぼ意味を成していないのが現実です。
    • good
    • 0

認識について考察することが大切


大切と大事の違い
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

大事な事は大切に考えよう??

お礼日時:2021/05/14 21:37

常任理事国の拒否権は、たとえばグルになって1国だけ


追い落とそうとした場合の完全な防御策になりえます。
ある意味国連を作るにあたっては最低でも保証すべき
内容だったのでしょう。

衆院の不逮捕特権とかも同じ様なものですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

物は言い様なのでしょう。

その様な建前で今までやってきたのでしょう。

核兵器禁止条約とか 日本は大恥ですねえ。

お礼日時:2021/05/11 20:13

あの「拒否権」というのはどういう


理屈で在るのだろうか?
 ↑
拒否権を与えなければ、大国、特に
米国が、国連に参加しなかったから
です。
大国に参加させるために、拒否権を
付与することにしたのです。



単に戦勝国が有利になるように在るのだろうか?
  ↑
当然です。



そんな決まりって 今時在って良いのだろうか?
 ↑
国連には、未だに、日本に対する敵国条項が
残っています。



あれこそ不和の元凶のように思える。
  ↑
あれがなかったら、米国が参加して
いたか疑問です。
米国抜きの国連では、国際連盟の二の舞です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

それじゃあまるで米国のための国連じゃないですか

米国はこれからは中国との睨み合いです

国連までよくしてくれたら世界は随分救われるのでしょうけどねえ。

お礼日時:2021/05/11 09:19

あなたはあの世を何も知らない。


発言の足場が脆弱だ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

うーん・・・

あの世ですか 輪廻転生でしょうか?

それとも地獄でしょうか?

そんな事はしる必要はないと思いますがね。

お礼日時:2021/05/11 09:16

>戦勝国が有利になるように


まさにその一点につきます。それ以外の何者でもありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

Thank you

そうですよねえ いい加減世界をまとめる仕事を国連にさせてあげるべきじゃないでしょうか

しかし各国リーダーは それを何とも思ってない人が居ますねえ。

お礼日時:2021/05/11 09:15

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング