どう思う？

十分生きた疑問はない。強いて言えば「拒否権」って何なんだ？

締切済

質問者：haru27
質問日時：2021/05/10 21:52
回答数：6件

僕は病気で何時まで生きてるのか疑問ですが

あの「拒否権」というのはどういう理屈で在るのだろうか？

単に戦勝国が有利になるように在るのだろうか？

そんな決まりって　今時在って良いのだろうか？

あれこそ不和の元凶のように思える。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (6件)

最新から表示
回答順に表示

No.6

回答者：ジョアン一世
回答日時：2021/05/14 23:24

国連の加盟は義務化されていません。

加盟も脱退も自由です。

要するに殆ど、権能がない。

詰り、只、存在するだけで、ほぼ意味を成していないのが現実です。

- 0
- 件

通報する

No.5

回答者：住信ミカン6587428横山あつし
回答日時：2021/05/14 15:07

認識について考察することが大切

大切と大事の違い

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとう

大事な事は大切に考えよう？？

通報する

お礼日時：2021/05/14 21:37

No.4

回答者： yambejp
回答日時：2021/05/11 14:47

常任理事国の拒否権は、たとえばグルになって１国だけ

追い落とそうとした場合の完全な防御策になりえます。
ある意味国連を作るにあたっては最低でも保証すべき
内容だったのでしょう。

衆院の不逮捕特権とかも同じ様なものですね。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとう

物は言い様なのでしょう。

その様な建前で今までやってきたのでしょう。

核兵器禁止条約とか　日本は大恥ですねえ。

通報する

お礼日時：2021/05/11 20:13

No.3

回答者： tanzou2
回答日時：2021/05/11 07:57

あの「拒否権」というのはどういう

理屈で在るのだろうか？
　↑
拒否権を与えなければ、大国、特に
米国が、国連に参加しなかったから
です。
大国に参加させるために、拒否権を
付与することにしたのです。

単に戦勝国が有利になるように在るのだろうか？
　　↑
当然です。

そんな決まりって　今時在って良いのだろうか？
　↑
国連には、未だに、日本に対する敵国条項が
残っています。

あれこそ不和の元凶のように思える。
　　↑
あれがなかったら、米国が参加して
いたか疑問です。
米国抜きの国連では、国際連盟の二の舞です。