gooドクター有料プランが1ヶ月間無料!

なぜ明治政府は、兵役義務から女性を排除し、男性だけにそれ以外の権利を与えたのですか?

質問者からの補足コメント

  • 男性のみ(女性が闘いに出れない)と憲法で明文化したのは明治政府です。それ以前は法律で規制されていませんでした。

      補足日時:2021/06/01 06:14
  • これって男性が決めたルールですよね?
    それで今でも戦争に行くのは男性、男性は義務を負うから男尊女卑が当然だと言われるのには腹が立ちます。これからは、このような事が起こらないよう男女の義務、権利は同等に願いします。

      補足日時:2021/06/01 06:19
gooドクター

A 回答 (12件中1~10件)

質問者は男性と女性の役割を反対にすることを


もくろんでいる気がする。

男女平等ではなく、男性排除、女が男にとって代わらんとする気か。

過去の伝統を壊し、国を亡ぼす危険分子。

この謀略の牙を挫け。断固排撃。!!!!
    • good
    • 0

>これって男性が決めたルールですよね?



いいえ、西洋男性が決めたルール、です。
質問者様が書く通り、明治以前は女性でも戦に参加できましたし、実際に古戦場には女性兵士と確認できる骨が3割程度あるそうです。こういうのは日本だけです。

しかし、日本は明治になり富国強兵を目指して西洋化を推し進め、法律も軍隊も価値観も西洋式にすることを目指しました。
 そしてその中に「家父長制による男子のみの徴兵」と「家父長制による女性の権利制限」が含まれていたのです。

当時の人々は西洋的な制度をそのまま取り入れることを選んだので、明治以前よりも男尊女卑が進んでしまいました。

>それで今でも戦争に行くのは男性、男性は義務を負うから男尊女卑が当然だと言われるのには腹が立ちます。これからは、このような事が起こらないよう男女の義務、権利は同等に願いします。

素晴らしいです。その通りだと思います。

ただ、日本のフェミニストは「なんで女性が男性と同等に徴兵されるべきなのか、理解できない」という人もたくさんいるので、質問者様のような女性(女性ですよね?)が、率先して女性達を啓蒙していただけるようにお願いします。

そうすれば、日本でも「権利だけでなく義務も男女平等」だという理解が進むでしょう。
    • good
    • 0

女性は現場で懐妊と分かれば、流産・出産・育児を含めて


足手まといになる危険あるでしょう。

それでも戦場でたいかです。

子供の命守れる保証ないですよ。
それで国を守り指名果たせるかです。
何でも口先だけの男女平等は見掛け倒しの自由平等になるし、
そちらのいう論理は女性の方が男性より優れていると決めてかかっての論理主張。だから周りが怒って当然。
そんな女性のどこが好きになれるかです。

其れこそ図に乗るなです。

それは戦場で戦うルールで、これに命じどころか、古来から、
よほどのつわものでないと
戦場に出ないでしょう。

女はそういう物でしょう。

そういう決まりきったことで絡むなになる。
    • good
    • 0

男尊女卑で今でも行うべきだ!

    • good
    • 0

女は役立たずなことが歴史で証明されているから

    • good
    • 0

義務は強制に通じ、


権利は自由の選択に通じる。

女性が勸んで兵役を志願するとは思えぬ。もし兵役を望み、
進んで国を、大事な人の生命を守るために
敵とたたかってくれうというなら、
それほど頼もしい存在というなら、

ここでその見本を示してほしい。

少なくとも、
男性をあたかも
女性をレイプするものであると決めてかかり、
男性を蔑視し、
女性は優秀なので自慢するのはやめてほしい。
はっきり言ってそれはうぬぼれにしか見えぬ。

あなたの態度はただの被害妄想狂にしか見えぬ。
    • good
    • 1

現在、徴兵制度がある国で、女性も徴兵対象としている国は少数派です。


すなわち、徴兵制に関しては、国際的にも今のところは、差別と言うより、合理的な区別と言えます。
    • good
    • 1

>兵役義務から・・男性だけに(それ以外)の権利を



義務のはずが権利にすり替わってます。この時点で質問文の論理が成立していません。
「それ以外」も何を指しているのか意味不明です。兵役義務以外と言いたいなら男性だけにという条件に合致しませんし。
皆さんはやさしく解釈して兵役について解説してらっしゃいますが、それにしても兵役義務と言いながら権利とはこれいかに?

志願したくとも兵士になれないと言いたいのでしょうか?
それは1つの女性差別ですが、米軍だってごく近年までは女性の前線兵士を拒否していました。そういう時代だったという事です。
現実の運用として、男女混合部隊は難しいという事です。資源や思考が改善されてきたので可能になったという面もあります。
    • good
    • 1

男は兵隊、女は出産。

と、徴兵制度と同時に、少子化対策もしっかりしていました。
    • good
    • 0

男一人に女十人なら、全員に子供を産ませることはできます。



その逆は無理です。

つまり女を死なせたら国が滅ぶけど、男は必要最小限いれば(婚姻制度を無視すれば)子孫を増やすことはできる。

そういうことじゃありませんかね?
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

gooドクター

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

このカテゴリの人気Q&Aランキング