日本は男性のみを徴兵しました。敗戦の要因の一つではないでしょうか？

締切済

質問者：Rdmo
質問日時：2021/06/04 07:14
回答数：9件

第二次世界大戦では、跡取りまで出兵命令が下った事は事実です。しかし国は婿を動員し、跡取り娘を家に残しました。
女性の意見を取り入れず、勢いだけで進め、進めの男性。
跡取り娘は他の跡取りと同じように動員し、女性部隊を結成させるべきではなかったでしょうか？

補足日時：2021/06/04 07:22
通報する
家に残すのは、両親と子供と婿でよかったのです。

補足日時：2021/06/04 07:23
通報する
まず師範学校に男性しか通えなかったというのが問題です。国は、女性を軍人として育てようとしなかった。

補足日時：2021/06/04 07:28
通報する
責任、義務と権利のバランスで考えれば、男性と女性とを性別で分けるべきではなかったんです。

補足日時：2021/06/04 08:17
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (9件)

最新から表示
回答順に表示

No.9

回答者： sakuratojoruri
回答日時：2021/06/09 09:27

今は戦争放棄の日本。

徴兵制なし。
憲法改正云々は議員さんの課題。
時代代わって
持ちだされても
今後の時代にそぐうかです。
同時に質問者さんの知能指数の
人のいうことに
聴く耳
持つ人がいるかになる。
まあ、私はもう老齢で
今後戦争起きても
兵隊対象にならぬと思うので
現役さん任せですか。
遺された生涯中に戦争起きぬこと祈るだけ。

質問者さんはよく日本史を勉強後、
再登場を願う。
いくらコーナー開いても
女系帝・女性帝の区別つかぬとか、
系譜の解析など
基礎知識で
分からぬ人の話に
飽きれるだけ。

日本は多くが男系。
まして皇室でそういうことせぬでしょう。
庶民が皇室の後継継承に
口出す課題とは思えぬ。

男性蔑視で侮辱。
男女平等どころか
女性優先、男性排除で
一律に性差別になる。
誰でも一律となれば、怒る人出るだろうなあ。
争い起るでしょうね。

だから話題に相応しからず。

以上。

- 0
- 件

通報する

No.8

回答者：てっき
回答日時：2021/06/07 08:24

黙れ、非国民が！ナチスと組んでソ連を攻め米英戦争に勝ち共に征服するべきだった！

- 0
- 件

通報する

No.7

回答者： sakuratojoruri
回答日時：2021/06/05 01:37

＞家に残すのは、両親と子供と婿でよかったのです

結婚して、夫と子を遺して
妻が兵士になるの？
それで
もし、万一、戦地に行った後で、妊娠していると
分かったら、どうするのかな。
今さら帰国できぬし、逆に足手まといになるでしょう。

女性はいろんな意味で男に比べて
前にレイプとか
そういう余計な方向にも話をもっていくように
色んな意味でハンディキャップが多い。

だから、戦うのは男、
女は戦地に行かずに銃後の守り
というふうに分業、適材適所と
分けたほうが
効率が高いと
言える。

変なところで
男女平等を
主張せず、

ありがたく
戦地に行けぬ
ことを
ああ、
女でよかったと
思う方が得策と思う。

そんなことを
敗戦の理由に
挙げる方が
馬鹿だと思う。

大方、
女系帝と女性帝の
区別のつかぬ
人が
またこういう方向にも
論理の幅を広げたいのでしょうが、
そういうのを
余計な論理というのである。

自分たちの
知能指数を
更に低い方向に
評価されて
攻撃材料を
増やされるだけである。