【iOS版アプリ】不具合のお知らせ

タバコによる健康被害、特に受動喫煙による被害は確実に存在するのに、タバコを法律で禁止しないのはいかがなものかと思いませんか?
それによる医療費の増大も看過できないと考えます。

gooドクター

A 回答 (7件)

大いに思います。



厚労省の数字ですが、受動喫煙による
死者は年に、1,5万人いると
言われています。

コロナなどは、Ⅰ年半も経つのに
やっと1,4万です。
(昨日現在で 14,136 人)

コロナより怖いんじゃないですか。




それによる医療費の増大も看過できないと考えます。
 ↑
タバコ税収よりも、医療費の方が
高いと言われていますね。


医療経済研究機構の試算によると、
1999年の時点でタバコ税収が2・3兆円だ
ったのに対し、喫煙による超過医療費と死亡や病気に
よる労働力損失を合計して7・2兆円も損失しており、
年間5兆円近く社会に負担をかけていたことになります。
    • good
    • 1

喫煙者です。


それには同意します。

肥満による医療費増大はかなりの物です。
飲酒による事件事故などの被害金額はかなりの物です。
空気汚染については、車、トラック、工場からも排出しています。
それに伴う医療費増大も、もちろんあります。
火力発電所から出されるCO2は地球温暖化に貢献しています。

>被害は確実に存在する
それを良しとしている世界があります。
どこかを規制すると、すべてを規制しないと平等とは言えません。
    • good
    • 0

族議員と言われる連中が「煙草農家を守る」と言う名目で反対しますよ。


それは議員個人の利権だけではなく、所属して居る党としての利権も絡んでいますからね。
それに煙草の税率は大きいですから、財源は確保しないとならない。
財源が無くなれば自分らの議員報酬などにも何れは影響するでしょうから、自分の
懐具合は減らしたくない既得権力は無くしたくないと言う人達ばかりですし。
    • good
    • 1

タバコ自体の税金、タバコ関連会社からの納税、


お宅が仰るとおり医療等のコストがそれら税を上回った時に初めて、規制されるのではないでしょうか。
    • good
    • 0

タバコは大嫌いですが、今まで認めていたものを禁止にするのは容易ではないと思いますよ。


愛煙家がたくさんいるこの状況で禁止しても、非合法で出回るだけです。
そしてそれで喜ぶのは非合法な組織です。
非合法な組織に金のなる木をプレゼントするよりは、国の管理の下で税金をたっぷり吸い取るのが得策だと思いますよ。
(1年で9千億超の税金を徴収しています)
    • good
    • 0

私は吸わないのでたばこ禁止したら良いと思うのですが・・・そして


たばこ禁止運動をしています。

禁止にならないのはそれは税収のためです。日本のたばこの税収は年間約1兆円で、禁止するなら代わりの税金が必要になります。


残念ながらタバコの税金が生活に役に立ってること考えたらタバコ規制ほんと難しいですよね。
    • good
    • 1

被害者の会が喫煙者で結束できるでしょ?もともと健康食品だし。

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

gooドクター

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング