ウォッチ
今、地球上で問題に成って居る、マイクロプラスチックを宇宙に放出するのです。直径0.3mm以下のマイクロプラスチックなら、衛星にぶつかっても、衛星を破壊する事は無いです。
しかし、宇宙デブリにぶつかると、次第に宇宙デブリの速度を低下させ、速度を失った宇宙デブリは、大気圏に衝突し消滅します。こうして、宇宙デブリを消滅させるのです。
さらに宇宙空間に撒かれた大量のマイクロプラスチックは太陽光線を反射するので、地表に届く太陽光線が減り、地球温暖化を防止します。
こうして、地球温暖化防止と宇宙デブリを消滅させる一石二鳥の方法が発明されましたよね？
No.11ベストアンサー
- 回答日時：
＞ロケット打ち上げによって、オゾンが破壊され、紫外線量が増える問題は、マイクロプラスチックによって、紫外線を遮断すれば解決できます。
「オゾンが破壊され、紫外線量が増える問題」以外の、ロケット打ち上げによる影響についてはいかがでしょう？
ちなみに、ちょうど今月号の日経サイエンスには「宇宙旅行で環境汚染！？ロケット大量打ち上げ時代の大気汚染」という記事があるので、見てみたらいいんじゃないですかね？
https://www.nikkei-science.com/wp-content/upload …
ちなみに私は未読ですが
-
-
- 0
- 件
-
No.10
- 回答日時：
＞ロケット打ち上げによって、オゾンが破壊され、紫外線量が増える問題は、マイクロプラスチックによって、紫外線を遮断すれば解決できます。
マイクロプラスチックって紫外線を吸収できるほどの量があるんですか？
あと，スルーされてますが，どうやってマイクロプラスチックを収集するんでしょう？
-
-
- 0
- 件
-
毎週水曜日に市役所がペットボトルを回収しています。市役所は再生して再利用すると言っていますが、実際には難しく、ほとんどが焼却されているようです。
再生、再利用が難しいのは、ペットボトルの汚れを落とし、純度を上げるのが難しいからです。しかし宇宙マイクロプラスチックとして使うのなら、純度を上げる必要は有りません。
むしろ汚れていて色が付いていた方が良いです。透明な宇宙マイクロプラスチックだと紫外線が通過してしまうからです。意図的に炭素カーボンで、黒く染めた方が良いくらいです。
No.9
- 回答日時：
マイクロプラスチックほどの細かい粒子なら地球の引力に引っ張られ成層圏に留まるでしょう。
それがオゾン層にとってどれだけの影響を与えるかは未知数。
しかも宇宙線によって変質する可能性も有り、それが有害さを益々助長するかも知れないし、
時間が経って対流圏にまで降下してきたなら地球上の生命体に影響は出るでしょうね。
現状何も判って居ないしその様な研究も無いでしょう。
何の科学的根拠も無い事を最近色々と多々言いだしていますが、だから呆れられると
言う事。
自分で何を言っているのかをそろそろ理解した方が良いだろうね。
-
-
- 2
- 件
-
今まで誰もやったことが無い方法なので、不安に成るのは当然ですが、何もしない方が危険です。炭酸ガスを減らせばよいなどと簡単に言ってますが、それは事実上の経済活動の停止を意味します。本当にそれをやったら餓死者が続出しますよ？
No.8
- 回答日時：
＞ロケットを使うしかないでしょう。
将来は宇宙エレベーターですね。ごみ問題のためにロケットを使うとなると，かなり多数回ロケットを打ち上げる必要がありますが，大気への打撃が予想されます．その点はどう考えてますか？
https://gigazine.net/news/20180602-rocket-emissi …
宇宙エレベーターならいいかもしれないですが
あと，マイクロプラスチックをどのように収集するんでしょう？
というか，そもそも質問は何でしょう？
＞発明されましたよね？
↑これですか？
wikipedia先生的には
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BA%E6%98%8E
従来みられなかった新規な物や方法を考え出すことである。作られた新規なもの自体を指すこともあり、新規なものを作る行為自体をさすこともある。
放射性物質を宇宙に廃棄という話なら聞いたことがありますが，
マイクロプラスチックというのは聞いたことがないので，
発明っちゃ発明なのかな・・・？
-
-
- 1
- 件
-
ロケット打ち上げによって、オゾンが破壊され、紫外線量が増える問題は、マイクロプラスチックによって、紫外線を遮断すれば解決できます。
No.7
- 回答日時：
no5
CO2より深刻な問題が発生しますよ。
-
-
- 0
- 件
-
今まで誰もやったことが無い方法なので、不安に成るのは当然ですが、何もしない方が危険です。炭酸ガスを減らせばよいなどと簡単に言ってますが、それは事実上の経済活動の停止を意味します。本当にそれをやったら餓死者が続出しますよ？
No.5
- 回答日時：
そもそも温暖化は太陽光が問題ではなく
CO2の保温効果が問題なんです。
太陽光線には
有害、有効、さまざまな成分が
含まれますので遮断すると
CO2より深刻な問題が発生しますよ。
※マイクロプラの問題は
生物の体内に入ってそれを人間が食するからです。（私見）
どこでどうやってマイクロプラを集めますか？
その辺にゴロゴロころがってはいませんよ。
あなた今からマイクロプラを集めてきなさい！
って言われたらどうやって集めます？
-
-
- 0
- 件
-
正直言って炭酸ガスの増加を止める事は不可能です。無理にそれをやると経済が破綻します。ですから炭酸ガスが増えても地球温暖化しない方法を考えるべきです。
No.4
- 回答日時：
大気圏に突入させるなら、宇宙から地球側に向かって放出するということですよね。
どのサイズのことを指しているのかわかりませんが、
小さいボルトからドデカいタンクまで、デブリはさまざまです。
これを見ても、地球に落とす作戦が最良と思いますか。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9A …
-
-
- 0
- 件
-
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！
似たような質問が見つかりました
- 宇宙科学・天文学・天気 宇宙人との通信方法を考えました。 8 2022/05/14 15:59
- 環境学・エコロジー 地球温暖化って深刻な問題でしょうか？ 7 2022/04/28 20:50
- 地球科学 地球科学 温室効果の問題です。 3 2022/07/24 11:46
- 物理学 ループしている世界で光の思考実験。 3 2023/02/05 07:35
- 宇宙科学・天文学・天気 月は宇宙人の宇宙コロニーの可能性は無いですか？ 地球の様子を観察する為にやって来て、こっそり地球の衛 6 2023/06/07 14:46
- 特撮 ウルトラセブンの後任が派遣されなかったのは何故？ 10 2023/07/22 19:17
- 宇宙科学・天文学・天気 ワク○ンとか作るんだったら人工的な地球をもう一つか二つ作った方が個人的に国も世界も潤うと思うのは俺だ 5 2022/11/30 22:27
- その他(悩み相談・人生相談) 地球が温暖化危機ですが、、 いつ頃宇宙人が現れると思いますか？ 3 2023/06/24 16:13
- 宇宙科学・天文学・天気 宇宙についてのおおいなる勘違い 8 2023/05/30 14:32
- 宇宙科学・天文学・天気 宇宙には重力波というものがあるとニュースで見たたニュースはエンタメぐらいにしか見てないが教えてほしい 2 2022/06/16 01:39
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報
今まで誰もやったことが無い方法なので、不安に成るのは当然ですが、何もしない方が危険です。炭酸ガスを減らせばよいなどと簡単に言ってますが、それは事実上の経済活動の停止を意味します。本当にそれをやったら餓死者が続出しますよ？
毎週水曜日に市役所がペットボトルを回収しています。市役所は再生して再利用すると言っていますが、実際には難しく、ほとんどが焼却されているようです。
再生、再利用が難しいのは、ペットボトルの汚れを落とし、純度を上げるのが難しいからです。しかし宇宙マイクロプラスチックとして使うのなら、純度を上げる必要は有りません。
むしろ汚れていて色が付いていた方が良いです。透明な宇宙マイクロプラスチックだと紫外線が通過してしまうからです。意図的に炭素カーボンで、黒く染めた方が良いくらいです。