プロが教える店舗&オフィスのセキュリティ対策術

コロナのワクチン接種が始まって、高齢者はどんどん受けてますが、「コロナワクチンを打つと流産する」「不妊症になるらしい」といった風説が一部界隈では飛び交い、河野太郎を始め閣僚が率先して火消しに当たっているそうですが
このデマと呼ばれている情報の真偽はどうなのでしょうか。
皆さんはこの情報は本当だと思いますか?それとも嘘だと思いますか?

gooドクター

A 回答 (15件中1~10件)

まぁ、緊急承認ですから正規の確認経過期間は後回しでしょう。

レース用車両が市販車の安全基準を満たしているか、みたいな話ですし、そもそも前提が違うことなので自明は自明です。

結果論として安全かどうかは、この場合「賭け」です。全てのワクチンは「免疫細胞に覚えこませる」ことで作用します。

下世話な例で言えば、不活化ワクチンは敵意を奪った敵兵と戦わせることで、mRNAは敵兵のマークを覚えこませて戦闘訓練を大規模にやることで免疫を獲得します。mRNAは敵兵マークを一般細胞にどんどん作らせるので、効率が良いという特性があります。これが90%超の理由。効率が良いだけに最後の抗体洗い流しでヒスタミンがどばどば。不活化したウィルスは突っ込んだ分に対してしか学習しません。これがいわゆる効果50%程度の所以。

話を戻してmRNAは単なるスパイク淡白の設計図なので、数時間で浪費されます。一般細胞が作るスパイク淡白も蓄積したところで先に受容体に付くだけ。付いてもスパイクだけなので、どうということもない。というのが一応の理論。

それが何か引き起こすか、一番多く引き起こしている事例は「疑心暗鬼」なんだろうけど、全く無いとはいえない。まぁ、人間がネオジム磁石になる可能性は極めて低い。感覚としては「落ち葉の焚き火でダイオキシンを心配してんなら、焼き魚も止めた方がいいんじゃね」程度の話。

今のところは自分自身にも他人にも接種のメリットが圧倒的に高いので接種する積り。ポリエチレングリコールのアレルゲンがあるかどうかが分かれ目かな。

ちなみに論文の引用は、引用者に責任がある。論文の執筆者の権威とか、その人が所属する機関の権威なんか関係ない。書いた当人は否定されるリスクも負っている。引用者は引用にあたっては自身が保証しないといけない。否定する人はそうしているしね。権威主義なんか振りかざしたって学術論文の前では無意味。まぁ、論文を書かない一般ピーポーは低いところで何か言っていればいい。これは文系、理系を問わないのだけど、一般ピーポーにまで求めはしない。だけど、論文を書いたこともない輩が偉そうに騙るのは、迷惑だったりするね。そんなクズと一緒にするな、という意味でだけど。
    • good
    • 0

ワクチンデマはあって然るべき


ない方がおかしい
何故かワクチンは治験段階2024〜2026年には治験終了というと言うことは今私を含め若い人たち摂取してない人はある意味賢い生き強い人と言えないか?
    • good
    • 0

コロナのワクチン接種が始まって、高齢者はどんどん受けてますが、


「コロナワクチンを打つと流産する」
「不妊症になるらしい」といった風説が一部界隈では飛び交い、
 ↑
この部分、笑いました。

高齢者の不妊や流産を心配して
いるんですか。
マジで。



このデマと呼ばれている情報の真偽はどうなのでしょうか。
 ↑
専門家の間でも議論がある問題です。
素人に判断など出来ません。



皆さんはこの情報は本当だと思いますか?
それとも嘘だと思いますか?
 ↑
判りません。

しかし、ワタシはコロナなど、タダの風邪だと
考えているので、ワクチンは打ちません。

コロナは、一年半で死亡者1,5万ですが
肺炎では年に10万死んでいます。
心臓病で20万、ガンは37万。

コロナごときで、ワクチンを打つ必要性
など感じません。
    • good
    • 0

ワクチンを打ったら流産てのはデマですね



デマじゃないかな?

ワクチンの成分調べたらわかる話であって

不妊とか、流産程度の話だと思われてるのが!怖いですね
    • good
    • 0

信じて摂取する人間が減ったら、自分の分に回って来るので、本当だろうが、嘘だろうが、どちらでも良い。



ただ、日本政府だけでなく、各国政府が本当だと言っている情報を疑うのは、命がかかっている状況では馬鹿らしく感じます。
    • good
    • 0

Fact Check-There is still no evidence that COVID-19 vaccines increase risk of miscarriage 


https://www.reuters.com/article/
factcheck-health-coronavirus-idUSL2N2NP1RJ
上記はロイターの記事ですが、ワクチンが理由で流産するという噂をはっきり否定しています。そもそも噂が出たことが問題なのであって、「この情報は本当だと思いますか?それとも嘘だと思いますか?」という風に市民の意見を聞くこと自体が問題発言の一種と思います。権威のある医師の意見を求めるべきなのです。
    • good
    • 0

論文が信用できないと言うならば学術的にどこがおかしいのではないですかと言う質問をお供えください


感情論で物事を考える人は大体馬鹿を見ます
    • good
    • 1

https://www.sanspo.com/article/20210624-IOQJULJC …

ワクチンがデマなら
何故国内の医師450人が接種中止の嘆願書を
厚労省に提出するのか?

http://rapt-plusalpha.com/society/post-13867/

ワクチンがデマなら
何故TBSなどが
職員をクライシスアクターにして
コロナやワクチンについて
フェイク報道する必要があるのか?

https://indeep.jp/self-spread-vaccine-is-coming/ …

ワクチンがデマなら
何故ホプキンス博士が
ワクチンが「自己拡散型」であるとリリース
したことを
どこのテレビも報道しないのか?
    • good
    • 3

本当も嘘も 両方有ると思います


それだけ人々の関心事だから仕方ないです
    • good
    • 1

満更嘘でも無いようで!ファイザー社も一部警告的レポートを


公開しているようでlす。

ワクチン開発会社の公開文書では現段階治験中で有ることが
明文化している、本来のワクチン基準を満たしていないことは
業界の既成事実です。

誰も副作用、後遺症について明確に安全で有ると言えない
のが真実です。
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

gooドクター

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング