マンガでよめる痔のこと・薬のこと

浪人しますので駿台に行くことにしました。
上記の通り、千葉校or大宮校の『東大・京大・一橋スーパーコース(文系)』に行こうと思います。模試の偏差値は足りるので入学は問題ないのですが、どちらの校舎に行こうか迷っています。

下宿する予定で、比較的家賃の安く、行きたいコースがあったので千葉か大宮校に行く予定です。
ここで質問なのですが、どちらの校舎の方が良いでしょうか?教員、校舎、雰囲気、自習室etc・・・など。

一応、そのうち見に行くつもりですが、少し見ただけでは分からないこともあると思うので、噂をしっていたり、実際に通ったことがある方などいましたらお願いします。

あと、駿台って、河合や代ゼミのように単科ゼミはないのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

どちらの大学を目指されるかによりますが、「スーパーコース」に行くのであれば、確実に御茶ノ水がよいと思いますよ。



東京近辺で、入試の難しい大学を狙う学生は、NO.1さんもおっしゃったように大概本校に行きます。(駿台:御茶ノ水、代ゼミ:代々木、河合:駒場(千駄ヶ谷))
神奈川県の方は、横浜校に通う方もいますが、埼玉・千葉にお住まいの方は、やはり本校に通う方のほうが圧倒的でしょう。
同じ「スーパーコース」でも、本校とそれ以外は、レベルが大きく違う、と考えておいてもよい問題ないと思います。。。

家賃が安い、という意味では、寮に入るという手もあるでしょうし(駿台の寮は確か、千葉県市川のほうにあったかと・・・御茶ノ水まで大挙して通ってきてましたよ)、
また、No.1/2さん仰るように、遠目のところに借りて通う、という方もいました。
でもやはり、寮や下宿など、ある程度賄いのあったところがいいように思います。完全に一人暮らしですと、生活も堕落しやすい(!?)ですしね。
下宿etc.も駿台で相談にある程度は乗ってくれるので、ご相談されては如何でしょうか。。。
    • good
    • 0

自分も少し遠目にすんでお茶の水校に行けばいいとおもいますけどね。

家賃はかかりますが、授業料は変わらないわけですし。

千葉校に通ってたことがあります。
駿台の中の位置づけでは大宮>千葉だとおもいます。というのも千葉は人気な先生があまり来てくれない校舎なんです。講習のパンフとか見ても大宮の方が良い先生がいます。千葉はそれよりやや東京よりの津田沼が一番予備校の激戦区なので、それより奥まったところにある千葉はやや弱いんです。

単科は確かに充実していません。中途半端な講座もあるので、あまりオススメもしません。
    • good
    • 1

 下宿するんだったら、お茶の水本校が良いと思いますが。


 たいていどこの予備校も同じなのですが、本校に良い講師が集まり、他の校舎の講師レベルは落ちるのが普通です。あなたが千葉校や大宮校のそばに自宅があるのならば通学時間を考えそちらに行くのも良いかもしれませんが、下宿だったら絶対本校です。
 また、優秀な生徒もお茶の水に集まります。
 お茶の水だって、千葉方面に住んで通学すれば良いんですから。
 単科は特設単科というものがありますが、代ゼミのように充実してないようです。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q河合塾と駿台の違い、互いのメリットデメリットについて

はじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか?もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
(ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味しないことにしました……)
○駿台は理系に秀でている(?)
(昔の話だ、という人も多数いて、判断しかねます)
×クラスの人数が多く机が狭い
(クラスの人数はわかりませんが、机が狭いのは試験の時に窮屈だと痛感しました)

・河合塾
○駿台と比較すると少人数、それから個別サポートが充実
○実際に授業を受けたことがあるので、安心
×ただその体験授業のときに、講師の方の説明がよくわかりませんでした。
講師の方の質は実際どれほどのものなのか、
よほど酷い先生に当たったのか、が今一わかりません
×座席指定
×河合なら文系(?)(ただこれも昔の話だという人もいて……)

私は前期は東北大学の工学部志望です。
駿台からは「ハイレベル東北大理系」「スーパー東北大理系集中」
河合塾からは「ハイレベル東北大英語強化/数学強化/理科強化/特別強化」
の受講認定がきています。
(他にも認定は来ていますが関係なさそうなのは省きました)
私立は経済上の理由から行く予定はありません。
また、同じく経済上の理由から浪人も一年のみです。
一年の浪人なので、授業料に関しても両親からは了解を取っています。
安価なほうがいいのですが、、授業料よりも志望校への
適不適を重視したいと思っています。

これを踏まえて、国公立工学部受験には駿台、河合塾
どちらの、どのコースが適しているでしょうか、教えてください
よろしくお願いします

はじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか?もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
(ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味し...続きを読む

Aベストアンサー

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、三大予備校の模試の中で、判定が厳しすぎず、甘すぎないのも河合塾と言われています。
駿台は問題も難しく、判定が厳しすぎると言われています(ちなみに、代ゼミは問題が簡単で、判定も甘すぎる)。
模試は出来るだけ多く受けた方が良いので、三大予備校の模試を出来るだけ多く受けるべきだと思いますが、少なくとも、所属している予備校の模試は受けることになるので、模試の観点からでは河合をお薦めます。
授業で使われているテキスト問題ですが、河合は東大の国語の入試問題をドンピシャ(東大対策講座の国語で問題内容も引用文章も)で当てた実績もあり、また、大学入試の問題を請け負っている数が、最も多いらしいので、河合のテキストで使われている問題は、入試対策としては良い参考書になると思います(テキストにはオリジナルの問題もあるので)。
ただ、駿台は難関大学を目指している人たちが多いので、難関大学である東北大学を受けるつもりなら、そういった意味では、駿台は良い環境の予備校だと思います。
模試も難関大学を受ける人の多くが受けているため、比較的難しく作っていると言うことらしいです。
説明のへたくそな先生は、河合にも駿台にもいます。
説明が分からない場合は、他の先生に聞くという手もあります。
私は、授業では解答を得るためだけに行き、実際の質問はお気に入りの先生に夜遅くまで聞きに行った経験が何度もあります。
ただし、その場合は、失礼にないように担当の先生が不在の時に、聞きに行くようにした方が良いですよ。
まだ、1ヶ月あるので、しっかりと考えて予備校選びはしてください。
ただ、大学に受かるか受からないかはどこの予備校に行ったかではなく、1年間どのくらい勉強したかです。

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、...続きを読む

Q駿台予備校の夏期講習の講座選び(長文です。)

 息子が国公立薬学部(創薬などの4年生の学科)を目指し駿台大宮校で一浪中です。昨年はセンターが85%、今年はできれば東北を狙いたいそうです。
 今、夏期講習の申し込みをするにあたり講座を選ぶのに迷っているようです。人気のある有名講師の講座がいいと聞きますが、本当でしょうか?どの講座が人気かもわからず、志望校に合格するためにどの講座を受ければいいのか迷っていると言います。どなたか詳しい方、お教え下さい。お茶の水でもどこでも可能です。
 
 また、息子は通学距離を考えて本校を選ばず大宮に決め、東大狙いじゃないからと理系スーパーのクラスには入らずハイレベル国公立薬農獣コースに入っています。が、入ってみたら周りはかなり自分より低いらしく、校内テストでも良かったので担任からより刺激を受ける上のコースに後期から入っても良いと言われました。後期から移った方がいいのでしょうか?

親としては同じ授業料なのだからいっそのことお茶の水でも市ヶ谷でも行ってくれと思っています。校舎を後期から変更し移れるものなら移った方がいいのか?これもご意見お待ちしています。

 息子が国公立薬学部(創薬などの4年生の学科)を目指し駿台大宮校で一浪中です。昨年はセンターが85%、今年はできれば東北を狙いたいそうです。
 今、夏期講習の申し込みをするにあたり講座を選ぶのに迷っているようです。人気のある有名講師の講座がいいと聞きますが、本当でしょうか?どの講座が人気かもわからず、志望校に合格するためにどの講座を受ければいいのか迷っていると言います。どなたか詳しい方、お教え下さい。お茶の水でもどこでも可能です。
 
 また、息子は通学距離を考えて本校を選...続きを読む

Aベストアンサー

正直に言えば受験生本人様に質問してきて欲しいところですが。

さて、講座に関しては人気行使のほうが絶対良いです。
同じ講座名でも担当講師次第でまるで違うものになりえます。
有名講師が誰なのか、また有名講師の中でも自分にあっているのは誰なのか、
ということについては本人しかわかりませんし故に本人がある程度情報収集
しなければいけません。
私は受験時代も1日30分ほどネットをして情報収集していましたよ。
講師情報に限らず良い参考書などなど。何よりそれでモチベーションも上がりますから。
http://www.geocities.co.jp/Playtown/2014/kosindex.html
http://www.milkcafe.net/sundai/
例えば↑の2つのサイトなど。また人によっては毛嫌いするかもしれませんが
2ちゃんねるも予想以上に情報の宝の山です。

いずれにせよ、大学受験において予備校の講座の情報収集すら惜しむのはよくありません。
個人的に、大学受験は5割努力、4割要領・情報、1割運だと思うほどです。
今多少時間をかけて情報収集、やる参考書の計画などを立てておくかどうかで
夏の莫大な時間の効率が良くも悪くもなりますから。

講座数は多くて8個。まぁ普通は5個くらいでいいでしょう。
そのかわり市販の問題集(もちろんこれも厳選したものを)きっちりやる。
10個とか取ると前の方も言っているとおり手が回らない可能性が高いです。

校舎を移すか否かは本当に先生次第です。
色々情報を集め、気になる先生の講座を夏期講習で取り、いいと思った先生がいたら
後期のレギュラー授業でその先生がやる校舎に行くというのも手でしょう。


あと予備校って学割定期購入できましたっけ・・・?
確か変えなかったはずだと思うのですが。早稲田塾など現役専用塾を除いて。
違っていたら申し訳ありません。

正直に言えば受験生本人様に質問してきて欲しいところですが。

さて、講座に関しては人気行使のほうが絶対良いです。
同じ講座名でも担当講師次第でまるで違うものになりえます。
有名講師が誰なのか、また有名講師の中でも自分にあっているのは誰なのか、
ということについては本人しかわかりませんし故に本人がある程度情報収集
しなければいけません。
私は受験時代も1日30分ほどネットをして情報収集していましたよ。
講師情報に限らず良い参考書などなど。何よりそれでモチベーションも上がりま...続きを読む

Q駿台全国模試と全統模試のレベルの違い

こんにちは。

高1駿台全国模試と全統高1模試についてなのですが、偏差値上ではこの2つの模試はかなりのレベル差があるように思えます。
その根拠としては、東大文IIIの合格可能ライン(B判定、60%以上)が、駿台では偏差値63となっているのに対し、全統では偏差値75と、12もの差があります。
京大文学部についても駿台61に対し、全統72.5と、同程度の差があります。
私立を含めた他大学においても、総じて10前後の偏差値差があり、両者の偏差値を単純に絶対比較する事は到底出来ないものと思っています。
そこで、最初の質問ですが、受験界の共通認識として、駿台全国模試と全統模試との一般的な偏差値差がどの程度と考えられているのでしょうか?

次ですが、駿台全国模試では、受験者数が多い高校が冊子に掲載されています。
これは、恐らく学校受験が大半だと思いますが、学校名を見る限り、中学入試における日能研偏差値が50~60程度の高校が多く、60~65程度の進学校が5校程度、一校のみ偏差値70クラスの高校が学校受験していましたが、その他の最上位校は比較的少数(個人)参加でした。個人的感想として、この程度の受験層が主体の模試での偏差値60程度で東大や京大が狙えるのかと疑問に思いました。高3の駿台模試ならば上位校も多数参加してくるのでしょうが、そうでない層も新たに入ってくるので、平均レベルはそんなに変わらないのでしょうか?

また、高1の時点では、中高一貫校がカリキュラム的に圧倒的優位と思われるので、中高一貫校の生徒が多数派のこの模試において、国公立高校の生徒は不利な状況であり、偏差値が出にくいのいう側面もあるのでしょうか?

前と重複する部分がありますが、駿台模試でその程度の受験層なのだから、全統模試の受験層はかなり低いと考えて良いでしょうか?

以上、かなり長くなってしまいましたが、宜しくお願いします。

こんにちは。

高1駿台全国模試と全統高1模試についてなのですが、偏差値上ではこの2つの模試はかなりのレベル差があるように思えます。
その根拠としては、東大文IIIの合格可能ライン(B判定、60%以上)が、駿台では偏差値63となっているのに対し、全統では偏差値75と、12もの差があります。
京大文学部についても駿台61に対し、全統72.5と、同程度の差があります。
私立を含めた他大学においても、総じて10前後の偏差値差があり、両者の偏差値を単純に絶対比較する事は到底出来ないものと思っています。
そこで...続きを読む

Aベストアンサー

もう少し時間がたてば偏差値に詳しい方々の、詳細な書き込みがあると思いますので
その方々が回答されないようなことを補足で書き込みます。

ご存知のとおり受験者数が違いますが、どちらの模試も充分に信頼がおけるものです。
私は偏差値の違いなどは気にしなかったし、それぞれの模試でB判定以上がでることを
目標にしていました。

ただ私のように文系学部へ行った人間からすれば、理系学部における駿台の信頼性に比べれば
文系学部における駿台の評価は、時々?というところはありました。
(例えば関西における神戸大学文系学部の合格ラインが、駿台のほうが河合より低いなど
 河合の神戸の合格ラインのほうが厳しいけれど、同級生の受験結果は河合のほうが信頼性が
 高かった。)


私だけではなく、巷でもそういう意見はよく聞きます。
理系学部(特に医学部)は駿台のほうが優秀な生徒は多いと思いますし、毎年発表されている
難関大学合格者も駿台が河合を上回っています。
この数の違いが両校の優秀層の力の差を表していると思います。

といって河合の合格者も相当に立派な数字です。

私は関西の高校出身ですが(小さい頃からいろんな都市にすみましたが)、関西の進学高校でも
高3になると、ほとんど両方の模試を受けていましたよ。
学校指定は河合全統、個人で駿台模試をという感じです。
学校指定が全統のほうが多いのは受験者数が多く、それだけサンプル数が多いので、
いろんなレベルの学生の指標となるからです。

どちらの模試も信頼できるものだから、優秀層がどちらが多いなどの心配は、
あまりされないほうが良いかと思います。
あなたが東大や京大、国立大医学部を狙うならば駿台のほうが良いと思いますが。

最後に日能研の偏差値だけれど、前述したとおり私は関西の高校出身、
大学は東京にある大学だったので、家庭教師や塾のアルバイトなどをして、
関東の中学高校生を教えて感じたことは、日能研の偏差値は東京の私立中学のほうが
関西の私立中学よりも高めに偏差値が出ていると思いましたね。

これは国立大学志向の強い関西と、早慶を含めて私大人気のある関東との違いによるものが
大きいからだと思います。

また大阪などでは日能研の塾生が少なく、他の塾の合格者が圧倒的に多い私立中学などでは
日能研の偏差値は40台と、現実とはかけ離れた数字が出されています。

サンプル数が少ないのが理由ですが、地元地域の実情がわかっているのかなと疑問に思うことも
あります。

大阪3学区や4学区のトップ進学高校の併願となっている私立高校(いわゆる高入組)の、
併設中学の入試(いわゆる内部進学組)の偏差値は、どこもかしこも日能研の偏差値は
40台、でもそういう私立一貫高校の進学実績は圧倒的に内部組が優秀だということです。
これらの中堅私立中学というのは日能研は対象外なんですよ。
あくまで灘中や東大寺学園中というところしか眼中にありません。

週刊誌などでは偏差値40台のお買い得の学校から東大へ、なんて興味を引くような
見出しが載っていますが、からくり、実態はこういうことです。
そもそも学区トップ高校の併願私立校、そしてその私立中学の偏差値が40台であるわけが
ないのです。
はたまた偏差値40台の高校から、東大や京大に10名以上も合格できるわけがないのです。

こと大阪府内(関西地方)の中学受験の偏差値は、大阪で最も受験者数の多い
別の模試の偏差値のほうが信頼できます。
ただし、この模試は灘中志望の人間は受験しませんが。

要は何度も書き込みますが塾や模試のターゲットの層が違うということです。

何が言いたいかというと、偏差値の数字って、こういう面もあるということです。
中学受験に比べれば、地域差もないし疑問に思うことも少ないのが、
大学受験における駿台・河合の偏差値です。

もちろん東大理IIIや京大医学部受験層となると、鉄緑会といった最難関塾での試験も
あるので、河合あたりの模試は受けない人も多いです。
でも心配されるような実力差は、河合と駿台ではありませんよ。

大事なことは自分の勉強計画や志望する学部(理系か文系か)で模試を選んでいけば
良いと思います。
もちろん予備校も自分に合うほうを選べばよいわけです。
駿台は理系を重視しすぎると思えば河合にいけばよいことです。
逆に理系に優秀層が多いからいいなと思えば駿台へいけばいいのです。

これだけの規模を誇る両校、及び両校の模試は、充分に信頼できるものですから。

もう少し時間がたてば偏差値に詳しい方々の、詳細な書き込みがあると思いますので
その方々が回答されないようなことを補足で書き込みます。

ご存知のとおり受験者数が違いますが、どちらの模試も充分に信頼がおけるものです。
私は偏差値の違いなどは気にしなかったし、それぞれの模試でB判定以上がでることを
目標にしていました。

ただ私のように文系学部へ行った人間からすれば、理系学部における駿台の信頼性に比べれば
文系学部における駿台の評価は、時々?というところはありました。
(例えば関西にお...続きを読む

Q浪人で四谷学院か河合塾どちらが良いですか?

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせそう。
・実績があり、バックアップが良さそう。
・国公立コースなので、授業の内容がしっかりやってもついて行くことができるのか不安。
・テキストの質は良いと思う。
・夏の合宿や日曜対策講座などがなく、一定のペースで一週間勉強できる。
・国公立コースでも日曜は必ず休み。

【四谷学院】
・授業についていけないことにはならないと思う。
・個別指導もあるので自分の補強必要部分がわかりやすいと思う。
・あまり良い評判を聞かない。
・55段階個別指導で入試に間に合うのか疑問。
・夏の合宿や秋からは日曜対策講座もあり、日程が変則的でペースが乱れそう。
・日曜も講座があれば休みが1日もない。
・受験生でも週1日は休みが必要で、気分転換や次の一週間に向けての準備が必要だと思う。

もちろん、どちらに入ったとしても、全力でやります。
実際にどちらも説明にも見学にも行っていませんが、資料はしっかり見ました。
どちらの予備校が良いですか?
予備校経験のある方、詳しい方は特にお願いします。

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせ...続きを読む

Aベストアンサー

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていても何も言われません。四谷の場合は、55段階の時は雰囲気的にサボりにくく、結局勉強する環境になります(集団授業でもあてられることがあるので、勉強する環境になりやすいです)。特に55段階は、「自分で分かっているつもり」の箇所を徹底的に突っ込まれ、基礎が分からず、勿体ない失点を教えてくれます。
 大手は「多くの人数に良質な授業をし、その中から生き残った人間が合格」していく構造です。そのため、大手予備校のCMは環境より合格者の数字を前面に押し出しています。あれは「数字がいい=いい環境と思う=いい人材が集まりやすい」だけであり、その連鎖で数字が出ているだけです。成績がイマイチな人は予備校からすれば「数字(宣伝材料)にならないが貴重な利益貢献者」となります。その証拠に大手予備校では名門進学高校の生徒の授業料は無料が多く、普通の高校からはしっかりお金を取っています。生徒には合格の数字かお金の数字を出すようになっています。そのため、費用と授業の質を考えると(先に挙げた名門講師は難関大対策にしかいないことも考えると)優秀な受験生は非常に割安いで、そうでない生徒は(優秀な人の費用も負担していることになるので)非常に割高です。ちなみに四谷学院は解く体制度は一切ないと思います(私の時はなく、今もないでしょう)。

 あなたの目指すレベルであれば自分でしっかりやっても到達できますが、大手の場合は実績にほとんど関係ない大学なので、予備校としてのフォローも期待できません。特に大手は年間費用を一気に先に払うので、フォロー等のクレームでやめられてもお金の損失がないからです。大手予備校のテキストは情報に無駄がないものですが、白黒の(私には)使いにくいものでした。四谷は市販の参考書のようなカラフルな教科書・参考書です。

 ちなみに55段階の到達ですが、これは心配ありません。55段階全部終わらないと意味がないものではなく、最初の30~40%で出題範囲の内容は終わります。それ以降の級・段は演習形式になっており、残りの30%は早以上の人だけに必要なもので、全部終わったら「どこでも大丈夫」というカリキュラムです。私自身、英語・国語は終わらなかったものもあります。ちなみに、1時間でやれるだけやっていいので、初めのころは1時間で5級くらい進みます(秋以降は2~3級程度が多いです)。55段階の一番の目的は、範囲を網羅することと、自分が勉強したことを可視化でき、やる気が出る点です。授業を受けっぱなしの予備校だと感じにくい部分です(それを感じなくても自発的にやれる人には効果はありませんが)。
 ちなみに日曜講座や合宿に私は一切参加していません。夏季・冬季の講習はそこそこ取りましたが、通常の時期と同じかそれより少ない授業数で十分です。

 ちなみに、四谷は3月中に申し込むとその時点で55段階の指導を受けられます(今やっているかは確認してみてください、私の時はそうでした)。私は4月から通ったのでできませんでしたが、既にハンコをもらっている人がいて、「しまった」と後悔しました。評判に関しては、正直集団授業の講師の質は大手に及びません。ただ、四谷はそれ以上に学習システムがしっかりしていると思います。

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていて...続きを読む

Q駿台か河合塾か

私立医学部志望の高3ですが、浪人がほぼ決まってしまいました。予備校選びを始め、駿台か河合塾の私立医系クラスにしようと思っています。しかし、どちらも一長一短という感じで迷っています。

駿台は、
・授業料が河合塾より安い(年間60万円)
・通常授業+個別指導のコース(年間110万円)にすれば勉強場所と時間を確保できる。
・座席指定制なので安心
これらの点ではいいのですが、
・1クラス150人(模試のとき狭くてつらかったです)
・机が狭い
これらの点で不満です。

河合塾は、
・1クラス多くても50人
・麹町校を考えているので、気持ちよく勉強できそう
・雰囲気が駿台よりも好き
これらの点ではよいのですが、
・授業料が高い(講習代を含めて年間160万円)
・座席指定でないので不安
(・実績が駿台よりも悪い)
これらの点で不満です。

実績に関しては、生徒数によって変わってくると思いますし、一番大事なことは自分が勉強するかなのであまり気にしていません。

これらをふまえて、皆さんはどちらを選ぶべきだと思いますか?また、それぞれのクラスの雰囲気やチューターのサポートはどんな感じでしょうか?通っていた方や、評判を聞いたことのある方、教えてください。
よろしくお願いします。

私立医学部志望の高3ですが、浪人がほぼ決まってしまいました。予備校選びを始め、駿台か河合塾の私立医系クラスにしようと思っています。しかし、どちらも一長一短という感じで迷っています。

駿台は、
・授業料が河合塾より安い(年間60万円)
・通常授業+個別指導のコース(年間110万円)にすれば勉強場所と時間を確保できる。
・座席指定制なので安心
これらの点ではいいのですが、
・1クラス150人(模試のとき狭くてつらかったです)
・机が狭い
これらの点で不満です。

河合塾は、
...続きを読む

Aベストアンサー

 ●河合塾は自由席ですが、よほどの人気講師でない限り席取はないと思います。もし座れないくらい来たら受講証のチェックはあります。(これは駿台も同じ)(代ゼミみたいに1時間前から並ぶというのはないと思います。)
 ●私立と国公立とテキストが違うか。
 時間が国立コースと私立コースでは違いますので、共通で授業をするようなのは同じです。それプラス私大向けの講座が付きます。
 あと、模試の認定で東工大あたりに入れるのであれば、河合塾のトップレベル国公立大医進、東大理類のトップ選抜のクラスや駿台の東大理系スーパー、難関国公立理系スーパーの授業には付いていけると思います。そっちの方がライバルと競い合いができてプラスになると思います。認定テストを受ければそういったクラスに入れると思います。
 河合塾の場合ハイパー東大理系は他のトップ選抜よりもテキストが難しいです。麹町の上のクラスでも付いていけるとは思いますが。
 駿台の場合テキストは東大理系の方が難関国公立よりも難しいです。難関国公立でもテキストをちゃんとこなせば大丈夫です。
 2月、3月中に河合や駿台ではなくても体験授業はあるはずですから、いろいろ受けてみて(いろいろな校舎にも)それから決めればいいのではないでしょうか。もし何かありましたら補足にコメントを入れておいてください。

 ●河合塾は自由席ですが、よほどの人気講師でない限り席取はないと思います。もし座れないくらい来たら受講証のチェックはあります。(これは駿台も同じ)(代ゼミみたいに1時間前から並ぶというのはないと思います。)
 ●私立と国公立とテキストが違うか。
 時間が国立コースと私立コースでは違いますので、共通で授業をするようなのは同じです。それプラス私大向けの講座が付きます。
 あと、模試の認定で東工大あたりに入れるのであれば、河合塾のトップレベル国公立大医進、東大理類のトップ選抜のク...続きを読む

Q1年間通った場合の予備校の費用について教えてください。大体で結構です。

こんにちは。
大検からの大学合格を目指している17歳です。
最近、やりたいことを見つけたので、大学に行こうと思い始めました。
今はまったく学力が無い状態なので、中学生の勉強を自分でやっています。
出来れば夏前までには予備校の授業についていける学力に持っていこうと必死です。
そこで本題なのですが、1年間通った場合の予備校の費用とは大体いくらくらい掛かる物なのでしょうか?
大雑把な質問で申し訳ないです…。
大きい範囲でこたえていただければ結構です。
自分が受けたい授業は、日本史、英語、古文です。
家の近所には代ゼミしかないので、代ゼミを考えています。
親には予備校の費用を出してもらえそうもないので、
自分で働きながら通おうと思っています。
こたえにくい質問かと思いますが、大体の費用を知りたかったので質問させてもらいました。
皆さん、宜しくお願いします。

Aベストアンサー

一昨年浪人を経験したものです。
私の場合通っていたのが駿台予備校の高卒クラスでした。高卒クラスでは授業を科目ごとに単科で取る事はできず、英国数理社の全ての授業がありました。時間割に沿ってクラス単位で全く同じ授業を受ける、いわば中学や高校と全く同じような環境という事です。
私の場合ですと詳細は忘れてしまいましたが、まず1年間の基本の受講料で60万程かかったのではないかと思います。(これは教材費も込みだった筈です)
それだけで1年間勉強ができるかというとそうではなく、夏期講習・冬期講習・春期講習といった、長期休暇期間の講習費用はまた別途かかることになります。特に夏期休暇は2ヶ月近くありますので、この期間で自分のとりたい講座を全て取ろうとなると、かなりの費用となります。私の場合は費用の事を考えてかなり少なめにコース選択を行いましたが、それでも10万円を少し超えるくらいの額がかかりました。冬期講習も同様で、センター試験・二次試験の講座を別々に取るとなると、それもまた結構な額が必要になります。この他に模試費用(1回の模試にかかる金額の目安はおおよそ3000円~5000円程かと思われます)、基本の教材以外の副読本購入費用などの諸々の諸経費を含めますと、1年間で100万円近くとなってしまいました。
代ゼミは駿台とは金額に異なる点があるかとは思いますし、受けたい授業の数が大分絞られているようなので私の場合とはかなり状況が違っているとは思いますが、何かのご参考になればと思いまして回答させて貰いました。
お仕事との両立は大変だとは思いますが、どうぞ頑張って合格を勝ち取って下さい。

一昨年浪人を経験したものです。
私の場合通っていたのが駿台予備校の高卒クラスでした。高卒クラスでは授業を科目ごとに単科で取る事はできず、英国数理社の全ての授業がありました。時間割に沿ってクラス単位で全く同じ授業を受ける、いわば中学や高校と全く同じような環境という事です。
私の場合ですと詳細は忘れてしまいましたが、まず1年間の基本の受講料で60万程かかったのではないかと思います。(これは教材費も込みだった筈です)
それだけで1年間勉強ができるかというとそうではなく、夏期講習・...続きを読む

Q駿台英語Sαでないと難関国立は無理?

今度高2になるものです。

難関国公立大学を目指しています。
が、国・数は駿台模試で60越えるのですが英語が55程度と足を引っ張っています;

国数は自分でそれなりに勉強できてるのですが英語が
どうもうまく自分で勉強できない(やる気はあるんですが・・・)ので
高2から駿台の英語に通ってみようと思うのですが
・Sコースでも難関国立大に対応できますか?
・それともやはりSαの認定を頑張って受けた方がいいのですか?

この模試の結果は一年の秋に出たものなので今は少しは伸びてるとは思うのですが・・・・・・

どうか回答よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

Sコースでも難関国立に対応できるか、という質問ですが、授業内容だけなら十分対応できると思います。
ただし、実際に難関国立に合格する人はSαのほうが多いとは思いますが、正直に言ってSαの内容はSαの生徒にとっても難しすぎるような気もします。

私は高2のときに模試の結果で(一方的に)市谷Sαの認定をもらい、(私は通わなかったのですが)通っていた友人のテキストを見て難しすぎるな、と思いました。
英語は受験時に駿台模試で偏差値78くらいとったこともあるくらい得意でしたが、それでも難しく感じるってどうなのかなぁと思ったものです。

クラスに関係なく、基礎を大事にした勉強をすれば必ず英語はできるようになります。上ばかり見ず、とにかく基本を忠実にこなすことが上達の近道です。

Qちょいちょい聞く、上智の評判の悪さについて

今日受験が終わり、とりあえず上智大学(外国語学部英語)に合格している者です。
他には早稲田や千葉大(どちらも文学部)を受けましたが、まだ結果待ちです。

そこで、もしほかの大学にも受かった場合を考えてここの質問で皆さんのいろいろな意見を
いくつか見させていただいたのですが、
その中で上智大学のあまり良くない評判というか、行くのが不安になってしまう情報が
いくつかあったので質問させていただきました。
例えば、
・帰国子女に甘い
・外国語ができれば入れてしまう
・実際学生や卒業生も英語だけできるという人が多い
・早慶とは区別されて下に位置する(これは一般的なようですが)
などです。
特に『外国語だけ』という意見が目立って気になります。

自分は語学に興味があり、外英は上智の中では最高峰ですし
英語をやりたいならやはり上智がいいのかなぁと思っていたのですが、
外国語だけだと言われるのはやっぱり嫌だという気持ちがあるので…
(逆に、”外国語だけではない”とするとそれはどういうことですか?)
自分の専門は語学!と決めてしまえばいいのかもしれませんが、それでも気になってしまいます。

この評判は本当なのでしょうか?
できるだけ詳しい方、上智大学に近い方などに答えていただけると嬉しいです。
卒業生でしたら個人的な意見でも良いので。
上智以外受からなければどのみち仕方ないのですがどうぞよろしくお願いします。

 
 

今日受験が終わり、とりあえず上智大学(外国語学部英語)に合格している者です。
他には早稲田や千葉大(どちらも文学部)を受けましたが、まだ結果待ちです。

そこで、もしほかの大学にも受かった場合を考えてここの質問で皆さんのいろいろな意見を
いくつか見させていただいたのですが、
その中で上智大学のあまり良くない評判というか、行くのが不安になってしまう情報が
いくつかあったので質問させていただきました。
例えば、
・帰国子女に甘い
・外国語ができれば入れてしまう
・実際学生や卒業生も英語...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。

 帰国子女に甘いというのは事実です。今年の経済学部経営学科の大問8をご覧いただければわかりますが(2012年2月7日実施)圧倒的に帰国子女有利です。帰国子女はまず間違えません。勿論英語を一生懸命勉強した非帰国子女でも解答はできますが満点は難しいです。その分だけ帰国子女に下駄をはかせているといえます(大学側がそれを望んでいれば問題はありません)

 外国語ができれば合格してしまうというのも半分は正解ですが半分は違うと思います。特に国語はよくできた問題が多く(全然だめなものも一部ありますが)過去問は論理力を養成するには言い教材になります。ただそれらをしっかり教えられる高校・予備校教師が少ないのが現状で上智の問題の良さを世間が認識していないのが現状です。理由は早慶より少し下のレベルで入学者が少ないため扱われることが少ないためです。ただ、マーチとは一線を画す理由もここにあると思ってます。マーチは論理力がなくても暗記一辺倒で合格できますから。

 知っている人からすれば「上智の外語学部出身者」は一目置く存在のはずです。大学としては確かに早慶に次ぐ順位という扱いですが外国語学部に関して言うと早慶と差はありません。心理学に関しても私大NO1ではないでしょうか?
 「上智は英語だけ」と考えるのは、本当の上智の姿を知らない人=上智レベルに合格できない人の意見です。上智、もしくはそれ以上の大学の人はそうではないことは十分知っています。

 上智大学は素晴らしい大学と思いますが、早慶と比べると「キャンパスが小さい」、「学生・卒業生数が少ない」、「専門的な勉強はできるが一般教養や幅が広い交流がしにくい」等のデメリットはあるかもしれません。内部進学がある早慶などの大学では彼らからその大学の雰囲気を勉強しながら生活するのが楽ですが上智にはそれがありません(勿論国立大学もですが)。ただそうしたことがない方がいい場合もあるので何とも言えません。

 英文を勉強するには非常にいい環境です。ただOB・OGが少ないことなどで就職活動で早稲田より若干落ちることはあります。ただ、大学名で落とされることはまずありません。最終面接で「幹部に早稲田が多いから」というレベルで落ちるだけです。しかし面接でも勉強した内容はよく聞かれるので、上智で一生懸命勉強した方が印象は良くなるのは言うまでもありません。
乱文・長文で申し訳ないですが参考になれば幸いです。

元塾講師です。

 帰国子女に甘いというのは事実です。今年の経済学部経営学科の大問8をご覧いただければわかりますが(2012年2月7日実施)圧倒的に帰国子女有利です。帰国子女はまず間違えません。勿論英語を一生懸命勉強した非帰国子女でも解答はできますが満点は難しいです。その分だけ帰国子女に下駄をはかせているといえます(大学側がそれを望んでいれば問題はありません)

 外国語ができれば合格してしまうというのも半分は正解ですが半分は違うと思います。特に国語はよくできた問題が多く(全...続きを読む

Q駿台コースについて

今年浪人する者なんですが、駿台のコースで悩んでいます。

自分は東工大志望でスーパー難関国立大かハイレベル国公立大で迷ってます。
上記の2つとスーパー東工大は認定証が出ています。

ただMARCHも不合格だったのでついていけるか不安です。

無理せずハイレベルにしておくべきなのでしょうか?
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

こんにちわ
去年駿台のハイレベル国公立理系で浪人した者です。

結論から申し上げますと、あなたの学力からするとスーパー難関国公立大コースがいいと思います
東工大クラスだと最初のうちはついていけないかな、と思います。
ハイレベルコースとスーパークラスでは講師の質?がけっこう違うみたいですよ。

私がハイレベルコースにいた印象としては
やっぱりあまり周りのレベルが高くないかな、と感じました。たぶんハイレベルコースでは東工大志望の人はいなかったと思います。
また、前期はほんとに基礎の基礎って感じでしたよ(^-^;スーパー難関クラスの友達のテキストを見たら前期はやっぱり基礎だけどハイレベルコースのテキストよりは少しレベルが高かったかなと感じました。


ハイレベルコースでも上位10人くらいは旧帝大に受かる学力はあると思います

まあどこのコースでも結局はあなたの頑張りようですから


ちなみに私は現役のときはマーチ全落ちでしたが
ハイレベルコースで浪人してマーチ受かって第一志望も受かりました

逆にスーパークラスの友達でマーチ落ちた人もいましたよ。



もう一度いいますと、結局はあなたの頑張りようでどうにでもなります。
気分を害されるかもしれませんが、私はあなたを応援したいのであえて言いますと
現役でマーチ落ちの人が浪人して東工大合格は現実的に考えて難しいです。
それなりの覚悟が必要になります
あなたにはその覚悟がありますか?
中途半端な気持ちだと浪人したってたいして伸びません。




なんか上から目線の文章になってしまいましたが
自分と境遇がが似ていたので投稿せずにはいられませんでした(^o^;)

来年一年頑張って東工大合格してください!
応援してます!!

こんにちわ
去年駿台のハイレベル国公立理系で浪人した者です。

結論から申し上げますと、あなたの学力からするとスーパー難関国公立大コースがいいと思います
東工大クラスだと最初のうちはついていけないかな、と思います。
ハイレベルコースとスーパークラスでは講師の質?がけっこう違うみたいですよ。

私がハイレベルコースにいた印象としては
やっぱりあまり周りのレベルが高くないかな、と感じました。たぶんハイレベルコースでは東工大志望の人はいなかったと思います。
また、前期はほんとに...続きを読む

Q駿台予備校の医系コース選びについて

駿台予備校から医学部医学科に合格したかたにお聞きします。
私立の医学部を志望としている浪人生です。
現在、スーパー国公立大医歯系コースの認定がとれていますが、

1.私立を志望しているのに国立の勉強をするのはどうか?
(養親は特に高い授業料を出しておいて受験科目以外の授業は休んでしまうのが気にくわないとのこと)

2.私立の医学部を志望としている人用のハイレベル私立大医歯系(横浜までならなんとか通えるので)の方が効率がいいのではないか?

以上の2点でどちらのコースにするか非常に迷っています・・・
医学部のレベルは十分に承知とふまえた上で駿台出身者の方にアドバイスいただきたいとおもいます。

Aベストアンサー

駿台市谷校スーパー医系αコースにかつて在籍していた人間です。
現在はとある国立大学の医学部に通っています。

1.私立を志望しているのに国立の勉強をするのはどうか?
2.私立の医学部を志望としている人用のハイレベル私立大医歯系(横浜までならなんとか通えるので)の方が効率がいいのではないか?

本当に私立しか受けない、国語社会いらねーと仰るならば別にそれでも良いと思います。
そのコースが私立医大に受かるために特化しているなら。

但し周りの学力層は明らかに違いますけどね。
ハイレベルクラスだと上のクラスにスーパー私立医系とかいうのがあった・・・と思いますが(僕の居た時代はお茶の水校8号館あたりにあったかな)
やはり模試などの結果が違ってきますね。
それから講師も教える能力の高い講師が上のクラスに置かれる傾向があるから上のクラス(コース)に居た方が有利っちゃ有利。


まぁ、でも結局本人のやる気次第になります。月並みな言い方ですが。
与えられた教材を勉強してわからないところは講師に聞きに行けば大抵の問題は解決しますから。
落ちる人は大抵授業受けて勉強した気になっているだけです。

駿台市谷校スーパー医系αコースにかつて在籍していた人間です。
現在はとある国立大学の医学部に通っています。

1.私立を志望しているのに国立の勉強をするのはどうか?
2.私立の医学部を志望としている人用のハイレベル私立大医歯系(横浜までならなんとか通えるので)の方が効率がいいのではないか?

本当に私立しか受けない、国語社会いらねーと仰るならば別にそれでも良いと思います。
そのコースが私立医大に受かるために特化しているなら。

但し周りの学力層は明らかに違いますけどね。
ハイレベルクラ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報