【iOS版アプリ】不具合のお知らせ

川村市長が金メダルを噛んだ事件が少し前にありましたが、あれは「他人が金メダルを噛んだ」ことが批判されているのでしょうか?
それとも、「コロナ禍でやるべき行為ではない」ということが批判されているのでしょうか?
どっちがメインで報道されているのでしょうか?
(もちろん両方ともだとは思うのですが、肝となるのはどちらでしょうか?)

また、コロナ禍でなかった場合でも
このぐらいの批判は生じたと思いますか?

私は事件を知ったとき、本人じゃないおじさんの口に入ったことにゾッとしたのですが、論点というか、批判の方向性がぼやけてる気がしたので。
みなさんのご意見をきいてみたいです。

gooドクター

A 回答 (35件中1~10件)

コロナ以前の問題。


人の物を勝手に噛んではいけません。
    • good
    • 6

仮に、後藤選手の隣の家のおじいさんが金メダルを噛んでニュースになっても、これほどの批判は受けなかったでしょう。

ご質問の、
「他人が金メダルを噛んだ」
「コロナ禍でやるべき行為ではない」
は両方とも肝ではありません。それは例えば隣のおじいさんにも当てはまるようなことじゃないですか。
そんなことより、隣のおじいさんにはない河村市長の性質ゆえに、騒動が大きくなったと考えられます。それは、識者の論評を見たところ、次の2つなどでしょう。

(1) ハラスメント体質(特に、立場上の優位性を背景にしたもの)

メダルを嚙む前後の会話・態度に、セクハラ・パワハラの要素があったことが指摘されています。
話は飛ぶようですが、独占禁止法違反で新聞にちょくちょく載ってるのは「大規模小売店の納入業者に対する優越的地位の濫用」などですね。独禁法(市場経済の憲法といわれるほど重要)でもハラスメントでも、優位な立場に乗じた悪い行為は、激しく嫌われます。

(2) 政治的野心

河村市長は前に衆議院議員を5期も務めていて、今なお国政への復帰が取りざたされることがあります。それも陣笠議員としてではなく、中央政界のキャスティングボートを握るほどの大物としてです(熱心な支持者はそう期待している)。
今回の件も、「選手でもないのに金メダルをかじるお茶目なおじさん」をやってのけて、人気の上乗せをねらう政治的野心があっただろうことが、識者に見破られてしまいました。まったく裏目に出たということです。
松本人志が論評したような、「ちょっとご無体なことをしてしまったんだろうなって」程度の話ではないわけです。
    • good
    • 0

騒ぎすぎ。

    • good
    • 0

あれはシミったれたオヤジだから批判されているのです。



もし仮にも、男なら新田真剣佑、女なら橋本環奈などなどが同じ事をやれば批判されるどころか付加価値が付きます。

ようは、ジジイババア、ブスデブは差別されて当然の世の中なんです。

イケメンと美女が正義なんです。
    • good
    • 5

選手が苦労して取った金メダルを噛むとは批判が出て当然だと思います。

まして女子ソフトボールの選手の金メダルを噛むとは絶対にしてはいけない事で選手は笑っていたが内心ゾッとしていたとおもいます。
    • good
    • 5

「倫理的問題」です。


コロナがどうこうじゃないですから。
選手が汗水流して頑張ってきた成果である「金メダル」を「噛む」という行為は異常です。
謝罪会見にも「謝罪」の意識が感じられません。
    • good
    • 2

「ワタシのアソコも噛んで下さい!」

    • good
    • 1

どっかの権限のある方?が勘違いしたのか知らんけど、万人に受け入れられない行為をしただけの事。

    • good
    • 0

人のものを勝手に口に入れて、「ダメですよ」と優しく諭してもらえるのは、小さいお子さんまでの年齢だと思いますよ


あの人いくつ?
    • good
    • 6

普通に考えて人のものを勝手に噛むのはあり得ないです。

    • good
    • 4
1  2  3  4 次の回答→

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

gooドクター

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング