パレスチナ問題はイスラエルの方が悪いですよね？？

パレスチナ問題はイスラエルの方が悪いですよね？？

No.6 回答者： quantum 回答日時： 2021/08/18 07:16

ナチスのユダヤ人迫害も、イスラエル建国の大きな原動力になっています。

2千年前の問題だけでなく、その他様々な憎悪がからみあっているので、どちらがなんて簡単に決められるような問題ではありません。

No.5 回答者： masuosans 回答日時： 2021/08/18 06:46

英国は植民地を去るときに、

民族どうしの争いのタネを蒔いて去ったといいます。
善意もあったのでしょうけど、
ついそのクセがでてしまったのではないでしょうかね。

中東にイスラエルという西側よりの強力な国があるのは
イスラム世界へのけん制にもなって
西側にとってわるいことではない、とか目論んだのでは。

>パレスチナ問題はイスラエルの方が悪いですよね？？

人道とか人権、民主主義を口実にして
軍事力にものを言わせて、歴史も文化もことなる地域に干渉する
という欧米スタイルが悪いのだと思います。

こういう欧米スタイルって、かつての植民地支配のやり方と
だいたい同じでは。

No.4 回答者： tanzou2 回答日時： 2021/08/18 05:12

善悪で言えば、イスラエルが悪い

ですね。

２千年前を口実に、パレスチナに住んで
いる人を追い出し、イスラエルを建国してしまった
のですから。

追い出されたパレスチナ人はホームレスです。

これじゃ、ムスリムが怒るのは
当然です。

２千年前が理由になるなら、米国白人達は
インデアンに土地を返すべき事になります。


ただ、国際関係に善悪はありません。

負けた方が悪者になります。

そんなことは、日本人なら身に染みて
判っていることでしょう。

ムスリム諸国は４度も戦争を仕掛けて
いますが、全敗しています。

だから、イスラエルが正しいことに
なっています。

No.3 回答者： paulrachel 回答日時： 2021/08/17 20:28

結局のところ戦争には負けた方が悪いという面があるのです。

No.2 回答者： trajaa 回答日時： 2021/08/17 20:13

どう考えても

サイクス・ピコ協定だろう

No.1 回答者： akamegane3 回答日時： 2021/08/17 20:06

一番悪いのはイギリスです。

歴史を調べてみましょう。