パニック

弁護士による交渉について質問です。弁護士は依頼者の意思を尊重してくれるのでしょうか。弁護士に交渉

締切済

質問者：ふーにん桜
質問日時：2021/09/13 21:59
回答数：7件

弁護士による交渉について質問です。
弁護士は依頼者の意思を尊重してくれるのでしょうか。

弁護士に交渉をお願いしてるのですが、
相手側の条件を私が了承してるのに、
それはダメだと言い相手側に了承の旨を伝えてくれません。

これってどうなんでしょうか。
私としては相手側との交渉の代行をお願いしてるだけで、
弁護士の意見はアドバイスとして聞いているだけです。

最終決定権は依頼者にあると思うのですが、
弁護士が依頼者の意に反することはあるのでしょうか？

困り果てていますので、どなたか回答いただけると助かります（ ; ; ）

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (7件)

最新から表示
回答順に表示

No.7

回答者： yumeiroyamaneko
回答日時：2021/09/21 01:53

委任者であるあなたの意向に従わない弁護士は，代理人失格といえます。

本件の弁護士は，民法643条の委任を受けた任意の代理人です（弁護士に「交渉のお願い」をしているので，代行ではありません。弁護士とちゃんと委任契約を締結しているはずです。アドバイスを聞いているだけなら，弁護士は相手方との交渉権がありませんので，交渉なんてしてくれません）。
委任の受任者（代理人）は，委任の本旨に従い，善良な管理者の注意義務をもって，委任事務を処理する義務を負っています（民法644条）。本人の意向に従わないのは「委任の本旨に従」っていないということです。その点において義務履行違反があるということになります。

ただ法律上の観点からすると，素人である委任者の意向に従うと，その本人が不利益を被ることがあったりします。それも自己責任ではあるものの，法律家であればそのリスクを本人に説明して了解を得たうえで本人に意向通りに委任された法律行為を進めるべきです（それが善管注意義務の履行）。それもしないのであれば，この場合も代理人失格と言えます。

ですが現実には，選民思想に取り憑かれたような弁護士もおり，そういう弁護士に当たってしまうと，依頼者の意向なんてほぼ関係なしにことを進められてしまうこともあります。
信頼関係の喪失を理由に解任してしまえばいいのですが，相手は法律家です。遺失利益の喪失がどうとか言うのはお手のもので，解任した側も，別の弁護士を立てないと困ったことになりかねません。そのような場合でも，怒らせないように関係を終わらせた方がいいということになります。

うまくコントロールしてやってください。

- 2
- 件

通報する

No.6

回答者： tanzou2
回答日時：2021/09/14 08:13

弁護士による交渉について質問です。

弁護士は依頼者の意思を尊重してくれるのでしょうか。
　　↑
それは当然です。

弁護士に交渉をお願いしてるのですが、
相手側の条件を私が了承してるのに、
それはダメだと言い相手側に了承の旨を伝えてくれません。
　　　↑
もっと有利な条件を得られるからと
計算しているのかもしれません。

これってどうなんでしょうか。
私としては相手側との交渉の代行をお願いしてるだけで、
弁護士の意見はアドバイスとして聞いているだけです。
　　↑
代理でなく、代行なんですか。
そこら辺りを明確にしないと。
普通は代理です。

最終決定権は依頼者にあると思うのですが、
弁護士が依頼者の意に反することはあるのでしょうか？
　　↑
素人と専門家の判断が異なる
ということはあります。

困り果てていますので、どなたか回答いただけると助かります（ ; ; ）
　　↑
解任を武器に強く言うとか。
委任契約ですから、
理由の如何を問わず、いつでも解約可能です。

もっとも、解約までのお金は払う義務が
ありますが。