プロが教える店舗&オフィスのセキュリティ対策術

エビデンスについて軽く精神科医と話していましたが
科学ってなんなんでしょうかね

プラシーボもあるし

結局は仮説でしょうか?

エントロピーの法則なども
正解とは言えないのでしょうか??

A 回答 (7件)

その通りで、科学は基本的に仮説です。


あなたが指摘するまでもなく、それは多くの科学者の共通認識です。
種々の客観的事実をうまく説明できるような理屈が科学ですので、基本的に仮説です。
より多くの事実を統一的に、かつ、より正確に予測できるのが優れた科学の理論ということになります。

それと、プラシーボとかは無関係です。生物が関わる場合には、生物の個体差というものもあるので話は単純ではありません。そういうものと物理などの法則を同一視するべきではありません。
    • good
    • 1

ノセボ、プラセボの話は手法論ですが・・・、



でも、プラセボ(ニセ薬(偽薬))から連想したのがプセドサイエンス(エセ科学(似非科学・疑似科学))です。
「確証バイアスに依存した主張」で、ワクチンは国家の陰謀とかいうヤツですが、「反証不可能な論点」を持ち出すことで成立するという厄介なものです。

皆さんのご指摘とは違って、私は「うん、あるある」と、なぜかご質問者と波長が合いました。


その「反証不可能な論点」に関して、ですが、次の②になります。

科学とは理系の「学術論文の査読ポイント」と同じだと思います。
大抵の学会は言い方さえ違えど、次の4点を査読ポイントとして掲げています。#5さんが同様のポイントを述べられています。

①新規性・独創性(誰かの剽窃ではダメ)

②一般性・蓋然性(エビデンス、証明の正しさ。反例が一つでも見つかれば一般性は崩れる)

③再現可能性・追試可能性(他の研究者が同じ結論を得ることができること)

④波及性(今後の論文の参考文献となりうること。いわゆるインパクトファクター)

「〇〇予想」とかいう、天才的な「予想」「仮説」であっても段階は①で、それに証明を与え②、皆が共有できるよう手順が明確になって③、そして人類にとって価値がある④。というのが「科学」ではないでしょうか。
    • good
    • 1

科学ってなんなんでしょうかね


  ↑
客観性、再現性、論理性です。
確かさを積み重ね、更なる高みに
昇るのが科学です。



プラシーボもあるし
 ↑
それは心理の科学で説明
されます。



結局は仮説でしょうか?
 ↑
科学は仮説です。
新しい事実や法則が発見されれば
ガラッと変わります。



エントロピーの法則なども
正解とは言えないのでしょうか??
  ↑
将来は変わるかもしれませんね。
    • good
    • 1

科学とは具体的なエビダンス(証拠)に基づき、論理的な推論を行って一般的な法則・理論を構築する認識方法のことです。


私がアメリカで科学を学んだ時最初に徹底的に叩き込まれたプロセスがあります。
それが添付画像のプロセスです。
・まず問題や疑問が何かを決める

・決めたテーマや問題に関するデータを収集する

・解決策、改善策、自分なりの結論の仮説を立てる

・仮説を立証するための実験を行う

・結果が仮説を立証するかどうか検証する。立証していればそれをさらに後押しする実験を追加する(必要に応じて)。立証できなければ再度仮説の組み立てからやり直し。

この繰り返しです。基本的に過去に起きたことをベースにそれが未来にとってプラスの出来事ならば後押しするような仮説を組み立てそれを立証する必要がありますし、未来にとってマイナスの出来事ならばそれが再び起こらないようにするにはどういう方法があるか仮説を立てそれを立証する実験を繰り返すのが科学です。

そして科学で最も大事なのは反証可能性が担保されていることです。人が変わると内容がコロコロ変わる占いが科学とされないのは、この反証可能性がないからです。
今現在認められているいかなる法則もこの反証可能性で繰り返し仮説の正当性が確認されて今に至ります。だからエントロピーの法則もこれから先、この法則に意義を唱える内容が発表され、それを誰でもが再現実験をしたりレビューをして今までの法則の間違いが認定されれば、新エントロピーの法則ができてもなんら不思議はないのです。

最後にプラシーボはきちんと科学的理論に基づき、繰り返しレビューや再現実験が行われた結果、有効な研究方法として今に至ります。プラシーボに何が疑問に思われたのでしょうね。
「科学ってなんなんでしょうかね プラシーボ」の回答画像4
    • good
    • 0

科学は仮説ですよ。


物理学の定理なんかは除いて、最も確からしい仮説をとりあえずの正解として物を判断したり考えたりします。
が、最も確からしくても、仮説ですから、検証はされ続けます。
そのあたりを誤解して「科学は絶対ではない!」とか鼻息荒くする人や科学者はアカデミズムを盲従していると信じている人はたくさんいますね。

大事なことは、仮説にもいろいろレベルがあるんだからろくに検証されていない思いつき同然の仮説なんて頼りにするのはおっちょこちょいの脳足りん、を肝に命じる事です。

※質問者様、たぶんプラセボについて何か誤解しています。その文脈じゃ繋がりませんよ。
    • good
    • 2

科学というのは結局の所


① 適切な学力のある人が、適切な思考あるいは実験をすれば
② 必ず同じ結果が得られる。
そういう知見の体系。
    • good
    • 0

ウケるw


科学を人間に与えたのはサタンですよ。
知ってましたか?
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング