教えて! goo のコンテンツに対する取り組みについて

バブル崩壊して不景気となって、1990年代半ばに第三次世界大戦が起こってもおかしくなかっただろうか?、正直、戦争した方がいいと思いました。それともこれで正解だったのか?(分からないって思う方はご退場してください。)(ハリコミ禁止だよん!)

質問者からの補足コメント

  • プンプン

    あと現代版一揆が起きてもおかしくなかっただろうか

      補足日時:2021/10/07 13:59
gooドクター

A 回答 (9件)

バブル崩壊した不景気がきっかけで、1990年代半ばに第三次世界大戦が起っていたら、日本は消滅してますね。


アメリカは中東で忙しいので、味方になりません。
現代版一揆が起きてもおかしくなかっただろうと思います。
でも、バブル崩壊は低所得層だけでなく、高所得層も大損してるので、どのような一揆が起こってもおかしくないのか、難しいですね。
証券一揆・銀行一揆・不動産一揆・生保一揆・ゴルフ場一揆・とかでしょうか。山一一揆は起こってもおかしくないでしょう。
    • good
    • 0

バブル崩壊したのは日本だけだもん。


その後の救いようのない停滞も日本だけ。

世界の片隅の一小国に、世界がかかわる義理はない。
    • good
    • 0

日本のバブル崩壊は自民党政権の経済政策の失敗で、単に日本だけの問題です。


 国の経済がボロボロに疲弊してるのに、世界大戦って、どこを相手に戦うん?
 もう少し勉強しませう。
「バブル崩壊したら戦争起きてもおかしくなか」の回答画像7
    • good
    • 0

第三次世界大戦は 武器を使用する事無く始まり 武器を使用する事無く 終わりました



それを知ってる人が少ないだけ・・

大半の人は 子孫が歴史年表を書き換えた後に分かる
    • good
    • 0

戦争すれば必ず景気が回復する


というものではありません。

戦争によって景気が良くなるには
次の条件を満たすことが必要です。

1,戦争前、景気が悪いこと。

2,外国でやること。


第一次、第二次では米国は
これで大儲けして、世界一の大国に
なりました。

ヨーロッパは、国内で戦争を
やったのでボロボロになり、
米国に一位の座を奪われました。




正直、戦争した方がいいと思いました。
 ↑
日本が戦争するんですね。
相手はどこでしょう。

景気を良くするための戦争となると、
国内が戦場になっては困ります。

中国や韓国だと、日本にも被害が出そう
です。

他の国では戦争する理由が
ありません。
    • good
    • 0

アメリカのように軍需産業が国の基幹産業になっている国であれば


景気が良くなるでしょうが
日本は戦闘機もミサイルもアメリカから買うしかありません
さらに不景気になるでしょう

消費税を施行したことで参議院では自民党の負け
細川政権が作られ政治が混沌としていました
政治が弱体するということは国が弱くなるということです
戦争などできないでしょう
    • good
    • 0

思いは個人の自由です


色んな思いがあって当然
あとは多数決ですね
質問者さんの思いはとんでもなく少数だと感じます
    • good
    • 0

日本が勝手にバブル崩壊したのに第三次世界大戦?



おもしろいことを言う人だね。世界は正しく清らしく動いている。

良かったね、第三次世界大戦にならなくて。
    • good
    • 1

不景気になったら戦争するなんて野蛮な経済政策しか選べない国でなくて良かった、としか。

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

gooドクター

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング