神津前連合会長 共産と政権担う 絶対あり得ない ──立憲と共産が選挙で共闘することについて、どう考え

神津前連合会長　

共産と政権担う 絶対あり得ない ──立憲と共産が選挙で共闘することについて、どう考えていますか。 「いまの自公政権の1強政治が長く続いた弊害は歴然としています。自公に漁夫の利を与えないためには、政党間でいろいろと工夫があってもおかしくはない。政治の世界でさまざまな協力があることは否定しません。ただし、いま共産党は『野党連合政権』を提唱しています。連合は歴史的な経過もあって共産党とは相いれない関係です。そもそも立憲・国民が共産と政権を共にすることなど絶対にあり得ません」 ──共産党との確執、対立の経緯は？ 「長い歴史がありますが、1989年の連合結成のときも連合を『反動勢力』などと決めつけ、長年にわたって私たちの仲間にさまざまな攻撃を加えてきました。皇室や日米同盟など国家観でも根本的な違いがあります。よく共産党はかつての姿とは変わったという人もいますが、民主集中制という考え方はいまも変わっていません。 欧州では共産党が本当の意味で変わり、労働組合が応援する政党と連立政権を組んでいます。イタリアのオリーブの木がよく取り上げられますが、党名や綱領なども含め、本当の意味で変わらないと難しいと思います」 ──なかなか恩讐の彼方に、とはならない？ 「それは共産党が変わってくれないと」 ──野党統一候補が勝った4月の参院長野補選では、立憲と共産の県組織が政策協定を直接結んだことが連合で問題視され、枝野代表が陳謝しました。 「選挙カーの上でダイレクトに手を握られてしまうと、地方連合会の運動員の方たちの腰が引けてしまい、選挙応援の士気にも影響してくるのです。お互い目的と立場をわきまえて済々と進めていけばいいことです」
これについて共産党は、どう反応していますか

No.11 回答者： amabie21 回答日時： 2021/10/11 17:17

No.8です

自民党と公明党の理念はともかく、連立与党だから政策は一致して当然で、だから22年間も維持出来ている訳ですよ。
強いて挙げる事って何? それは左翼野党の僻みと妬みでしょう。
自民党と連立政権を組む前の代表が委員長だから何?

モリカケ、桜の疑惑しか揚げ足取りの能がない立民が喚いたところで、どうも野合は一致しませんねwww
連合からも猛反発を喰らっている立民と共産党の野合って、何の価値があるの? どうせ議席欲しさに枝野が巧く言いくるめようとしてるだけで、結果的には大喧嘩して別れる事は火を見るより明らかですね。

国政と地方政治をごった煮にして、無理に野党擁護の材料にしたがる偏執狂が極々僅か存在しているようですが(大笑)、
東京都や大阪府、千葉県など、ほんの数か所の自治体では左翼が与党ですが、かと言って立民や共産党のような異様な反日左翼主義を掲げている訳ではありません。

立憲民主党が与党の自治体でまともな政策が執られている話は聞いた事がありませんよ(大爆笑)!!

No.10 回答者： satoshino 回答日時： 2021/10/11 08:21

No.5です

自民党と公明党の政策や理念に共通点があると？
強いて挙げれば、選挙に勝つためには何でもやる
ぐらいでしょう
自民党と仲良しになる前の公明党の代表は委員長でした

モリカケ、桜の疑惑で「再調査するべき」と公明党が言ったら
公明党の連立による存在意義があったと思いますが
沈黙を続けました

与党や野党を勘違いされている方が多いですが
東京都も大阪府も千葉県など全国各地の自治体で
自民党は与党ではありません
共産党が与党になっている自治体も少なくありません

自民党が野党の自治体に大きなトラブルなどありませんよ

No.9 回答者： tanzou2 回答日時： 2021/10/09 08:39

立憲と共産が選挙で共闘することについて、

どう考えていますか。
　↑
末期症状ですね。

良いんじゃないですか。

野党なんてどうなっても。

これで野党なんてのは、政治的志を
同じくする同志の集まりではなく、
選挙目当ての団体だということが良く判ります。

共産主義がダメなことは既に
歴史が証明しています。

その共産党と組む、ということは
立憲が道連れになって消滅すること
になるでしょう。

だから大いに結構なことだと
思います。

反対するしか出来ない
野党など、百害あって一利無しです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。枝野など自分が総理になりたくて仕方ないし、志位も変わらなくては。党内にトップに交代してもらいたいと思っている政党ばかりですかね

お礼日時：2021/10/11 08:07

No.8 回答者： amabie21 回答日時： 2021/10/08 22:31

日本共産党が共産の2文字を取り除かない限り、誰も信用しませんよ。

NO.2さんのご指摘にもあるように、日本共産党は常に公安の監視対象となっている潜在的なテロ組織ですので、かつてのカンボジアや現在のミャンマーやベラルーシのようになる事は絶対に阻止しなければなりません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。そうだと思います

お礼日時：2021/10/11 08:07

No.7 回答者： faiopur 回答日時： 2021/10/08 13:26

労働組合の目的は労働者の権利擁護であって、労働組合指導部のメンツを優先させることでは断じてありませんが、連合指導部はそうではないようです。

大企業富裕層最優先で労働者を踏みつけにする自民党よりも、共産党の「閣外協力」が許せないという訳ですから。こんなバカげた話はないでしょう。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
どの政党、組織も同じですかね。

お礼日時：2021/10/11 08:09

No.6 回答者： oshienejp 回答日時： 2021/10/08 13:23

政党支持率を見れば

政権政党以外は
烏合の衆

残念なことではあるが
成り上がってこない限り
興味すらもたれないし
何をやっても構わない

この回答へのお礼

ありがとうございました

お礼日時：2021/10/11 08:28

No.5 回答者： satoshino 回答日時： 2021/10/08 13:12

少子化や地方の過疎、コロナ禍の経済などなど課題が山積しています

立憲と共産の粗探しをするよりも
今の日本にとって小異を捨てて大同につくことが国民にとって
一番良いことだと思います

連合は、公務員、大企業をの集団であって
一番困っている中小零細企業で働く労働者を守ていない

友愛会や平和センターが言うならともかくですが
連合は政治団体ではないです

労働組合の本意を考えたらもっと柔軟に考えるべきだと思います

立憲と共産の違いを考えた場合
公明党と自民党は、似た政策・政党でしょうか？

この回答へのお礼

ありがとうございます。
小異を捨てて大同につくは、一般論としてありですね。
しかし、国の舵取りに関しては、目標目的がだいたい同じならよいですが、国の形を変えてしまう政党では不安です。とりあえずというわけにはいかないかなと。

お礼日時：2021/10/11 08:13

No.4 回答者： faiopur 回答日時： 2021/10/08 12:52

>与党に協力して共産党の政策を実現しようとは思わないんですね。

それは超無理筋です。
自民党は共産党を蛇蝎のごとく嫌っているし
逆も然りです。思うわけない。。

この回答へのお礼

無理なくですね。でも、存在価値、ほとんどないかと。

お礼日時：2021/10/08 12:54

No.3 回答者： 長押し 回答日時： 2021/10/08 12:42

自民党が経営者側の利権政党であるのにたいして

連合や国民民主が目指してるのは労働者側の利権政党。

立憲や共産は連合と国民民主を切り捨てて
国民全員の為の政権を目指すべき。

この回答へのお礼

ありがとうございます。無理ですね。

お礼日時：2021/10/08 12:57

No.2 回答者： もりもりちゃん2 回答日時： 2021/10/08 12:27

公安から、目をつけられてるテロ集団の共産党。

あんなテロ集団（今は、爪を隠してるけどね）と

手を結ぼうとするから、日本国民も立憲を支持しなくなるんですよね。

互いに相容れない政党同士。

真面目に、手を結ぼうとしてるの？？

ありえない！！

回答になってなくて、済みません。

この回答へのお礼

ありがとうございました。同感です

お礼日時：2021/10/11 08:29