まずRNAワクチン安全派と危険派で議論するべきですか

ドゥトルテ大統領はワクチンを多数打つと死ぬことは間違いない

https://nico.ms/sm39428130?camp202103tw=KdHBW6nI …

水疱ワクチン接種と「帯状疱疹　推移
https://bit.ly/3zDJESJ


ワクチンで亡くなりましたとツイッターで検索すると
https://bit.ly/3FhI2SF

質問者からの補足コメント

• 犯罪不正隠しの特徴は、質問封じ（脅し、悪口）質問そらし（シカト、論点ずらし、）
  質問は賛成派と危険派の議論をすればよいのでないですかです、
  シカトを謝罪しない人は私もシカトします

    補足日時：2021/10/10 19:47

• ネズミと猫を一緒にすればネズミは逃げます、猫に勝てないからです、
  賛成派と危険派の議論が先です

    補足日時：2021/10/10 19:49

• 犯罪不正隠しの特徴は、質問封じ（脅し、悪口）質問そらし（シカト、★論点ずらし、）

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/10/10 19:57

• 犯罪不正隠しの特徴は、質問封じ（脅し、悪口）質問そらし（★シカト、★論点ずらし、）

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/10/10 19:58

• 犯罪不正隠しの特徴は、質問封じ（脅し、悪口）質問そらし（シカト、論点ずらし、）
  犯罪不正隠しの回答はいりません

    補足日時：2021/10/12 10:09

• 患者のことより賄賂くれる製薬会社が大事な医者
  
  https://facta.co.jp/article/201912027.html
  
  米国薬価制度におけるリベートの役割
  
  ●リベートが米国の高薬価の原因になっていること

    補足日時：2021/10/12 10:09

No.9 回答者： sunsowl 回答日時： 2021/10/12 00:03

ワクチン擁護派の目的は「コロナ感染拡大を食い止める事」ですが

反ワクチン派は「ワクチンの普及を食い止める事」が目的
つまり、それぞれ目指す方向が違うから議論しても意味がない

No.8 回答者： makocyan1 回答日時： 2021/10/11 10:21

いや、まずそんな議論は成立せんとおもう。

そもそもｍＲＮＡワクチンが安全だなんて主張する人はごく少ない。下手をすると毒性学の基礎の基礎をわきまえてない人であって、そんなひとが科学的論争ができるとは思えん。

　大方の学者や庶民は「ｍＲＮＡワクチンは安全とは言えないがそのリスクは接種しないリスクよりもはるかに小さい」と考えているだけのことだ。ここが理解できない人、要はゼロリスクシンドロームにかかった人は議論には参加できない。

No.7 回答者： tanzou2 回答日時： 2021/10/11 07:34

素人がいくら議論しても得るモノは

ないでしょう。


ワクチンの副作用はありますよ。
それは間違い無い。

ほとんどは、腕が重い程度ですが、
1億もいれば、特異体質の人がいて
重症になったり死んだりする人も
出て来ます。

それでも、全体の為にはやった
方がよい。

一部の犠牲で済むなら安いモノだ、
いや仕方が無い。


こんな感じだと思います。

No.6 回答者： sandaba 回答日時： 2021/10/11 03:33

「RNAワクチン安全派と危険派」という発想自体が誤りです。

何トカ派という連中がいるとしたら、安全派だろうが危険派だろうがどちらも根っこは同じ、有害無益なノイズを撒き散らす迷惑野郎です。

どっちかと言えば「危険派」のほうが荒唐無稽なデマを煽り散らしてる分だけ迷惑度は高いですが、何が何でも安全だと言いはる連中もものの道理をわかっていない。

mRNAワクチンに限らず、ワクチン一般、いや薬一般に、100%安全なものは存在しません。ごく一般的な薬でも生命にかかわる重篤な副作用は稀ながら起きます。

ワクチン、薬、その他手術とか放射線治療とかいった様々な治療、どんな医療行為であれ、その可否はメリットとデメリット（リスク）を秤にかけて判断されます。

「安全派」の人達は、何故アメリカで3回目のブースト接種が若い人に推奨されなかったか、アイスランドやいくつかの国でモデルナ製ワクチンの接種が中断されたか、説明できません。それは逆説的に危険派が正しいと言ってるようなものです。

実際には特に不思議なことではありません。3回目のブースト接種については、2回目接種から時間経って感染防止効果が薄れた人でも重症化リスクは低い、元々リスクが高い高齢者等を除きデメリットを十分に上回るメリットがあるか疑わしいと判断されたのです。まだ十分なデータが集まっていないから、今後判断が変えられる可能性は十分あります。

モデルナ製ワクチンの接種が中断されたのは心筋炎の懸念ゆえですが、そのリスクがより低いファイザー製を十分確保できているから、そっちだけ使うことにしたという話です。日本でもファイザーやモデルナに対して相対的には効果が低く血栓リスクが高いアストラゼネカ製は認可はされたけど僅かしか使われなかった、これと同じです。

No.5 回答者： benesuto 回答日時： 2021/10/11 00:16

議論は続いているでしょう。

No.4 回答者： メキシコの爺ちゃん 回答日時： 2021/10/10 22:10

もう何億という人間がコロナ・ワクチンを接種していますが、死亡者数は以前と変わらず。

急変で病気になる人の数も、以前と同じ。

微増でもしてない限りは、安全派も危険派の議論など感情論だけになるだけでんがな。

No.3 回答者： wellow 回答日時： 2021/10/10 19:31

何の目的で、何をしたいがために？

陰謀論厨の自己満足には、多くの人は時間を費やすことに意義を感じてないし、「相手にしてもらったぜ」系の実績を与える意味もないです。

こう書くと論点ずらしと一つ覚えのように言ってくると思いますが、天動説・地動説とか地球球体論・地球平面論のような、無駄議論と、私は言っています。

まずは無駄ではなく、傾聴するに値するものだと立証してください。陰謀論の戯言は全てゴミレベルですから、そんなものを紹介していると、どんどん信用を失います。自分達で「自分達は信用に値しない人間」を一生懸命立証して下さってますので、相手にされないのです。

同じ土俵に上がるのはご自身の努力で。引き上げてくれないと地の底で愚痴られても、生温かく無視されるだけです。

No.2 回答者： toshipee 回答日時： 2021/10/10 19:06

それを完全否定の報告はたんとありまっせ。

そもそも注射だけで遺伝子が破壊されたら、再構築も可能性はできてくるので、ハガレンのような人体錬成もできそうです。ノーベル賞ものだと思います。

No.1 回答者： trajaa 回答日時： 2021/10/10 19:02

ん？

何を質問しているのかな？
『RNAワクチン安全派と危険派で議論するべきですか』
という事で良いのかな？

今更議論必要なの？？