教えて!gooグレードポイントがdポイントに!

タイトルの通りです。 このような指摘をする政治評論家やコメンテータを散見します。

私は違うとおもっています。 皆さんはどのように思いますか?

教えて!goo グレード

A 回答 (10件)

「立憲、共産党」と言うフレーズが、近年無いくらいの


「フィット感」で、衝撃的だったから。

このワンフレーズで、国民の評価が決まってしまった。

連合も、余りの「フィット感」に、恐れて、支持を撤回した。
麻生氏の、近年一番の「ヒット作品」。

本来なら、「流行語大賞」ものだろうと思うが、左翼が
選んでいるようだから、話題にもならないだろう。

枝野は、議席欲しさに、小選挙区対策として、共産党と
手を組んだが、「共産党と手を組む」事の「意味」を
全く理解していなかった。

ここには、「議席」しか無くて、「国家の在り方」、「行く末」
に対する理解が、「皆無」だった。

そのことが、枝野の「無能」、「本質」をさらけ出して
しまった。

南無阿弥陀仏!
    • good
    • 1
この回答へのお礼

>ここには、「議席」しか無くて、「国家の在り方」、「行く末」
に対する理解が、「皆無」だった。

そのことが、枝野の「無能」、「本質」をさらけ出して
しまった。

南無阿弥陀仏!

 ⇒ 本質を見抜かれたということですよね。

お礼日時:2021/11/14 08:29

1,前身である民主党時代の記憶が


まだ残っているからだと
思います。

公約はことごとく反故にした。

増税反対と声高に叫んでいたのに
与党になったら、政治生命を賭けて
増税に変節。

自衛隊違憲無効と騒いでいたのに
与党になったら、あっさりと認めた。



2,ワタシはネットの影響もあった
と考えています。

ネットが普及して、マスコミに踊らされない
国民が増えてきた。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

1.に関しては当、それでも固定支持層が存在しました。 敗因とは違うと思います。

2.は本質だと思います。 残念なのは、マスコミに踊らされる60代以上(人口比率が高く、投票率が高い)がそれ未満の投票数と同数ということです。 経過による人口推移の変化によって立憲は淘汰されていくことになると思います。 立憲が今のままならば、国政にとって有意義なことです。

お礼日時:2021/11/14 08:35

違いますわ。


日本人とは根本的に異なる異次元の発想の全てが国家崩壊に繋がる
危険因子である事を枝野自らが知らしめたからですわ!!
顎と舌がないくせに二枚舌だからですわ!!
「立憲民主党は野党の存在感を示せなかったか」の回答画像8
    • good
    • 1
この回答へのお礼

投票者を年齢別に層別すると20代が40%未満、60~79歳が70%前後です。

これを年齢別の人口で換算すると、59歳未満の投票数と60歳以上がほぼ同数になります。

一方で、支持層を年齢別に見ると39歳以下の自民高支持率/立憲低支持率の関係が60歳以上で顕著に崩壊していることが分かります。


https://www.asahi.com/articles/ASPC10GT4PBYUZPS0 …

あれだけの反日行為が繰り返されても、情弱高齢者が未だに固定支持層として残っている以上、しばらく立憲という政党が存在できる土壌が日本にはあります。

お礼日時:2021/11/14 08:28

違いますよ。


リベラル名乗って本当は共産主義にしたいのですよ。
民主党政権時に中国や韓国に売国しようとしたでしょ。
国民のほとんどは騙されたと感じたはずです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答の意味が分かりかねます。 共産主義にしようとしたことを見抜かれたという意味ですか?

お礼日時:2021/11/14 07:59

この顔触れに飽き飽きしたんでしょう、これでは何も変わらないと。


もう一つは枝野です、一人で党を作ったとの驕りです。

立憲は支持するが枝野は嫌いだ ! と枝野アレルギーが大きかったと思います。
「立憲民主党は野党の存在感を示せなかったか」の回答画像6
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。 私は飽き飽きを超えて、彼らの反日行為に嫌悪を感じていました。 改憲も妨害されました。 コロナワクチン導入も妨害しようとしました。 安全保障も、スパイ防止法案も同様です。

もはや国賊です。

お礼日時:2021/11/14 07:58

言われて居るのでは共産党との共闘がありますが、それ以外では民主党政権時での


S級戦犯でも有る枝野幸男の出しゃばりと目立ち過ぎもあるかと思いますね。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

枝野は立憲の露出が少ないことをメディアによる不公平だと訴えていました。 私にはご指摘のように無意味で下品な露出が目立っていたように感じます。

負の存在感は十分に示していたと思います。 反自民・反政府の態度から脱却して、国政のための存在感を示せるように成長して欲しいです。

お礼日時:2021/11/14 07:54

なんか あまりにも左寄り 現実無視


なんか朝鮮とか中国系いそうな雰囲気
国家のことかんがえていない 自民公明も
    • good
    • 0
この回答へのお礼

蓮舫、枝野、福山、森裕子、辻元の行為(スキャンダルネタによる政権批判)は自民、公明の無策を隠蔽する手助けをしただけです。

維新と国民が改憲を前提に自民・公明の無策を浮き彫りにするでしょう。
政治が活性化することに期待できます。

立憲も維新・国民を見習って、まともな野党に成長して欲しいです。

お礼日時:2021/11/13 23:04

・共産党との共闘路線が支持されなかった。


・身内に甘い体質が批判された。
・近畿圏で特に維新に弾き飛ばされた。
・江田のNISA課税発言で支持を落とした。
・もりかけさくら路線が飽きられた。
・わかりやすい争点を作り出せず魅力的な政策も打ち出せなかった。
・立民の不祥事・失言が相次いだ。
・岸田政権の分配重視路線で自民党が下げ止まり、立民は埋没してしまった。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございます。 政治評論家やコメンテータよりも分析が明確で正確に思えます。 実力不足と国益に反する迷惑行為が否定されたという認識でよろしいでしょうか?

お礼日時:2021/11/13 22:46

野党とも呼べない烏合の衆だからでしょう。

    • good
    • 1
この回答へのお礼

クズ集団ということでしょうか? それは事実です。 実際執行部はクズです。

一方で、泉健太や玄葉光一郎などの政策議論できる議員もいます。 執行部が変われば世論の評価は変わりませんかね?

お礼日時:2021/11/13 22:24

立憲民主党は共産党と共闘で政権交代選挙と位置付けて闘ったが見事に敗れました。


政治評論家の見解のとおりだと思いますが。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

私は国政を妨害したことが敗因だと思っています。

お礼日時:2021/11/13 22:19

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

教えて!goo グレード

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング