プロが教える店舗&オフィスのセキュリティ対策術

日本の国会議員に女性の割合が少ない、ということで、
欧米諸国、支那、韓国が日本国を「女性差別国」として
バッシングしているが、
そもそも日本の国会議員に女性の割合が少ないのは

女性自身の能力不足だからではないのか?
女性でも能力、やる気があれば、国会議員にも大臣にもなれる。
女性の国会議員の割合が少ないのは、
女性の資質に問題があるからで、
「女性差別」というおかしな屁理屈には注意が必要ではないか?


女性に対して社会が公平な機会、
教育や文化風習なども含めたものを用意されていないから、
女性の国会議員数が少ないと変な言い訳をしている者もいるが、
大笑いだww
そんな文化風習になったのは女性の能力が低いから。
そんな文化風習がイヤなら、
女性自身がその文化を変えたらいいだけ。
しかしそんな文化風習を変えられないということは
女性の能力が高くないからといえよう

質問者からの補足コメント

  • どう思う?

    面白い書き込みがあったので紹介する

    >>世の中には、様々な男尊女卑の決まりや習慣がありますが、こうした決まりを決めたこと自体、男性が、完全に男女平等にすれば、女性にはとてもかなわない。そのため女性の方の権利を多少は制限する必要があると感じたためと、私は思っています。


    ➡なるほど!
    女性は男よりも優秀なんだね。
    だったらそんな優秀な女性はなんで
    「男尊女卑」とやらの決まり、習慣に虐げられてきたの?
    優秀なのにね???
    女が男よりも優秀なら、男尊女卑の世界になったのが不思議だなw

      補足日時:2021/12/27 16:00
  • どう思う?

    「日本は男社会だ!」と声高に叫ぶ自称・フェミニストがいる。
    しかしそもそも「男社会」とは何だ??
    この社会は「男社会」なのか?

    だったら聞こう!!
    この世には男女ほぼ同数いるのに、
    なんで「男社会」なのか?
    それは女性が無能だからではないのか?
    女性が無能だから「男社会」になっているということ。
    すなわち「男社会」を声高に批判している自称フェミニスト連中は
    おのずから「女性は無能だ」と謳っているのと同じ。

    まさに語るに落ちるではないか??

    それともただのギャグなのか?

      補足日時:2021/12/28 12:37
  • どう思う?

    面白い反論があるので紹介する。

    >>そもそも立候補の段階で女性が少なかった時点で女性の能力は言い訳にならないかと思います。

    ➡だったら女性がどんどん立候補すればいいだけのこと。
    立候補をロクにしないくせに、「女性の国会議員が少ない」と
    文句をつけること自体が幼稚だ。
    女性もどんどん立候補すればよろし。
    どうぞご自由に立候補なさい

      補足日時:2021/12/28 12:43
  • どう思う?

    またまた面白い反論があるので紹介する

    >>女性達の政治能力を如何に伸ばすかという観点から考えなければならない問題だと思います

    ➡女性たちの政治能力を如何に伸ばすかを考えないと、
    女性は政治に参加できないのか?
    女性は女性自身で政治能力を伸ばすことはできんのか?
    それは「女性は女性たちでは何もできない無能者」と
    言っているのと同類だなww
    まさに「語るに落ちる」というww

      補足日時:2021/12/28 13:00
  • どう思う?

    女性の国会議員が少ないと文句を言うのなら、
    そもそも立候補する女性が少ないことを何故に問題にしない??
    女性もどんどん立候補すればいいのだよ。
    そしてじゃんじゃん当選して、国会議員の8割以上を女性で占めやればいいのだよ。
    女性の国会議員数が少ないと文句いうヒマがあるのなら、
    女性がどんどん立候補すればいいのだ。
    やるべきことをやらないで、
    女性差別だと社会のせいにする者は
    まるで勉強しないで成績の悪い学生が
    自分たちの成績が悪いのは社会のせいだと喚いているのと同類

      補足日時:2021/12/28 13:27
教えて!goo グレード

A 回答 (14件中1~10件)

私は、女性に喧嘩を売ろう、とは考えて居ませんが、


強制的に、「国会議員の何割かを女性にしろ。」と言うのは、
違うだろうと、思っています。

仮にそんなことをすれば、確実に日本の政治のレベルが、
落ちるでしょう。

法律的に、女性の国会議員はダメ、となっていない以上、
機会は平等です。

女性で有能な方が、政治家を志して、立候補する分には、
むしろ歓迎ですが、数合わせで女性を作為的に選ぶというのは、
逆に「憲法違反」だろうと思います。
(男性の立候補の機会を、奪うことになる。)

問題は、そういう女性が少ないということで、むしろ、
女性の側の問題でしょう。

自立心の高い、有能な女性が立候補して、総理大臣に
なっても、それは喜ばしいことです。

しかし、作為的にそのような状況を作り出そうというのは、
間違っているし、日本の政治のために良くない。

日本のフェミニストなるものは、その意味で、
非常におかしい。
    • good
    • 2

>男にはガサツな者が多いので、



仮にそうならば、なおさら政治は女性に向いているということになってしまいませんか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>>仮にそうならば、なおさら政治は女性に向いているということになってしまいませんか?

➡だったら女性はどんどん立候補すればいいのだ。
立候補しないと、女性の国会議員は増えないよww
遠慮せずに立候補すればよい。

お礼日時:2021/12/28 13:18

話し戻しますよ。



質問
>それは女性が無能だからではないのか?

これを裏付けるデータがある場合
→YES

これを裏付けるデータが無い場合
→NO

これで良いと思います。
でも実際そのようなデータを出している人を私は見た記憶が無く他の方も挙げられていないので、女性の能力の問題ではないのではと考えられると思います。先ほど挙げた立候補者割合を見ても能力の問題である可能性は低いかと思います。
これを女性に能力はあってもやる気がなくやはり女性の問題ではないかという仮説も立つかもしれませんが、それにせよやはり能力がどうこうは成り立たなくなるかと思います。
質問の主題ではありませんが男性の家事や育児も同じ事が言えます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

女性が政治能力があるというのなら、
なんで立候補する女性が男に比べて少ないのか?
能力あるんなら、どんどん立候補して、
国会議員の8割を女性で占めたらよい。

お礼日時:2021/12/28 13:20

>女性は女性自身で政治能力を伸ばすことはできんのか?


>それは「女性は女性たちでは何もできない無能者」と
>言っているのと同類だなww
>まさに「語るに落ちる」というww

話を理解されていないようですが。
あなたの言っている女性が無能だからという仮定が事実だったらという話ですよ。女性が無能だと私が言ったわけではありません。
あなたの言うの通りであればという話をしています。
女性が無能だから・・・というデータが出てこないので特に女性の政治能力を伸ばさなければいけないのかどうか分かりません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>>女性達の政治能力を如何に伸ばすかという観点から考えなければならない問題だと思います

➡女性たちの政治能力を如何に伸ばすかを考えないと、
女性は政治に参加できないのか?
女性は女性自身で政治能力を伸ばすことはできんのか?

お礼日時:2021/12/28 13:15

申し訳ありませんが。


言っても駄目かもしれませんが、質問者さんは男性も差別していると思います。

>男にはガサツな者が多いので、一般的に家事能力、育児能力は
>女性よりも低い。

家事能力、育児能力は低いなんてデータは見た事がありません。
実際に、今の世の中は男性が家事や育児をするようになってきていますが、真面目に取り組んでも能力が低いなんてデータないですよね?
男女で得意、不得意があってもその分野は家事、育児、政治ではない可能性がかなり高いです。今までが分担していただけで別に科学的根拠があるわけではありません。
男の家事能力、育児能力は低いという人はたまにいますが
ガサツな者が多いとまでいうのはさすがに酷いんじゃないでしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

自分と違う意見を持つ者を「差別主義者」とレッテルを貼るのはやめなさい!!

男性にガサツな者が多いというのは私の今までの経験による感想だ。
データをとったわけではないが、感想をいったまでのこと。
まあ、一般的に男にも女にもそれぞれ得手、不得手分野がある。
例えば、男は子供を産む能力はない。
事実であり、差別的言動ではない。

いいかね?
女性が政治に参加したいのなら、どんどん政治参加すればいいのだ。

お礼日時:2021/12/28 13:14

>女性は立候補する「能力」に欠けている者が多い。


>私の言っていることも何かご不満でも??

そういうデータありましたか。本当にあるならば質問者さんの言う、能力不足という見解が確かに正しいですね。
女性達の政治能力を如何に伸ばすかという観点から考えなければならない問題だと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>>女性達の政治能力を如何に伸ばすかという観点から考えなければならない問題だと思います

➡女性たちの政治能力を如何に伸ばすかを考えないと、
女性は政治に参加できないのか?
女性は女性自身で政治能力を伸ばすことはできんのか?
それはキミが「女性は女性たちでは何もできない無能者」と
言っているのと同類だなww
チミのようなのを「語るに落ちる」というww

お礼日時:2021/12/28 12:58

>だったら女性がどんどん立候補すればいいだけのこと。



では最初の前提である、女性の能力が低いからというのは誤りであり、
日本社会を上げて女性の立候補を推進していこう・・・ということで問題ないでしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

女性は立候補する「能力」に欠けている者が多い。
私の言っていることも何かご不満でも??

お礼日時:2021/12/28 12:48

予め追記しますが。

私は男性差別も女性差別も、男性社会も女性社会も全て問題だと言っています。

>なんで「男社会」なのか?
>それは女性が無能だからではないのか?

この論で行けば
「男性は家事能力、育児能力、保育能力、介護能力が低い」と言っても男性差別では無い事になります。
(昔は女性が家事、育児をやっていたわけですし、保育業界、介護業界の男女比率是正にはまだ時間が掛かりそうですし。)
私は上記発言は男性差別だと思うのですが、質問者さんが「男性差別ではない。言っても構わない」というのであればもう・・・考え方の違いなので仕方ないかな・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>>この論で行けば
「男性は家事能力、育児能力、保育能力、介護能力が低い」と言っても男性差別では無い事になります。


➡男性差別にはならないねw
男にはガサツな者が多いので、一般的に家事能力、育児能力は
女性よりも低い。
それのどこが男性差別なのか?
男も女もそれぞれの分野で得意、不得意がある。

お礼日時:2021/12/28 12:51

男女殆ど同数の人が立候補して男性ばかりが当選したならば女性が至らなかったという反論もあるかもしれませんが、


そもそも立候補の段階で女性が少なかった時点で女性の能力は言い訳にならないかと思います。
https://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/20211 …
> 今回の衆院選立候補者に占める女性の割合は、全体の2割弱にとどまった。

>何故に「男社会」になっているのか?
>なんで「女社会」にならなかったのか?
>「女社会」を作ることができなかったという点で
>女性に問題があるということ。
>悔しかったら、「女社会」をつくればいいのだよ。

職種によって実際に女性社会はありますがそれで良かったことって何かありましたか?
例えば介護や保育は女性社会と言われていて恐らくこれを直すにはまだまだ時間はかかると思います。
女性社会だからサービス利用者や男性にとって良い影響があったとか、女性職員にとって良い影響があったとかそんな話ありました?
家庭の家事育児も昔は女性ばかりがやっていましたがそれで良かったことってありましたか?
「女社会」も「男社会」も役に立った試しってあまり無いと思うんですが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>>そもそも立候補の段階で女性が少なかった時点で女性の能力は言い訳にならないかと思います。

➡だったら女性がどんどん立候補すればいいだけのこと。
立候補をロクにしないくせに、「女性の国会議員が少ない」と
文句をつけること自体が幼稚だ。
女性もどんどん立候補すればよろし。
どうぞご自由に立候補なさい

お礼日時:2021/12/28 12:42

私は質問に書かれているような考えにはかなり懐疑的です。



今の結果を見て女性の能力が低いからというのは因果関係が違うように思います。
実際に政治に携わる女性はいますが、女性はその性別を原因として能力が低いとかそのようなデータはちょっと聞いたことがありません。
男性に例えると分かるかもしれません。
昔は男性が家事や育児を殆どしなかった、それは「男性が家事や育児の能力が低いからで男性に責任がある」とは言わないと思いますし、そのように発言したら男性差別問題になると思います。
質問の例はこれと同じではないでしょうか。
男性社会に積極的に入って行かなかった女性に問題がある(女性社会に積極的に入って行かなかった男性に問題がある)ならまだしも能力が低いという話は懐疑的です。
政治家に限らずどの業界でも、進出は適性的な意味で間違いだったというデータは見た記憶がありませんが、そういうデータはあるのでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

要するに、「男社会なのが問題だ」ということですな。
私は「男社会」とは全く思わないが、もし仮にキミの言う通りだとする。
何故に「男社会」になっているのか?
なんで「女社会」にならなかったのか?
「女社会」を作ることができなかったという点で
女性に問題があるということ。
悔しかったら、「女社会」をつくればいいのだよ。

お礼日時:2021/12/28 12:26

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

教えて!goo グレード

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング