零 戦が世界最高と言われてボロ負け慕わ訳は?

零 戦が世界最高と言われてボロ負け慕わ訳は?

No.1 回答者： northshore2 回答日時： 2022/01/16 22:26

ゼロ戦は殆ど無傷のままアメリカに捕獲され、本土に送られ徹底的な研究をされました。

それに拠りゼロ戦の欠点を探り出されて戦術も検討されたからです。

https://www.jiji.com/jc/d4?p=zft812-jlp00896506& …

No.2 回答者： mirainot 回答日時： 2022/01/16 22:26

燃料節約なのだから　負けるのは決まってる

No.3 回答者： ノムリン 回答日時： 2022/01/16 22:31

研究され、技術革新した相手の戦闘機に及ばなくなったというのが結論だし、最後は決定的な物量の差。

負けるべくして負けたのだと。

No.4 回答者： 1paku 回答日時： 2022/01/16 22:42

実戦に投入直後は、無敵に近い戦闘機でした。

ただし、兵器開発のスビートは早い。
２年ぐらいで、さらに高性能の新型を投入しなければいけなかったのに、零式の生産、修理、改造に追われて、後継機を開発する余裕がなかったため、２倍以上の性能のエンジンをつけたグラマンに追いつかれてしまいました。
終戦直前に実戦デビューした紫電改の大きな戦果と比べられたのも、弱い印象の一因。

No.5 回答者： trajaa 回答日時： 2022/01/16 22:45

昭和16年当時は最強だっただけ

米軍は零戦の登場にショックを受けて
零戦の能力を調査して、対応出来る期待を次々と開発していった
だから17年18年と時を経るに従って零戦の優位性は失われた

零戦の改修・向上も手を付けていったけど限度がある
そして米軍が次々と新型機を送り出す一方で日本はずっと零戦に拘り続けた
いや拘るざるを得なかった
新型機の構想や機体は作っても新しいエンジンの開発も進まず実用化にも目処が付かず
既に旧式化していた零戦をちょっとだけ改善して行くしか無かった

No.6 ベストアンサー 回答者： ぽよみぶー 回答日時： 2022/01/16 22:46

戦闘力を最優先、戦闘員、防御は二の次、３の次。

優秀なパイロットが死んだら乗りこなせる人が居ない。アメリカのグラマンは戦闘員の命、最優先。優秀なパイロットになるまで時間がかかるから零戦、一機にタイマンはる必要はない。二機、三機でかかれば、いくら零戦の戦闘力が優秀でも負ける。次々に、まともなパイロットは死んで行く。
車と同じ。速く走る為に無駄なものは極力、そぎおとすか？事故っても死なないように頑丈にするか？

見た目は究極まで、そぎおとした方がカッコいい。零戦とグラマン、圧倒的に零戦の方がカッコいい。

No.7 回答者： Wabu_478 回答日時： 2022/01/16 22:48

零戦が世界最高の性能だったのは開戦当初だけ。

その後より強力な後継機の開発に失敗したため。
戦闘機のキモはエンジン。零戦は1200馬力級、米軍の新型機は軒並み2000馬力級。どうがんばっても勝てない。紫電改や疾風など対抗できる機もあったが、エンジンの信頼性が低く数が揃わなかった。
零戦を研究した結果をフィードバックしたF8Fは、最初の部隊が日本に向かう途中で終戦を迎えた。大戦の結果には関係ない。

No.8 回答者： 枯れ菊さん 回答日時： 2022/01/16 23:12

〇戦は、攻撃力と軽快性に重点を置き、皮鋼も薄く、背後から撃たれると一溜りも無く、撃ち落とされました。

米軍機は座席の背後に厚い鋼板を当て、パイロットを保護したが、日本はそれをやらなかった。
日本の家は、紙と、木で、出来てると、揶揄されたが、日本の戦闘機は、紙の飛行機見たいだったそうな。

No.9 回答者： dgyqy 回答日時： 2022/01/16 23:50

技術力が高くても、国力が弱く、作戦も下手なら戦争には勝てないwww

No.10 回答者： dgyqy 回答日時： 2022/01/16 23:53

ワンショットライターこと一式陸攻もそうだけど、紙装甲でちょっと撃たれたらバカスカ墜ちてたら、ベテランパイロットいくら居ても足りね～