どう思う？

存在はエネルギーと性質で出来てるのではないでしょうか？存在とは何か？

締切済

質問者：haru27
質問日時：2022/01/17 20:55
回答数：5件

存在とは何か？

存在とは　酸素という存在、人間存在、犬のポチという存在

それが存在ですよねえ

哲学界では　それを「存在者」と呼んで　存在とは何か？と言っています。

存在を存在者と呼んだら　存在は何か分かるのでしょうか？？

存在とは何でしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (5件)

最新から表示
回答順に表示

No.5

回答者： GOMΛFU
回答日時：2022/01/18 17:18

文字、漢字、他者と共有するための記号

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

「存在」が文字であり漢字であり他社と共有するための記号であることは

そのとおりですが。文の成す意味はどうでしょうか？？

通報する

お礼日時：2022/01/19 09:32

No.4

回答者：三菱五反田2187351横山あつし
回答日時：2022/01/18 16:18

＞私は世に問うているだけです

だから、中身のない話ですね、と答えてます。

＞どう違うか教えてもらいたいと質問しています。

だから、そもそも中身のない話ですね、と。

＞分からないのですよ　持論がどう正しいのか　何処が間違っているのか？だから皆さんに聞いているのです。

だから、正しいも何も、中身のないスカスカな話されても、中身のないスカスカな話ですね、としか返しようがない。

＞世に問うているということです。

世に問うとは、社会問題に対してするものですよ。しかも前提として自分と相手にその対象が共通認識されるものです。あなたの場合はそのどちらでもない。だから世に問う類のでもない。そもそもそれ以前に質問が意味を成さないのは前述のとおり。

- 3
- 件

通報する

この回答へのお礼

うーん・・・

中身がないというのは　どういうことでしょうか？

言葉が意味をなしてないのでしょうか

それ著も当たり前だということでしょうか？？

通報する

お礼日時：2022/01/19 09:29

No.3

回答者：三菱五反田2187351横山あつし
回答日時：2022/01/18 11:49

再三指摘してますが、あなたのやってる事は完全に言葉遊びで中身がない。

何も生み出さない。何の役にも立たない。

酸素、
人間、
犬のポチ。

そこにいちいち、

酸素という存在、
人間という存在、
犬のポチという存在。

「という存在」という言葉をくっ付けても言ってる事は何も変わらない。

酸素は酸素、
人間は人間、
犬のポチは犬のポチ。

でしょうに。

「という存在」という文言は、先行する言葉の意味する事を強調する修辞的な意味合いであり、それ自体は対象を表す言葉ではない。

対象がない言葉を捏ねくり回しても何も出て来ませんよ。

この手の指摘は今までにも何度もされてますが、あなたはどうもそこから学習しないようだ。

頑なに主張するのであればそれはあなた独自の世界の話でありここを見ている回答者にとっては関係のない話です。他者に答えが分かる訳がない。

自分が何かすごいこと発見したとか凄いことに取り組んでると思い込みたい心理はわかりますが、ここは学問カテなのでね。あなたの自尊心を満たす場所ではありません。

- 2
- 件

通報する

この回答へのお礼

うーん・・・

私は世に問うているだけです

指摘する人も居ますが　ならばどう違うか教えてもらいたいという気持ちもあって

質問しています。

分からないのですよ　持論がどう正しいのか　何処が間違っているのか？

だから皆さんに聞いているのです。

世に問うているということです。

通報する

お礼日時：2022/01/18 14:06

No.2

回答者：英語分析家
回答日時：2022/01/18 09:10

「存在」。

彼らの論議は、存在は「無から生まれ無へ」「無から生まれ土へと帰る」というプラトン以前の古代ギリシア的、仏教的思考の立場。
超越者、神々、聖なるものによって「製作創造された」と考えるプラトン派、ヘブライ派、神道派、キリスト教派の思考の立場に二分され、議論の双璧なんです。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

Thank you

エネルギー保存の法則で　存在はなく成っても無に帰るわけではないような？

この世に存在が在る限り　エネルギーも在る筈なのです

目に見えないエネルギーに満ちています（質量在るのものエネルギー）

真空でさえ何かエネルギーが在ると言われています

光子があるのでしょうか？重力子があるのでしょうか

何かがあるはずです

哲学が延々と答えを出さないので　道徳も温暖化防止も人口調整も

なかなか上手く行きません。

今こそ答えるべき時菜々緒です

どうもありがとうございます。