一文内に、相手が理解している内容を表現する必要性について

Question

日本語は、直接的ではない表現を使うハイコンテクストな言語であり、英語は、形式的な言葉や飾り立てた表現を使わず、問題とその解決策を端的に表現するローコンテクストな言語です。

「"I ate all."が間違いである理由について」という私の質問で、複数の回答者様から、"I ate all."が成立しない理由として、"I ate all."では、何の「全部」か分からず、情報が不十分であり、 "I ate it all."の"it"等の情報を含めなければならないという主旨のご回答を頂きました。

つきましては、次の点ご教示願います。
●会話ではなく文章において、"all"の指す内容が話題に挙がっており、読み手が何の全部か分かっている場合でも、一文のなかに"it"を入れる必要があるのでしょうか。あるいは、これまでの文章で何の"all"かが理解できる場合は、"all"単独も可能ということでしょうか。

※会話であれば、ザックバランに"all"単独もありだとは思うのですが、文章の場合は、相手に誤解なく端的に伝えるローコンテクストの言語である英文法上厳格なルールがありそうな気もしています。
分かりくくて申し訳ないので、この質問を更に他の例に置き換えてみます。
最上級を表現する場合、何の一番かを示すために、例えば、"in my class"や"of five cars"等は必要だと昔授業で習いました。
今回の質問を、最上級に置き換えると、「クラス」や「５台の車」の話をしていて、読み手がその認識がある場合に、"in my class"や"of five cars"を省いて最上級を次のように表現することが英文法上可能なのかと同じかなと思っています。
Mike is the tallest student.（非文？）

HollyNoahDaisy · Accepted Answer

>この質問も、"all"だけでは、英語のルールに従っておらず、ネイティブからするとitが無いよと心では思われていたり、
はい、Nativeに聞いてみました。I ate all. だけで文脈やそれまでのやりとりがないと、All of what？という疑問が起きると言っています。
もともとAllは、「すべて」という意味ですから、厳密に言えば、太陽から何から全部ひっくるめての「すべて」です。ですから、それらにLimitationsを加えないときちんと伝わらないとのことでした。I ate everything. なら違和感はないそうです。Everything にはおそらく共通したLimitationsがあるのだと思います。現に、I did everything. には、「（できることは）全部した。」というニュアンスがありますよね。

私たちは、All is fine. All is good. All is done.などと会話でよく使いますが、それはお互いの間で了解しているAll（自分に関わっているものはすべてうまく行っているという意味）なので、I ate all. とはちょっと違いますね。

この辺で、All is well that ends well.　(終わりよければすべてよし）にしませんか？

nandakore2022 · Answer

I ate it allは、バナナなら、1本全部食べたって言う意味です。

I ate allと言ったのが、フレンチなら、コース料理完食って意味です。

nandakore2022 · Answer

だって、全部食べたって、世界の全部なんて食べられるわけないだろ。

どう考えても、ラーメン屋なら、食べたラーメン全部という意味以外無いです。

HollyNoahDaisy · Answer

こんにちは。
Chicago243さんへの下のお礼を見て、ちょっと横から口出ししたくなってしまったので、一言だけ（と言いながら、長くなりそう：笑）
＞"I ate all."は使わず、"I ate it all."等、何かで限定しないといけないみたいですね。ネイティブは、どんな幼かろうが学校を出ていなかろうが、この論理だった思考が言語によって身についていると思うと、恐ろしいですね。
これはもはやDNAみたいなもので、我々日本人にはこの論理的思考は及ばないような気もします。

これなんですけど、その顕著たるものが、靴やパンツや手袋だと日頃から思っているんですよ！
なんでそういうもの（二つで一対）を、Where is my jeans？でなく、Where are my jeans？ They are on your bed. と必ず複数形で出てくるんだろう？！　パジャマも然り。日本人の頭では、パジャマも靴もベッドもおんなじじゃないですか？！ これは子供でも、耳から学んだ英語だからですね。

それと同じことが日本語にも言えるというエピソードを一つ。
長女が4歳ぐらいのとき、私達は日本に住んでいて、ある日3人で出かける準備をしていたときのことです。日本語を学んで覚えたアメリカ人の夫と日本生まれの娘の玄関での会話：
夫：「○○ちゃん、早く靴を着なさい」
娘（私に向かって）：「ママ、靴は着るじゃなくて、履くっていうんだよね？」
ズッコケ（歳がばれる）ながら内心「娘よ、よくやった！」と夫の顔色を窺った私。。。

考えてみたら、私達日本語のNative Speaker は、
服を着る、ズボンを履く、眼鏡をかける、指輪をはめる、イアリングを付ける、などと自然に使い分けているのですが、英語ではすべてPut onなんですよ。

これで、子供のときから耳で覚えてきたNative Speaker と勉強して学んできた私達の間に大きなギャップがあること、そしてそれはもうどうにもならないことを、分かってもらえたかな？私はもう諦めている、というか、開き直って暮らしています(笑）。

Chicago243 · Answer

No.5と同じような解説を本当はしようかと思ってました。辞書などを見るとそういうことが感じ取れましたので。でもネイティブでないので本当のネイティブな感覚というわけではないので、、、ある意味助かりました。

Chicago243 · Answer

all を辞書で調べて例文を探っても、I ate all.という使い方（単独で動詞の目的語になっているようなもの）は見当たらないです。

Corpus of Contemporary American English データーベースでate allで検索すると３７０件弱見つかり（TVなど由来のものもあるので多分口語も含まれている）、その中の約２７０件見てもallが単独でateの目的語になっているものらしき文が３件ほど。その中の２つは関係詞節を導いていて、残りの一つはManeki Nekoというワードが入っていてネイティブなのかなぁとちょっと思える。

That day Bertony played, swam and ate all he wanted. 
#Maneki Neko opened the cages using their control pads, ate all but five of the mice, then dropped the remaining ones in front
They ate all I had gathered and urged me to find more wherever I could.

こうやって見てみると、やはりI ate all.は違和感があり（間違えとか、文法とかいう視点以前に）、殆ど使われないと思えます。もちろんわかりきっているなら省かれる傾向があるのも事実ですから（主語ですら省いてしまう事もあるし）、全く使わないとまでは言えませんけど。

＞Mike is the tallest student.（非文？）
非文と言うよりは舌足らず何じゃないでしょうか。

HollyNoahDaisy · Answer

エッセイは一文のみでは成立しません。ですから、必ずそこには「何のAll」なのかを示唆する文が前か後にでてくるし、読み手も文脈から理解できるはずです。

質問ですが、どうしてこのことにそんなにこだわるのですか？
いつも言ってますが、言語はコミュニケーションのツールです。I ate it all.のitがあろうがなかろうが、話は通じていると思うのですが。。。

grouse2020 · Answer

①その英文法において、成立するのでしょうか。
現在の英文法（？）では、all は形容詞が多いようです。[I ate all.] は無いとされています。「お菓子を全部食べた。」で [I ate them all.] は OK。この場合の all は代名詞。
all を名詞として使う場合は、所有格が伴います。He lost his all for love.　または、世界の「森羅万象」を表す時に大文字から始める [All] 。

②プログラムを例に挙げられている、その意味ではどうでしょうか。
プログラムの世界は、極端には0(ゼロ)か1で論理が作られます。中間のあいまい性は許されません。
人間同士の会話では文脈や腹芸があるのは先に述べた通りです。阿吽の呼吸というのですね。
（ところで、量子コンピュータになると、また違ってきますがね。省略。）

KeiAran · Answer

allも、最上級も、
文章の中の一文としてでしたら、非文ではないです。
外国語学習で例文として使うものは、書いてあることだけで情報が十分である必要があるだけです。

grouse2020 · Answer

英文法上可能か、という疑問の設定はいかがかと思います。
現実に使われているとか、様々な経緯があって、話されるようになった英語を、ある時点で整理したものが英文法だという意味においてです。英文法がまずあって、それに従って英語が話されているということではないはずです。ということは、整理しきれない例外となる表現も無数にあるはずです。
たとえば、文脈上で言えば、お示しの最後の例では、Mike is. でもMike. でもあり得ることで、間違いとかの問題ではありません。
日本語の場合でも、いわゆる腹と腹の会話というのがあり、「ん」だけで意図が通じることがあります。さらに身振り・手振り等の身体表現が加わります。

具体的な例では、プログラミングでは主語述語を明確に定義しないと論理が成立しませんから、動かないプログラムになります。この例のような場合では、日本語より英語の方が論理的なプログラムには向いていると言われています。

そういう意味でしょうか？

ちなみに、"I ate all." の話題ですが、all が名詞の場合は成立します。
例）He lost his all for love. 「彼は愛のためにすべてを失った。」
ただし、「何の」all かは示していますね。日本語では訳す必要がありませんが。

一文内に、相手が理解している内容を表現する必要性について

>この質問も、"all"だけでは、英語のルールに従っておらず、ネイティブからするとitが無いよと心では思われていたり、

I ate it allは、バナナなら、1本全部食べたって言う意味です。

だって、全部食べたって、世界の全部なんて食べられるわけないだろ。

こんにちは。

No.5と同じような解説を本当はしようかと思ってました。

all を辞書で調べて例文を探っても、I ate all.という使い方（単独で動詞の目的語になっているようなもの）は見当たらないです。

エッセイは一文のみでは成立しません。

①その英文法において、成立するのでしょうか。

allも、最上級も、

英文法上可能か、という疑問の設定はいかがかと思います。

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング