僧侶が政治に口出ししたのと、医師からなる分科会が政治に口を出すの似てると思いませんか？

僧侶が政治に口出ししたのと、医師からなる分科会が政治に口を出すの似てると思いませんか？

No.7 回答者： t_fumiaki 回答日時： 2022/01/24 11:33

政府が諮問(議論して結論を使えて欲しい）して、分科会はそれに付いて答申してるだけ。

回答をどう使うかは政府の判断。

No.6 回答者： rabbit_9999 回答日時： 2022/01/24 10:35

僧侶も、医師も、その他のただの一般国民も、政治に口を出すのは自由ですよ。

政治って、別に議員様しかやっちゃいけないものじゃないんで。
それがどの程度政策に反映されるかは、違ってきますけどね。

「医師からなる分科会」は、そもそも国が「意見（口出し）してね」って集めたものなので、口を出さなきゃ職務怠慢です。何のためにいるの？貴方たちは、って話です。
僧侶は、意見をしてくれと求められたわけじゃないでしょうから、意見しなきゃいけないわけではない、という意味においては、その２つは似てないですね。

No.5 回答者： sasayumi1966 回答日時： 2022/01/24 10:15

国民の健康と財産を守るのが政治の役割。

健康の専門家である医師が意見を言わないのなら
それは政治が機能不全に陥っているに等しい
なので、その意見は的外れです。

No.4 回答者： trajaa 回答日時： 2022/01/24 10:04

決定は政治がしているという事なら

口出しはアドバイス・助言なのだろう

アドバイザーが僧侶でも医師でも必要なテーマに必要なアドバイスを行うのは同じだろうし
そこに何か問題あるのかな・・・・

この回答へのお礼

信長の再来を待ちます笑

お礼日時：2022/01/24 10:07

No.3 回答者： akamegane3 回答日時： 2022/01/24 10:01

分科会は政治家からの依頼でアドバイスを求められているので問題ないかと。

この回答へのお礼

これを機に増長しないことを願うばかりです

お礼日時：2022/01/24 10:09

No.2 回答者： isoworld 回答日時： 2022/01/24 09:55

僧侶が政治に口出しするのは一向に構わないし、医師会が政治に口を出すのもＯＫ、という点では似ています。

No.1 回答者： bagus3 回答日時： 2022/01/24 09:54

分科会は政府が作り、政府の要請に応じて専門家が

会議をし結果を政府に報告するものであって、
「口出し」ではありません
https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/ful/yusikisyaka …