人間はエネルギーの属性である〇か✕か？是か非か？

Question

突き詰めていくと人間はエネルギーの属性である

そうだろうか　性質こそ人間ではなかろうか

そして人間こそ主体ではないだろうか？

唯心論じゃあないけども　人間だから人間が主体じゃない？

akebono1919 · Accepted Answer

なぜそこで「属性」という言葉を使うのですか？
「性質」でよくないですか？
「属性」という言葉に従属的な意味はないですよ。

たとえば、わたしという個人の属性と言ったら、年齢や性別や職業などが属性です。
その属性が主体であるわけがないでしょう。
そもそも日本語としておかしいです。
英語でも同じですが。

akebono1919 · Answer

「あの世」というのは、諦められない人間の不合理な希望なんだろうと思っています。

 お寺の坊さんはこういう言い方をします。
故人を思い出すことが供養ですよと。
つまり供養とは故人のためにするものではなく、生きていることを感謝するための行為であると。

私は両親や兄弟の供養もまじめにしていません。
命日だけは覚えていて、気が向いたら花を供えたりはしますが、「あの世」を空想することはありませんね。
若い頃はもう少しロマンティストだったのですけど。笑
親の臨終に際して、ずっと付き添って最後の一呼吸までしっかりと見届けたら、頭の中だけで描いていた理想的な美しい死に方など吹っ飛んでしまいました。

akebono1919 · Answer

＞意識、精神、良心のない者は人間とは呼べない

仰りたいことはわかるんですが、ここ↑までいくと極論かなあ。
安楽死議論がなかなか進まないのも、まさにここらが争点になっているからでしょう。
意識がなくても温もりのある身体は、せん妄状態で死にかけているとしても「まだ生きている人間だ！」と言いたくなるのが人情のようです。
骨になってしまえば諦めもつくのにね…

akebono1919 · Answer

念のため申し添えます。
思想はその人の来歴から出てくるものでありますから、間違っていると否定する気はありません。
その人の尊厳を守るための思想もあると思っています。

akebono1919 · Answer

飛躍しすぎですね。
私は「心も身体も合わせて主体」と言ってるに過ぎません。
私はネットの中で浮遊している実体のない幽霊ではないのでね。
違和感の元はソコです。単に好みの問題です。
不毛な論争はしません。終わります。

akebono1919 · Answer

＞スキンシップは心に届いて初めてスキンシップですよ

詭弁です。
やってみればわかります。見る前に翔べです。


＞電車でお姉ちゃんのお尻触ってもスキンシップにはなりませんよ。

当たり前です。それは暴力です。犯罪です。


＞心ですよ　人間は心です。共産主義者や唯物論者でも笑ったり泣いたりするでししょう

それも詭弁です。
唯物論者が心を蔑ろにしているわけではありません。


＞アケボノさんはスキンシップは出来るのですか？

毎日していますよ。 他人様にお見せすることはできませんが。

そういえば、どこかの政治家さんが言ってましたね。
田植えをすれば５年はもつと。
演説するよりも、握手や田植え手伝いしていれば、黙っていても票が取れるって意味です。
冗談ではなく、それほどスキンシップは大事なのです。
haru様もリアルで握手会でもすれば、支持者が増えますよ、たぶん 笑

akebono1919 · Answer

はい。haruさまの「主体は精神（心）」とのお考えはわかりました。
まあわたしは、どちらかと言えば唯物論者ですから。
うわっつらの言葉を並べるよりもギュッと抱きしめるスキンシップが大事だと思っておりますよ。
ネットでは握手すらできませんね。
でも、何を書いても石は飛んでこないから安全ではありますね 笑

akebono1919 · Answer

主体とは、意識と身体を持つ行為者としてのわたくし。
と私は考えます。
精神優位ではあっても、精神だけをもって主体とは考えませんね。

そのものに備わった性質ならば「属性」と言っても間違いないのでは？
生来的な性質か後天的な性質かでも言い方は微妙に違いますけれど、とにかく、性質、性格、個性や特性、気性とか機微などの言葉は、場面や状況によって使い分けられているだけです。
なので、ゴチャ混ぜにされると混乱します。
交通整理してください 笑

something2013 · Answer

ハルさん、こんにちは。

１）「突き詰めていくと」

可能であれば、突き詰めないで、欲しい。

突き詰めてしまうと、誰も理解できない領域に、
　行ってしまいます。

２）「人間はエネルギーの属性である」

これを理解できる人が、地上に居ると、思えない。

人間は、食事をしないと、死にます。
　食事をして、全ての生体活動の、エネルギーに
　変換しています。

故に、人間と言う存在が、エネルギーに属する存在であることは、
　不可能です。

３）「性質こそ人間ではなかろうか」

この「性質」と言う言葉は、通常の日本語の語彙の
　領域から、逸脱しています。

先ず、物が有って、その性向を示す言葉が、「性質」と
　いう言葉です。

「性質」があって、人間が存在する訳では無い。

詰まり、ここで「性質」と言う言葉を選択するのは、
　適切ではなく、仮に、他の人に理解して欲しければ、
　ほかの「語彙」を選択する必要がある、ということです。

4）その他

あとは、失礼ながら、支離滅裂。理解不能。

文章と言うのは、読み手に理解していただくのが目的で
　作成されるのでしょうから、「標準語」を使わないと、
　理解してもらえない。

自己流の言葉の定義では、誰も理解できません。

angkor_h · Answer

No.です。

ご質問は一点に絞らないと、
収束はしません。

人間はエネルギーの属性である 〇か✕か？是か非か？

なぜそこで「属性」という言葉を使うのですか？

「あの世」というのは、諦められない人間の不合理な希望なんだろうと思っています。

＞意識、精神、良心のない者は人間とは呼べない

念のため申し添えます。

飛躍しすぎですね。

＞スキンシップは心に届いて初めてスキンシップですよ

はい。

主体とは、意識と身体を持つ行為者としてのわたくし。

ハルさん、こんにちは。

No.です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

人間はエネルギーの属性である〇か✕か？是か非か？