No.1
- 回答日時:
マクスウェル方程式とは電磁場を決める方程式ですから、光電効果が起きている場所の電磁場を求めるには有効でしょうが、光電効果の原因をマクスウェル方程式で論じるのは元々筋違いです。
No.2
- 回答日時:
マクスウェル方程式ではどうやっても説明できないから「離散」が提案され量子力学の産声が上がった。
この時点で話は既にマクスウェル方程式の域を超えた。
「どこまで」という議論はできないし意味もないよ。
それでも「どこまで」と問うのは、「水星の近日点移動をどこまでニュートン力学で説明できるか」と同じことになる。
No.3
- 回答日時:
自分のうろ覚えでは,古典電磁気で言及はできます.
と思って一応検索すると,
https://www1.doshisha.ac.jp/~bukka/lecture/gener …
の2枚目辺りですね
古典電磁気を前提としたもっと緻密な理論(KK変換?)や素っ頓狂な理論も探せばあるでしょう.
しかし,もちろん古典電磁気では説明しきれないわけです.
No.4
- 回答日時:
「何の量を求めるぐらいまで」の日本語としての意味が分かりません。
マクスウェル方程式にできるのは電場や磁場を求める事です。「ぐらいまで」なんて物理学と言う以前に日本語として理解不能です。「例えば」で例示された事については見た所量子論的な事柄を考慮する必要は全くなさそうですから「量子論で考えない事の影響はない」となるのではと思います。
~まで、は確かに意味が伝わらないですね。
後半部分を一言にまとめようとした結果意味不明になっただけなので無視してください。
量子論的な事柄を考える必要がないとありますが、なぜそうなのかいまいちわからなかったので説明していただけますか?
磁性体についても例に挙げたような方法で測定を行うことは多いですが、磁性が量子的なものなのに、古典論で取り扱っても大丈夫なのでしょうか?
No.5ベストアンサー
- 回答日時:
「磁性が量子的なものだから」と言う理由で古典論で取り扱う事を疑問視するのはおかしな話でしょう。
そんな事を言ったら気体や液体を流体として扱うのはおかしいと言う話になってしまうはずです。別分野ですがボイル・シャルルの法則だって気体が分子でできている事を全く考えなくてもちゃんと使えるわけですし。お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 物理学 『時間よ、進め』 4 2021/11/29 11:00
- 物理学 マクスウェル方程式を用いた証明 1 2023/01/14 15:37
- 物理学 とても難しい 問題 ベクトル解析 1 2022/12/09 16:38
- その他(住宅・住まい) 静電気が激しくて辛いです。対策を募集したいです。 現在の症状を記入後、今している対策その効果と、考え 10 2021/10/25 02:15
- 物理学 重力で光速を超えられますか? 7 2021/10/28 23:52
- その他(自然科学) 光電子で、X線のエネルギーが高い程、光電の変換効率が落ちるのはなぜでしょうか? 2 2021/12/23 04:31
- 物理学 物理-電磁気学-平面電磁波の問題の解き方がわかりません 1 2022/02/01 15:19
- 物理学 理学部物理学専攻のロードマップを知りたい 2 2021/12/16 17:50
- 物理学 マクスウェル方程式についての超基本的な質問です。 4 2021/10/24 23:32
- 物理学 マクスウェル方程式 1 2023/01/28 11:43
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
陽子・電子間のクーロン力と万...
-
div(→E)がよくわかりません
-
電荷に働く力
-
電流がI=dQ/dtやI=-d...
-
誘電率について質問します k=1/...
-
電圧Vと電界E間の関係式を微分...
-
「水素のイオン化エネルギーは1...
-
物理の問題です。 30kVで加速さ...
-
電荷が0となる点を求めよ
-
X線管に1Aの電流を1秒間流した...
-
正電荷は移動しないのか?
-
高校物理、点電荷がつくる電場...
-
xy平面上において、x軸上の...
-
電荷量と電気量は一緒?
-
点電荷を正三角形の頂点におく...
-
分極現象って何ですか?
-
静電誘導に伴う?接地について...
-
電磁気学の問題です。回答お願...
-
全くわからない・・・
-
導体球と同心球体があり内球にQ...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報
光電効果がマクスウェル方程式で説明できるか否かではなく、物体に光を照射した際、何の量を求めるぐらいまでならマクスウェル方程式でも正しい結果が得られるのかについて聞きたいです。
質問の意図が分かりにくくてすみません。
物質の光学的特性を測定することを考えます。
その際に、通常、マクスウェル方程式から成り立つ、各種物性パラメーター間の関係式を用います。
例えば、良く行われている実験として、反射率を測定してそこから誘電率や光学伝導度を算出しますが、これらの値を算出する際に、量子論で考えないことによる影響はどの程度でてくるのかが気になります。
極端な場合(非常に小さい試料、非常に少ない光子数)を考えなければ、量子論と古典論の結果は一致するのでしょうか?
磁石のように量子論で初めて説明できる物質でも、マクロな物性パラメーターの間の関係式を記述するにはマクスウェル方程式で十分なのでしょうか?