プロが教える店舗&オフィスのセキュリティ対策術

国民年金6万円、生活保護12万円についてどう思われますか?

※この質問は生活保護バッシングではありません。

※ある有名人が異を唱えていましたので質問させて頂いております。

A 回答 (13件中1~10件)

年金と生活保護費を比較すること自体が


無意味です。

生活保護12万というモデルは、
ひとり親のケースですかね?
夫婦子1人で13万とか
他の収入と家族構成によって、
最高20万から引いていって、
あといくら支給します。
といった考え方です。

年金の対する話でなく、
年金が支給されているなら、
その年金分を引いて、
生活保護費はいくらにする
という話になります。

そもそも国民年金だけで生活できる
なんて話は、最初からありません。

国民年金は自営業で高齢者でも制限なしで
働ける前提で設定されており、老後の不安は
国民年金基金などで用意するのが大前提です。

しかし、高齢になって労働時間や条件も
厳しくなり、蓄えもなくなってきたなら、
生活保護を申請するってことになり、
年金と併用していくことになります。

一番の問題児は、
若い頃、年金のお世話にならないと
勝手な言い分で未納を決め込み、
踏み倒しで行きながら、
高齢になって雇用もされず、
自営もできないキリギリスが
生活保護に泣きつく。
というのが問題なのです。

しかし、それは限られた人たちです。

最近よく取沙汰される
ベーシックインカムですが、
私は反対ですね。

日本は経済が落ち込みつつあるにも
関わらず、世界でもまれにみる
非常に暮らしやすい国なのです。

それはどういうことかと言うと、
『無理がある』ということです。

物価は安いですし、
社会保障に対する
保険料も医療費負担も
ユルユルです。

この状況を続けていけば、
将来、お金がお金の役目を
果たさなくなってしまう
ということです。

そうなると、お金を持っていても
食べられない、住めない、生きられない
ってことが、起きかねないわけです。

今の日本は、外国に頼り切っています。
モノを外国に頼ることで半世紀近く
生活を豊かにし、コスト安を実現し、
暮らしやすくしてきたのです。

だから、みんなにお金を配れば
誰もが安寧に暮らせる
というのは幻想にしか思えません。

トイレットペーパーやマスクが
店頭に並ばないだけで大騒ぎしました。
海外が日本を見限れば、
お店に食べるモノがなくなり、
いつも売り切れになる可能性は
いくらでもあるのです。

お金がいくらあってもお腹はうまらず、
毎日餓死者が何人出ましたと
ネットに流れるような社会になりかねません。

だから、年金でも生活保護でも金で解決できる。
金の比較でおかしいとかいう話自体が無意味だ
ということなのです。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
深いお話ありがとうございます。

お礼日時:2022/02/25 13:46

子供を産めって言う国が居て


その子供がみんな優秀になるはずもなく 失敗したり病気になったりします
その人達の最低限の生活の支援が生活保護です
成功して商売して国民年金の人はどちらかと言うと自己責任の部分が多いです
同じ待遇ではないので国民年金が少ないってのは
それまで十分な生活をしてきた人であって失敗したから助けろ?
ってのは本来考え方が違います
将来国民年金だけの収入ってのがわかってるのでやりくりするのが普通です
それを福祉で援助するってのは生活保護制度と意味合いが違ってて
それを生活保護と比べてる人が居るのなら
国民年金制度が破綻します
事業に失敗した人が愚痴言うのはおかしな話
その後に生活保護のような制度を頼るのはいいですが
元々がはき違えてて比べるのがおかしいです
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2022/02/25 19:22

空っぽの頭で考えた妄想を質問するというのはよほどの馬鹿か、引きこもりで暇がありすぎるからなのだろうが、こういうやつのせいで生活保護費が減額されて、生活保護受給者が困っているのだが、馬鹿は自分が何をやっているかを理解する頭が無いのでほんとうに始末に負えない。

    • good
    • 1
この回答へのお礼

真実が見えてないようですね。
時間の無駄なので説明はしませんが。

あと、生活保護費が減額されている理由は「こういうやつのせい」ではありません。

知りたいのでしたらご自身でお調べ下さい。

お礼日時:2022/02/25 13:42

どう思うかということならば、18万の可処分所得があって、医療費などの負担もないならば普通に暮らせるなというのが感想ですね。



ただ、生活保護費を受給しようとすると、多少なりとも制限がありますから
あまり、目に見える贅沢は出来ません。

それでも良いならば、食うには困りませんね。

個人的には、勤労と納税によって蓄えた自身の資産と年金で老後は暮らしたいと思いますが。

参考まで
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
資産と年金があれば安泰ですね。

お礼日時:2022/02/25 13:49

いいんちゃう?これから個人的には生活保護受給者が増えていって欲しいし

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
そのままで良いとのことですね。

お礼日時:2022/02/25 13:50

日本は資本主義でありながら、平等を唱え、社会主義の中国こそ格差が大きく開いており、資本主義国と社会主義国が真逆の状況と思います。


資本主義は格差があって当たり前、社会主義は平等なのに、実態は逆です。
資本主義は「平等」ではなく「公平」という文言が使われますが、政党が多い日本はとくに野党が平等を謳い、民意の注目を集めたがります。
生活保護はまさに平等主義の考え方で、年金を掛けない人でも受けられる救済制度で必要な方ならともかく、条件を満たせば受けられるという矛盾が大きいですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
ふと思ったのですが、生まれながらにして金持ちの家で育った人と、生活保護を受けなければならない資産のない人がいますので、平等ではないかと思いました。

お礼日時:2022/02/25 12:36

生活保護費12万円というのは、どこから出てきた数字なのか。


自分の勝手な妄想でものを言うのは馬鹿だから?
生活保護費というのは、物価によって違うので東京と地方ではずいぶん違う。
東京という最も物価の高いところで、しかも家賃込みで多分12万円くらいになるのかも知れないが、最も高い所を選んで、家賃込みの価格を提示し、国民年金の方は家賃は関係ない。
これが生活保護バッシングで無くて何だろう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

無知な人は回答を控えて下さい。

お礼日時:2022/02/25 11:18

年金支給額はまた減額されると言う事ですから、年金で生活すると言うのは一部を


除いてもはや無理と言う事になるでしょう。
となれば、生活保護申請が増える事は容易に判る事です。
それが地方財政を圧迫しますので、年金と生活保護に於いてはリンクして考える
時期に来ているでしょうね。
年金保険料を払わない人達が増えていると言う事でもあるので、保険形式ではなく
税形式に変える事に於いても考える時期に来ていると思います。
小泉政権の時に100年安心と言って居たのが数年で崩れても居ますからね。
ましてや少子高齢で一人が数人の高齢者を支える世の中になると言うのに。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
高齢者優遇がなくならない限り、変わらないと思いますね。

お礼日時:2022/02/25 11:21

十分な貯蓄が無理だな、生保のがマシな暮らしになりそうだなって判断になってしまったら、年金納めず浪費していきそうで、怖いよな。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
メディアで2,000万円投資して財産を失った60代の女性が国民年金に不満を言ってました。
自業自得のような気がするのですが…。
資本主義ですもんね。

お礼日時:2022/02/25 11:23

国民年金だけしか収入がないとすると、ここから住居費の支払いもあれば、まったく生活はできないですね。



厚生年金の保険料は確かに高いですが、半分は企業負担です。

同じ保険期間と考えれば、勤め人優遇、個人冷遇の制度です。

国民年金の保険料も半額国負担となっていれば、大きく状況は変わっているはずです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
貯金があれば問題ないと思うのですがどうでしょうか。

お礼日時:2022/02/25 10:39

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング