初めての経験で表情に困惑しているのですが・・・・
つい2週間ほど前、乗用車を運転して居た所、後方から乗用車に追突されてしまいました。その際に警察を呼び、物損事故として届けてありました。翌日、首に違和感を感じたので病院に行き「頚椎の捻挫」と診断されました。相手方(加害者)にも病院で受診したことはお話し、後日、警察に診断書の提出を行い人身事故として受理して頂きました。現在も通院中です。ところが、2日ほど前に突然相手方から
電話を受け、「人身を物損に変更してくれないか」とのお願いを受けました。理由を伺いますと、通勤手段が車しかなく「免停」になるのが困るとのことでした。私側の保険会社さんに相談しました所「相手方の自分勝手なお願いなので変更の必要はありません」とのことでした。先方の保険会社さんに連絡してみると、「そういった話は加害者側から聞いてないので、事情を聞いてみる」との話でした。
ところが、先方の代理店の方から後ほど電話を頂き、「たいした事故ではないので治療費は負担するので人身を物損にしてくれないだろうか」と言われました。
通常、人身扱いでないと「治療費の支払いはされない」という話だったので・・・
と切り出すと、物損でも「??」という契約書を結べば治療費は支払える(??はは何だか忘れてしまいました)とおっしゃるのです。
もしもこの書類にサインした場合、「示談書」と同じようなものなのでしょうか。
私としましては、現在通院中であり事故後から頭痛に悩まされています。そして、
「お金は払うから罪は消してくれ」という態度にもいささか不信感があります。
何より、担当者からなく代理店の人間からの申し出にも納得のいかないものがあります。担当者の方から改めてご連絡下さい。とのことで話は打ち切っていますが、
もし、人身から物損に変更した場合の私側のデメリットを教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

人身事故を取り下げる手続きをすると、あなたに有利になることはなにもなく不利になることばかりでしょう。

おまけに余計な火の粉がふりかかっててくる可能性もあります。
まず保険金をケガの分もらいますよね。その金額に納得が行かず最悪裁判沙汰になったとき、取り下げたことによって国が人身事故があったことを判断できなくなる訳ですから、裁判が不利に進んで行くことになるでしょう。
それからもっとひどい話に転んだとすると、人身事故を出したり取り下げたりするとグルで保険金詐欺じゃないかと警察が捜査してくる可能性がなきにしもあらず、です。

相手の代理店から言ってくることは向こうに都合のいい話だけだと思っていたほうがいいでしょう。代理店というのは保険の契約をとる人であって事故の支払権限は一切ありません。次の契約をしてもらうために顧客サービスになることは口を出してくるわけです。それが相手の保険会社の言い分とイコールと思ってはいけません。免停になるから人身を取り下げろ?そんなの事故を起こしておいて都合いい話ですよね。「仕事で車を使うから」なんていい訳にとりあう必要はないでしょう。(相手の人は免許の点数が少ないとか?今回が初めての事故というなら一発免停されるほどの減点はないはずですが。)そのためにあなたが不利な状況に追い込まれる可能性が少しでもあるうちは向こうの言い分に従うような行動はしないほうがいいと思います。納得しない部分があるうちはどんな書類でも印鑑を押してはいけません。
向こうがなにか言ってきたら「私の保険会社に行ってください」と言ってとりあわないほうがいいでしょう。保険会社サイドとしても話を進めているのに契約者が相手のいいなりに行動すると交渉がしにくくなって困ると思いますので(ましてや書類に印鑑を押すのはもってのほか)、相手がとやかく言うことは保険会社に任せてしまったほうがいいでしょう。ただし自分の保険会社との連絡はとるようにして交渉が不利に進まないように気を配る必要があるでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事ありがとうございます。
人身を物損に変更した場合に、どんな計算方法で治療費の支払いをしてくれるのかが今の段階では明確ではありません。代理店側の言い分は自分の顧客に有利になるような話にも聞こえてきます。不信な不明瞭な点も多いので、もう少し私側の保険会社さんと話してみます。

お礼日時:2001/09/03 00:35

簡潔にデメリットを



自賠責で受けられる補償が受けられなくなる可能性があります。
自賠責では以下の補償があります。
治療費・交通費・休業損害・慰謝料・後遺障害

今後の連絡は相手方保険会社とのみ行いましょう。
相手方本人には保険会社に連絡してくださいと伝えれば良いでしょう。

なお、2週間以上通院すると相手はほぼ確実に免停になるという
ことはありません。(ありませんでした。)
初めての人身事故では不起訴となることもあります。
ただし、事故の大きさにもよります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事ありがとうございます。
願わくば免停にならないことを祈ってるのですが・・・・
後遺障害のことも心配です。鞭打ち自体はよくなってきているのですが、頭痛が止まりません。先々のことを考えると、やはり人身扱いにしておくべきかとも思いました。再度、私側の保険会社とも話し合ってみます。ありがとうございました。

お礼日時:2001/09/03 00:49

もしあなたが2週間以上通院すると相手はほぼ確実に免停になるでしょう。



しかし、相手の勝手な言い分であることには確かです。

この条件を飲むには少なくとも治療費の前払いを要求しましょう。お医者様に大体の治療期間と金額を算出してもらい、(これ自体にもお金がかかる可能性があるのでこの分も請求すると伝えておきましょう。)プラスα要求したらどうでしょう。(勿論慰謝料も含めて請求。この事については自分の保険屋さんに相談してみましょう。)あくまで多めに払ってもらい後で返却。
こうすれば保険がおりるおりないを考えなくても良いわけですよね。被害者請求もする必要無し。
この時数百万を請求すれば相手も諦めるでしょう。実際はそれくらいの金額を請求する事になると思いますが。

あと、健康保険を使っても事故の場合は、あとで社会保険の方から請求が来ます。(自賠責などを使えば保険屋の方に請求がいくはずです。)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事ありがとうございます。
事故は大変なんだと痛感しています。加害者・被害者どちらにも成り得ると思います。ただ、手続き等に非常に手間がかかり仕事をもつ身としてはいろいろと身動きがとれず苦労しています。保険金で儲けようと思ってはいませんので、何とか穏便に終わらせたいものです。ありがとうございました。

お礼日時:2001/09/03 00:42

そんなにデメリットばかりでもないですがねえ。


自賠責保険の方で物損事故でも治療費はでますし(被害者請求)
軽い事故なら結構、免許の点数の事を考慮して物損ですませること
ありますよ。

ただ、通院日数による慰謝料の支払は当然受けれないので(一日4千円程度)
相手がそれも込みで払ってくれるならかんがえてもいいのではないでしょうか?
また、会社を休めば休業補償も普通でますから、その辺もしっかりお話しましょう。

ま、私が言いたい事は「そういう手もある」ってことです。
うまく示談すれば、そんなに怖いものでもないです。
自分の保険屋さんとしっかりお話しましょう。。。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事ありがとうございます。
身近に経験者と呼べる相談相手がいないので不安です。
いまさら人身を取り下げるのが得策なのか悩んでしまいます。
逃げる恐れのない方だとは思うのですが・・・・
保険会社さんともう少し確認してみます。

お礼日時:2001/09/03 00:26

災難でしたねー。


って言うか、そんな加害者もいるのかと目を疑ってしまいましたです。。

デメリットの件ですが、usunoroさんにとって今、示談してしまうことはデメリットだらけだと思います。
一旦示談してしまえば、被害者側があとで何を言っても示談書をたてにとられてしまって、泣き寝入りするしかなくなるからです。
相手の言動に不信感を持ってしまったのなら尚更ですし、
鞭打ちっていうのは結構怖い怪我ですよ。
治ったと思っても、ある日突然再発するって事もありますし。
相手の保険屋のいう「??」の契約書っていうのがよく分かりませんが、後の祭だった。。。なんて言う状況だけは避けたいですよね!
usunoroさんの保険屋さんとよく相談して、何よりもご自身が納得されるまで示談はされない方が良いと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事ありがとうございます。
確かに「示談」は今の段階ではしたくありません。
ただ、ごちゃごちゃと連絡がくるのは正直に言って面倒ですね。
それが保険知識のない私に対する先方の「手」かもしれませんが・・・
納得いくまで考えてから話をしてみるつもりです。

お礼日時:2001/09/03 00:20

デメリットですが、相手方の身元が保証(住所とか知っているなら)されているのなら、心配ないと思いますよ。


相手が免停を受けようが、どうしょうがあなたには痛くも痒いこともないこと。物損にすることで、相手がラッキーと言うことだけです。治療費を逃れられてしまうかもしれないという点ですが、人身だと、保険会社からの負担になりますが、物損にした場合、相手の自己負担です。何故保険を使わないかというと、人身の場合警察の事故証明がいるのですが、物損にすることで保険が下りないのです。つまり、相手の方は、治療費の自己負担よりも免停の方がデメリットな為あなたにお願いしたと思います。通院なら、治療費も高額にはならないですし。自分で払える範囲と思っているのでは?
病院で事故といえば、全額負担ですが、あなたの善意で健康保険を使ったなら、2から3割で済みます。(この場合もあなた自身は何も損はしません。後の8割は、国の税金ですから。)
まず、賢い選択としては、その話に乗ってあげて、しっかり交通費も請求しましょう。逃げられるか心配な相手なら、事故一時金を貰うのを条件に交渉してみては?頭のことですから、脳波から何までしっかりと検査して貰って下さいね。お大事にしてください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事ありがとうございます。
加害者の方も逃げてしまう心配のある人ではないのですが・・・・
物損にすると、お金のやり取りをする必要が生じてしまうし警察にもあれこれ聞かれてしまうのも負担だと思います。
再度、私側の保険会社に相談してみます。
ありがとうございました。

お礼日時:2001/09/03 00:14

結論から言いますと、変えてはいけないということです。

たいした事故ではないから・・・。といのは向こうの勝手な言い分でこの先首の症状が悪化する可能性も
あるわけでそうなってから本当はもう直ってるはずだから治療費は出せません。
といってきたらそれで終わりです。あとは自腹です。物損になんの特約をつけるのか知りませんが、あまり聞いた事ありません。直接の交渉はしないようにしてください。全て保険会社を通して話をすすめるべきです。自分の発言は控え全て保険会社に任せていると言っておけば良いと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事ありがとございます。
まだ通院中の身なので、確かに今後の事が不安です。
保険会社さんにお任せしようかと思っています。

お礼日時:2001/09/03 00:08

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「有機物」は英語で何て言うの?

有機、または有機物って英語で何て言いますか?
化学の有機についての英語サイトを知っている方、情報ください!

Aベストアンサー

>基礎有機科学に関する英語サイトや、その作業工程全般に関する英語のサイトまたは文献なら何でも見てみたいです。

参考URLに記載したサイトはいかがですか?
書かれている基礎有機化学以外にもいくつかのメニューがありますし、色々なキーワードで検索できるようです。
(あくまで一例ですが)

一番良いのは、まず書籍で一通りのことを勉強なさってから、色々なサイトをご覧になると理解も進むのではないかと思いますが。

参考URL:http://www.chemguide.co.uk/index.html#top

Q物損事故から人身事故への切り替え

 日頃いろいろなご意見を参考にさせていただいています。一つ疑問に思うことがあるので教えてください。

 例えば後ろからぶつけられて、最初はちょっと痛いけど平気かなと思って物損にしたけど、後日診療したらむちうちだったので、人身に切り替えたいとします。

 ただ、その時に、(1)被害者が一方的に交番に伝えて問題なく切り替えられたケースと、(2)交番が「被害者、加害者双方が出頭しなければ受け付けられない」というケースが混在している気がします。特に(2)の場合、加害者にとって人身事故は相当不利なので、出頭するわけがないと思います。

 交番の警察官が、手続きをめんどくさがって(2)と言っている気がするのですが、切り替えの際の正式な手続きって、どうなっているのか、教えて頂ければ幸いです。できれば、信頼できる機関のURLとか、該当条文とかを教えていただければ、さらに助かります。

 私もうしろからぶつけられたことがありますが、相手の運転手も人身事故だとかわいそうだし、「大けがといった結果でも出なければ物損でいいや」と思って物損処理をしたことがあります。しかし、後で(2)のようにもめるなら、ほんのかすり傷でも、「怪我をした!」と主張して、(1)とした方が被害者としては損をしないような気がします。

 日頃いろいろなご意見を参考にさせていただいています。一つ疑問に思うことがあるので教えてください。

 例えば後ろからぶつけられて、最初はちょっと痛いけど平気かなと思って物損にしたけど、後日診療したらむちうちだったので、人身に切り替えたいとします。

 ただ、その時に、(1)被害者が一方的に交番に伝えて問題なく切り替えられたケースと、(2)交番が「被害者、加害者双方が出頭しなければ受け付けられない」というケースが混在している気がします。特に(2)の場合、加害者にとって人身事故は相当...続きを読む

Aベストアンサー

物損事故と異なり、人身事故では「業務上過失致死傷罪」という刑法違反になります。ですから、窃盗など他の犯罪と同じように捜査して、検察庁に送検する必要が生じ、人的コストがかかります。

警察側の立場ですと、同じ日に関係者を呼んで、見分、調書などを作成した方が効率がいいです。また、後日の切り替えということは、緊急性が無いとも言えるので、より重大な事故処理を優先することが出来ます。

細かい運用の事ですし、部内の通達レベルの事でしょうから、一般公開の該当条文などは存在しないでしょう。
ですが、限りある捜査人員を使い、効率的に運営していくことは、社会全体の利益にもなりますので、個人的にはアリだと思います。

両当事者について捜査送検しないと、事件にならず、保険請求も下りないので、同じ事ですし、相手に連絡しても、応じない場合は、警察に頼めばいいので、問題ないと思いますよ。

Q有機物と無機物を英語で・・・・・

有機物、無機物を英語で何といいますか?
どの辞書を探してものっていません。
それと 抗原性細胞は
antigen cell でいいのでしょうか?
どうかよろしくお願いします!!

Aベストアンサー

有機物:inorganic substance
無機物:organic substance
(substanceはmaterial(厳密には材料), compound(厳密には化合物)でも良いでしょう)

antigenは『抗原』そのものを指します。
『抗原性』細胞という言い方ならantigenic cellとなります。
どちらも定訳の言葉になっています。

Q物損事故から人身事故へ変更の事で教えてください。

もし、自分だったら変更しますか?

先月8月1日に車対車で事故を起こしました。
中央線の無い道路、対向車との擦れ違いはできます。相手は営業車で私の前を走っていました。
すると、突然バックして切り替えして進行方向右側の駐車場に車庫入れしようとしました。
当然私は、ビックリして出来るだけ逃げようと左にハンドルを切りましたが、
もうだめだ思いブレーキを踏みながらクラクションを鳴らしました。
左側の壁にぶつかって止まったのか、ブレーキなのか、ぶつかった為なのか判りませんが、
止まった時には私の車の運転席側のバンパーから前輪あたりと、相手の助手席側のバンパーがぶつかっていました。
相手の会社の目の前だったので、会社の人が警察を呼んでくれました。後続車がいてのあり得ないバックに驚きと怒りで
相手に後ろ見て無かったんですか?と聞いてみたら「すみませんでした・・」と蚊の鳴くような返事。
警察とのやり取りは、損保会社(SBI)と電話をしていて聞いていませんでしたが、後ろを見ていなかった事は言っていないと思います。
当日は、お互いに外傷も無かったので物損事故で終わりました。
2日後、首や腰が固まって朝起き上がれず病院に行ったところ、腰椎と頸椎の捻挫で、2週間の治療を要する。 と診断書を貰いました。
警察に行くと、相手は勿論罰せられるが、私も事故を起こしたということは 、安全に止まらなければならないというルールを犯したという事でなんらかの罰則が科せられる。と言われ
人身にはいつでも出来るから、よく考えて。と一端差し戻しました。
SBIの担当さんにも相談しましたが、今のところ私が被害者だが、調書の取り直しで覆ることも有る、
わざわざ罰則覚悟で人身に変えるのも滅多に無いので、どの程度の罰則が来るか解らない。
取敢えず、相手の損保(日本興亜損保)に伝えます。と、言われました。
1カ月過ぎましたが、相手は何も言って来ません。余りにも遅いので、病院代はSBIにお願いしました。
本人の意向なのか(営業車だったので)会社の意向なのか解りませんが、相手の損保会社も確認が取れない とばかりで、対応が遅すぎだと思います。
過失割合も決まっていません。普通ですか?


人身事故に切り替えた場合私に科せられる罰則は、いくら位で減点は?
もしも、自分だったら、切り替えますか?
この事故、私の保険屋さんに今から抜けてもらって、過失割合10:0になると思いますか?

上手くまとめられず長くなりましたが、宜しくお願いします。

もし、自分だったら変更しますか?

先月8月1日に車対車で事故を起こしました。
中央線の無い道路、対向車との擦れ違いはできます。相手は営業車で私の前を走っていました。
すると、突然バックして切り替えして進行方向右側の駐車場に車庫入れしようとしました。
当然私は、ビックリして出来るだけ逃げようと左にハンドルを切りましたが、
もうだめだ思いブレーキを踏みながらクラクションを鳴らしました。
左側の壁にぶつかって止まったのか、ブレーキなのか、ぶつかった為なのか判りませんが、
止まっ...続きを読む

Aベストアンサー

今回の事故で大変な目に遭われましたね、お気持ちを察し致します。

私も数年前に夜間帰宅途中に原付バイクを運転し対向車の普通自動車に進路妨害され追突事故を起こし大変な目に遭いました。

物損事故から人身事故に変更するとどうなのかでお悩みですが経験者から言って人身扱いは面倒です。

警察の事故調書では基本死傷者がいない場合は物損事故扱いになりますが双方のどちらかが後で身体に異常が発生し病院に行き怪我やさまざまな診断が出た場合、警察に届けると被害者も人身事故となり罰金や違反点数を受ける場合があります。

質問者さまは相手に対し損害賠償をするか考えていますか?

ご自分の加入した保険会社にご相談されたという事ですが基本、保険会社は利益が目的なので人身扱いになると自賠責保険額の上限を超えると不利益になり損をするのがいやなので超えない程度で双方の保険会社が話し合いをします。人身になると対応が面倒なので一向に話が進まず自分の顧客相手でも「しないほうがいい」と
いいます。

保険は人身事故扱いでも物損事故と人身事故を切り離して賠償します。なので事故割合も各々あります。

身体に後遺症傷害が出るのであれば相手に対し請求したほうがいいですよ。
しかし運転免許証には事故歴が付き免停や罰金も視野に入れないといけないというリスクがあります。

診断書や交通事故証明書は手元に持っていますか?賠償などする時の為、持っておいたほうがいいし
行政に交通事故相談センターが各々あるのでご相談されては如何ですか?

よくお考えになりお決めになって下さい。

今回の事故で大変な目に遭われましたね、お気持ちを察し致します。

私も数年前に夜間帰宅途中に原付バイクを運転し対向車の普通自動車に進路妨害され追突事故を起こし大変な目に遭いました。

物損事故から人身事故に変更するとどうなのかでお悩みですが経験者から言って人身扱いは面倒です。

警察の事故調書では基本死傷者がいない場合は物損事故扱いになりますが双方のどちらかが後で身体に異常が発生し病院に行き怪我やさまざまな診断が出た場合、警察に届けると被害者も人身事故となり罰金や違反点数を受け...続きを読む

Q"買う(予定の)物"を英語でいうと?

買う物、買う予定の物、購入予定の物

というような意味を、できるだけ短い英語で表したいです。
口語でいいので、とにかく短く訳したいです。

Alcで調べたりしましたが、英語苦手なのでよくわかりませんでした。
分かる方、どうぞおしえてください。
よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

「To-Do List」or「Things-To-Do List」があるのだから、、
************************
to-do list
しなければならないことのリスト、やることリスト
・My mounting to-do [things-to-do] list never seems to get shorter. 増大するしなければならないことのリストは全く短くなっていくようにはみえない。

「To-Buy List」「Things-To-Buy List」もあり得るし、よく使われます。

Q物損事故から人身事故に変更するべきか?相手は診察で異常なし。

先日、車同士の接触事故に遭いました。お互い怪我もなく警察には物損事故で処理してもらいました。
しかし翌日、私の保険会社から連絡があり、「事故当日相手方が検査のため病院に行きその費用を請求してきた」とのことでした。
このとき病院代を出すためには物損事故から人身事故に変更しないといけないと言われました。
相手方は「念のため行っただけで診断も異常なしだったので、今後病院に行くことはない」とのことです。
私の方は特に異常がないため病院に行ってません。
当方の保険会社によると過失割合は(私)8:2(相手)もしくは7:3だそうです・・・。
病院の費用が小額(5千円程度)なので判断しかねてます。
この場合どちらがいいのでしょうか?それぞれのメリットデメリットがわかりません、
回答宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

NO.3です。
補足します。

検査だけで、問題がなかったのですから、自動車運転過失致傷罪に怪我が無いのですから問われる事なぞあり得ません。
人身事故に切り替えたからと言って、刑事処分・行政処分が科せられるとは限りません。

診断書があって、処分の検討をします、検査を受けただけでは、診断書がでません、でないと言う事は処分のしようがありません。
診断書の全治○○週間と言う治療期間で処分されるのが全てです。
怪我が無い以上、処分はされないでしょう。

そもそも、怪我も無いのに検査をしただけで、人身事故に切り替えろと言う保険会社に問題があります。

5千円程度ですから、
自腹で払って、保険会社変更した方が良いでしょうね。

Qお前の物は俺の物 俺の物も俺の物って英語で何て言いますか?

お前の物は俺の物 俺の物も俺の物って英語で何て言いますか?

Aベストアンサー

イズ ミー…?

ミーじゃなくて "mine" 「マイン」ですよ~?

I アイ わたしは/が
my マイ わたしの
me ミー わたしを/に
mine マイン わたしのもの

Q物損事故・人身事故

事故をおこしてしまいました。
最初は物損事故だったのですが、相手がムチ打ちに
なったので、人身事故に変えたいと言ってきました。
保険会社は物損事故のままでも、治療費は保険で支払うと
相手に伝えたと言っています。
この様なことができるのでしょうか。

Aベストアンサー

出来ますよ。というより、何を疑っておられるんでしょうか?
心配なら一筆書いてもらうといいですよ。

Q【スナック】スナックのチャームって英語ですか? なぜ乾き物の小鉢をチャームと言うのでしょうか?

【スナック】スナックのチャームって英語ですか?

なぜ乾き物の小鉢をチャームと言うのでしょうか?

英語のチャームは魅力的なという意味だそうです。

魅力的なという意味で乾き物の小鉢をチャームと言ったのでしょうか?

チャームの歴史を教えてください。

誰が使い始めたんですか?

なぜチャームと言ったのでしょう。

Aベストアンサー

チャームというのは「おつまみ」を指しますがひとつの説として、蕎麦屋で酒を飲んでいた客からソバの注文があった時、その注文を客と店員双方が忘れないように、ソバガキ(酒のつまみ)を注文した証拠として先に出し、これが広まって「お通し」となり、それがスナックやキャバレーといった夜の店では、テーブルを華やかにする為にナッツやチョコレートに変わり、魅力的=チャーミング=チャームとなったというものがあります。

Q事故にあったのですが物損でいくか人身に切り替えるか

で悩んでおります。

状況 自分:原付 相手:車

片側一車線の道にて対向車が来ていたのでウインカーを出して停車して右折待ちをしていたところ、数秒後に左後方から掠るような形で接触を受ける。
私の背中の左肩甲骨辺りに相手車のミラーが接触。
相手車のミラーが折れて道に転がる。
相手談で携帯の着信に気をとられたとの事。


当方被害

当方原付の左面に多少擦過傷が付く。
体のミラー接触箇所に微妙な痛みというか違和感。


加入保険 自分:自賠責 相手:任意


警察にはその場で電話通報済み。

過失割合 0:100で当方に過失なしと相手方保険屋さん談。

怪我の状況 衝突箇所辺りに打撲と頚椎捻挫で2週間の診断をされました。


事故当時はテンパっててよく分かってなかったが、どうやらお巡りさんは物損として扱っていた模様。

怪我が診断通りに治ってくれればとは思っているのですが、よく事故の痛みは後から出てくるみたいな話を聞きましたが、リアルに段々と症状と痛みが出てくる感じでホントに2週間で回復するのかなんだか不安になっています><
まだ一回しか受診しておりませんが、現状治療費は相手方保険屋さんが手続きをしてくれて一切払わずに済んでおります。

ですが万が一長引いた時などに人身か物損かで保険の適用などに変化が起こったりしますでしょうか?

私のようなケースで仮に怪我が長引いてしまった時に、加害者側ではなく私側に人身か物損かで保険や保険以外の事でもいいのですが、その後に何か違いが生じる場合がありそうでしたら、どのような違いが生じますかご指摘くださいませんでしょうか。


一応怪我はしてますしとりあえず人身ていう考えは簡単なのですが、相手方の方もそんなに悪い人では無さそうなので、『物損と人身で今回の事故の結末に違いが生じ無さそう』であれば物損でもいいかなって気持ちも多少あります。
もちろん処罰感情もあって揺れ動いておりますが、まずは相手側の事より自分の怪我とその後の事を考えた時に、人身にすべきか物損のままでも問題ないのか判断する為のお知恵をお借りできませんでしょうか。

で悩んでおります。

状況 自分:原付 相手:車

片側一車線の道にて対向車が来ていたのでウインカーを出して停車して右折待ちをしていたところ、数秒後に左後方から掠るような形で接触を受ける。
私の背中の左肩甲骨辺りに相手車のミラーが接触。
相手車のミラーが折れて道に転がる。
相手談で携帯の着信に気をとられたとの事。


当方被害

当方原付の左面に多少擦過傷が付く。
体のミラー接触箇所に微妙な痛みというか違和感。


加入保険 自分:自賠責 相手:任意


警察にはその場で電話通報済み。

過失割合...続きを読む

Aベストアンサー

警察が、軽傷人身を「物損事故」で処理するのは、事故件数を減らすための数字トリックでしかありません。

本来は、人身事故として処理しなければならないのですから、きちんとすることを薦めます。

保険ですが、一見軽傷でも時間がかかる場合も多々あり、平気で「物損程度での負傷だから、打ち切る」ということが多々あり、揉める原因となります。

しかし、人身事故の場合は治療完了・症状固定まで治療ができますから、私としては人身への変更を薦めます。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報