新聞、テレビで被害者の実名、顔写真が掲載されますが、あれは全て被害者の遺族に許可はとっているのでしょうか。許可なしで報道してるとすれば、そんな権利はマスコミに与えられているのか、法律的に裏付けがあるのでしょうか。以前のQ&Aでは、事件の場合は警察が発表してしまうので、しょうがない、公表しないよう早期に申し出れば非公表、とありましたが、申し出が早い、遅いで公表する、しないが決定するのはあまりに杜撰。警察、マスコミともまず遺族の許可がない限り発表しないのがプライバシーに対する配慮ではないでしょうか。公表しなくたって捜査はできるし(広く情報収集が必要な場合は除く、でもその場合でも遺族に許可を得れば良い)、マスコミが事件の概略を伝えたいなら年齢、性、職業くらいで良いはず。雑誌などは「美人看護婦」などと本質と関係ない表現で話題性をもり立てるし、マスコミの横暴が目につくのですが。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

自分の書き込みに補足とお詫びです。

「個人情報保護法」について触れましたが、これで問題が解決というには安直過ぎたようです。これはこれで、色んな問題をはらんでいて、これだけでは報道被害の回復・防止には不十分のようですので、この部分については、訂正させていただきます。
この法律はまったく不勉強なんで、改めて調べたいと思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

アドバイスありがとうございました。
法の制定は確かに大きな進歩と思います。
「知る権利」などという一歩間違えると出歯亀的好奇心と判別できない権利意識をかざされて、被害者という弱者に追い打ちをかける行為はやはり納得しがたいものです。マスコミ側には慎重な配慮が望まれます。

お礼日時:2001/09/09 20:56

実名報道、顔写真について法的根拠を求めた場合、「してはならない」という法律が存在しない以上、基本的人権の衝突になります。

肖像権の問題と、知る権利についてですね。
確かに、私たちに知る権利はありますが、「知る義務」ではないのです。
最近マスコミの方々は、一般の人たちに知る権利があると言うことで、教えなくてもいいようなことまで報道している部分も見られると思います。
例に挙げられているとおり「美人看護婦」についてですけど、「36歳の女性が刺し殺された」と言うより「36歳の美人看護婦が、情のもつれにより刺し殺された」と報道した方が、興味を引かれるわけです。
マスコミにとって、「看護婦」というのは事実の報道であり、「情のもつれ」というのも又、事実の報道だから、みんなには知る権利があると言ってそう報道することになるのです。
確かに犯罪などについてはその原因を知る方が、公共の福祉になることもあるでしょう。「男が小学校に入り込んできて・・・」という事件に見られるように、社会的反響が大きいものについてはどんどんその情報について公開されるべきであると思いますが、それでも被害者について報道される必要はないと思います。マスコミの報道内容によって社会的反響を大きくしている事件(興味本位の事件)については、報道を控えるべきだと思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご意見ありがとうございます。
同様の考えを持っている方がいらっしゃるのは心強いです。
マスコミ側は自身の権利についてもう少し謙虚になるべきと思います。

お礼日時:2001/09/09 21:01

私もnicknameさんと同じ意見です。


マスコミの特に最前線の方々は、憲法で定められている「表現の自由」は、「濫用してはならず」そして「公共の福祉のために使う」という前提にあることを忘れているのではないかと考えずにいられない事象を少なからずみかけます。
表現の自由のあり方を探る資料として、共同通信記者でもある浅野健一著『犯罪報道の犯罪』(学陽書房刊)は一読の価値があると思います。ちょっと古めの本ですが、内容はnicknameさんと同じ視点で書かれています。
また、深夜に放送している日テレ系番組「NNNドキュメント」も不定期ですが、犯罪報道のあり方をテーマにしたドキュメントを放送してます。
報道の被害は、例え一部の報道機関しか情報を発信しなくとも、それが瞬く間に広がり、事件と関係ない加害者の親類、さらに被害者に修復不能な大きな傷を残してます。このような被害は情報の受け手が情報を吟味しても限界があると思うのです。もっとも、こういうことは、当事者にならないとわからないこともあり、悲しいことなんですけ。
mttさんの指摘の「個人情報保護法」により、報道被害が少しでも軽減することを祈りたいです。
    • good
    • 1

マスコミには「表現の自由」という、日本国憲法で保証されている権利を有しています。


そして、われわれ一般市民には、「知る権利」があります。

特に、「表現の自由」に関しては、使い方を誤るとご指摘の通り「プライバシーの侵害」問題になってしまうので注意が必要です。行き過ぎた報道は牽制されてしかるべきですし、被害者のプライバシーを公表しちゃ可哀相という気持ちは分からなくもありません。
ただ、一個人のためにそれ以外の人たちの「知る権利」を阻害しても構わないというのでしょうか?
私は、たまたまマスコミ側の人間なのであえてこの様な意見ですが、真実は真実として、全ての人に平等に提供されるべきだと思っていますし、政治家や役人の不正疑惑など、我々の生活に関わってくる事件などには遠慮なく切り込むべきだと思っています。
もし、報道にバイアスがかかるとなると、都合のいいことだけを流し、都合の悪いことは伏せるというふうに、真実が正しく報道されなくなるといったおそれが出てきますし、こちらのほうが余程問題ではないでしょうか?
また、スポーツ紙や雑誌の、アリもしないことを書き立てるいいかげんな報道姿勢に不満をお持ちのようですが、それならば、ご自分が一番信頼できる媒体だけを見ていればいいこと。媒体を吟味し、正しい情報を選び取るということも、受け手にとっては大事なことではないでしょうか。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

マスコミ側のご意見ありがとうございます。
「一個人のためにそれ以外の人たちの「知る権利」を阻害しても構わないというのでしょうか? 」というくだりには疑問を覚えます。被害者のプライバシーよりも大切な「知る権利」なんて存在するんでしょうか。

お礼日時:2001/09/09 20:48

今年度中の国会で、いよいよ個人情報保護法がはかられます。

 可決されると、その翌年以降、このようなことは非常に少なくなりますから特に心配していません。
この法律は全マスコミをもターゲットにしているそうです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

アドバイスありがとうございました。
個人情報保護法が有効かつ効率的に運用されることを望みます。

お礼日時:2001/09/07 21:21

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q腐っているマスコミ精神

京都での無免許運転での小学生らの死傷事故で、救急隊の関係者がマスコミの非情で腐敗化したマスコミの取材対応を批判してます。遺族がかわいそうですね。

http://news.infoseek.co.jp/article/rocketnews_20120424206271

どこのマスコミとか具体的社名が出てないので残念ですが、マスコミって、所詮こんなんでしょうか?また、そんなマスコミ取材を防ぐには、どうしたらいいでしょうか?

Aベストアンサー

> マスコミって、所詮こんなんでしょうか?

こんなもんです。

ニュースバリューがあれば、病院の遺体安置室,自宅,斎場,火葬場,墓場まで追い回し、撮影とコメント取りをします。

キレイ事を言ってたら、マスメディアは成立しないと言うのも事実ではありますが・・。
一方では、それだけ土足で踏みにじったにも関わらず、実際にはキレイ事で放送,報道するんですよ。

東日本大震災でも、「放送出来ない映像」が、山ほどあると思いますヨ。
カメラマンの前で、必死の救助を求めつつ「見殺し」にされた、お蔵入り映像などが。

報道される部分は、「真実の一部」とか「作られた真実」と思っておけば良いです。
中には[編集された/加工された真実」とか、「虚偽」「やらせ」なども有りますから。


> そんなマスコミ取材を防ぐには、どうしたらいいでしょうか?

防ぐ方法は、ほぼ「無い」です。
彼らは「報道の自由」を楯に、確信犯的に非道・非常識を行っているので。

ただ、全てが何でも許されるワケでは有りません。
当然、法を犯せば処罰されたり、民事責任を負います。
法的手段で対抗は出来ると言うが、法的に対抗するしかないと言うか・・・。

それも「マスコミ被害に遭えば」の話しってコトです。
取材拒否しても、取材するヤツに、有効な手段は無いんですよ。
「押し売り」が来て、インターホンで断り玄関に施錠しても、窓をブチ壊して侵入してくる様なモノだから。
後から「侵入罪」「器物損壊罪」などで告発出来ますが、予防は非常に難しいんですよ。

実際にソコソコのマスコミ各社は、常に係争をいくつか抱えてます。
係争など織り込み済みと言って良いでしょう。

一つだけ、私が考えている有効かも?と思われる方法を書いておきます。

それは、「目には目を」で、コチラもカメラを回すことでしょう。

「撮られる立場」が弱いなら「撮る立場」になればいいです。
「聞かれる立場」をやめ、「聞く立場」になり、取材陣にマイクを向け、コメントを取ればいいです。

「取材拒否されたにも関わらず、遺族の感情を無視し、土足で踏みにじる様な行動を、どう言う気持ちでなさってるんですか?」
「『報道の義務』で、何をやっても許されるんでしょうか?」
「横暴と思いませんか?」
「逆にアナタが遺族の立場なら、どう感じますか?」
「どうして返事しないんですか?アナタは返事しないクセに、どうして人にはマイクを向けるんですか?」

聞きたいコトは、山ほどありますからね。
逃げ出すヤツもいるんじゃないですかね?
そしたら、「〇〇新聞さん!どうして逃げるんですか?」と追い回しましょう。
「少しは遺族の気持ちも判りましたか?」と追い打ちを掛けましょう。

最近はこれくらいのコトは、スマホでも簡単に出来ます。
おまけに「証拠」になります。

彼らは「狩る側」の立場が、絶対に守られてると思っているから、ズケズケと上がり込んでくるワケですが、「狩られる側」の経験値は低いから、上手く行くかも知れません。

それでも厚顔無恥なマスコミには、効かないかも知れませんが・・・。

チャンスがあれば、是非お試しください。

> マスコミって、所詮こんなんでしょうか?

こんなもんです。

ニュースバリューがあれば、病院の遺体安置室,自宅,斎場,火葬場,墓場まで追い回し、撮影とコメント取りをします。

キレイ事を言ってたら、マスメディアは成立しないと言うのも事実ではありますが・・。
一方では、それだけ土足で踏みにじったにも関わらず、実際にはキレイ事で放送,報道するんですよ。

東日本大震災でも、「放送出来ない映像」が、山ほどあると思いますヨ。
カメラマンの前で、必死の救助を求めつつ「見殺し」にされた、お蔵...続きを読む

Q超有名人になっても顔を公表しなければマスコミに追いかけられないでしょうか?

私は芸術分野での有名人を目指しているのですが、もし有名人になれたとしてもプライベートは大切にのんびり悠々と暮らしたいと思っております。

有名人になると週刊誌に追いかけられ撮られたり叩かれたりしてプライベートがなくなっちゃいますよね。

ですが漫画家、小説家、作曲家の方など、顔を公表していない&芸名の場合はプライベートを週刊誌などに取り上げられることはないのでしょうか?
また、実名を公表した場合はどうですか?

Aベストアンサー

 なるほど,漫画家を目指されているわけですね?

 週刊誌に追いかけられたくないのでしたら,漫画家はお勧めです。
 なぜなら,自分から露出しようとしなければ,週刊誌は漫画家を追いかけてくれないからです。きっと,漫画家の私生活には,ニュースバリューが無いんでしょう。

 ただし,有名な漫画家になってしまうと,執筆依頼がいっぱいきて,いくら分業が進んでいるとは言え,というか,分業が進んでいるので,私生活がほとんど無くなります。
 何しろ,年がら年中,アシスタントとの皆さんと一緒に仕事をするわけですから,中小企業の経営者みたいな状態になります。

 つまり,漫画家は,有名になると(別の意味で)私生活がなくなる,私生活があるようでは有名になれない,というジレンマを抱えた職業と言えます。

 ただし,「どらえもん」や「サザエさん」並に有名なキャラクターをものにされますと,しめたものです。何しろ,自分で書かなくても,みんなで寄ってたかって作品を作ってくれますから,有名人でありながら何もしなくてもよくなります。
 その証拠に,「サザエさん」は作者が亡くなっておられるのに,毎週,新作がテレビで放送されています。ただし,このケースは,私生活が送れませんが…

 なるほど,漫画家を目指されているわけですね?

 週刊誌に追いかけられたくないのでしたら,漫画家はお勧めです。
 なぜなら,自分から露出しようとしなければ,週刊誌は漫画家を追いかけてくれないからです。きっと,漫画家の私生活には,ニュースバリューが無いんでしょう。

 ただし,有名な漫画家になってしまうと,執筆依頼がいっぱいきて,いくら分業が進んでいるとは言え,というか,分業が進んでいるので,私生活がほとんど無くなります。
 何しろ,年がら年中,アシスタントとの皆さんと一緒...続きを読む

Q維新の支持率がマスコミとネットでかけ離れている理由

ネットのニュースを見ましたがマスコミ報道とネットの調査では支持率が4~10倍近く違います。
なぜマスコミ調査では民主が高く維新は低く、ネットのアンケート調査では民主が低く維新は高くなってるのでしょうか。ネット調査では自民より上にもかかわらずなぜマスコミは維新が国民からほとんど支持されていないかのような報道を繰り返すんでしょうか?マスコミとネットでは調査の手法はどう違うんでしょうか。マスコミはどうやって維新の支持率を低く見せているのかマスコミの手口を教えてください。

Aベストアンサー

質問者様は、どのサイトをご覧になられましたか?

ネットでの投票先調査↓を2つ載せます。
http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201211180001/
http://www.election.co.jp/news/2012/news1113.html

質問の前提とされた事と逆の結果で、マスコミの方が維新の支持は圧倒的に高いです。
一方、ネットでは、「国民の生活が第一」は49%とダントツの1位ですが、マスコミでは、5%以下です。

マスコミは、民自公+維新の中で、第一極、第二極、第三極を作って、選択肢はこれだけで、この中から選ぶように、すなわち、「国民の生活が第一」が選ばれない様に偏向した報道を繰り返しています。

これを照らし合わせると、民自公+維新でのプロレスが盛り上げる為に、マスコミは、支持率を完全に捏造していると思います。
マスコミがそうする動機は、小沢議員がトップになると本当の改革が実行され、テレビ局が入札によらず格安で電波の割当を受けているなどの様々な既得権が無くなる事を恐れていることでしょう。

質問者様は、どのサイトをご覧になられましたか?

ネットでの投票先調査↓を2つ載せます。
http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201211180001/
http://www.election.co.jp/news/2012/news1113.html

質問の前提とされた事と逆の結果で、マスコミの方が維新の支持は圧倒的に高いです。
一方、ネットでは、「国民の生活が第一」は49%とダントツの1位ですが、マスコミでは、5%以下です。

マスコミは、民自公+維新の中で、第一極、第二極、第三極を作って、選択肢はこれだけで、この中から選ぶように、すなわち...続きを読む

Qマスコミは、何故今、菅政権の支持率を発表しない!

マスコミは、何故今、菅政権の支持率を発表しない!

おかしい。
マスコミは小沢嫌いと言われていた。
菅氏と小沢氏の党首代表戦の時は、盛んに両氏の支持率を報道していた。
(ネットの数値と違い、菅氏の優勢を伝えていた。)

しかし、菅政権になって、現在尖閣諸島問題で、菅政権の外交対応の稚拙が言われている。
ここで、支持率を公開するのが普通ではないか?

しかし、どこのマスコミも支持率を公開しない。
奇妙な感じがする。

何らかの意図が働いているのだろうか?
 

Aベストアンサー

下記はNHKの9月の調査結果です
http://www.nhk.or.jp/bunken/research/yoron/seijiishiki/list_seijiishiki1.html
(期間が釈放以前ですから上記の様な数字です)
定期調査の時期の問題でしょう、これから調査する時期なら調査後発表されるでしょう
もしくは9月分は終了しているのなら、10月分になるでしょう(新聞社の世論調査は月の上旬頃)

Qマスコミ比較

日本のマスコミ、戦前のマスコミ、外国のマスコミの比較、
新聞とテレビと雑誌と地方誌の比較をするとどのようなことがいえますか?
よろしくお願いします

Aベストアンサー

あなたにとって、比較というのは、
どちらが、より正しい、信じられると言った、比べ方のことだと、想像します。

マスコミメディアは、何時の世も、相対的に世相を反映しているに過ぎません。

但しそこに、発行元の意向、思惑、多少の影響が見られることは
多々あります。
近年は、バイアスがかかった、という表現をよく見かけるようになりました。

そのバイアスは、商業メディアに拠れば、資本の論理でしょうし
国策メディアでは、国のプロパガンダです。

地方紙の間違いだと思いますが、ローカルペーパーは、ニュースの比重が違うだけです。
中には新聞社としての信条などに、優れた会社もありますが、資本の安定性で
公共的な報道が保たれていると思ってください。

ざっと、書きましたが、自分の目と頭で考えてみる。
サンプリングは、図書館や、地方に旅した時に可能です。
人の意見を求めるだけでなく、自分でトライしてみてください。
失礼いたします。

Q被害者が公表しないよう依頼すればどうなるの?

市川海老蔵さんが殴られて負傷したとかで、メディアでは昨日から大騒ぎになっていますよね。

これで少し疑問に思ったのですが、もともとは海老蔵さんが帰宅して110番通報で救急搬送されたのが事の発端らしいのですが、もし海老蔵さん側が醜聞になるのを心配して、警察や救急体制側に 「これはプライバシーの問題なので、メディアには一切公表しないで下さい」 と頼んだ場合、ニュースが流れる事は無かったのでしょうか?

それとも、「被害者の意思とは関係なく全て公表する」 という体制になっているのでしょうか?

政治家の場合なら 「公人」 なので無理かなと思うのですが、芸能人や文化人の場合は? と感じました。

現実には隠したとしても、警察などに常駐している記者もいるそうなので、どこからか洩れてくるとは思うのですが、組織としてはどうなっているのか、少し疑問に感じたので質問してみました。

Aベストアンサー

多分、無理だと思います。

例えば、芸能人などが被害者であったとして、警察や救急隊などに公表しないでください、という風に頼んだとします。そして、その通りに警察や救急隊などが口をつぐんだとします。

しかし、漏れるでしょう。

というのは、有名人というのは、皆が知っているから有名人なわけです。
自宅から救急搬送された、とすると、それを知っているのは警察や救急隊だけではありません。ご近所の人だって、市川海老蔵さんの家に救急車がやってきて誰かが搬送された。場合によっては、海老蔵さん自身が搬送された、というところまでわかるはずです。
そうすると、そこから「市川海老蔵さんの家の人が誰か救急搬送されたらしい」ということで、メディアに情報が漏れていくでしょう。

また、市川海老蔵さんの場合、この事件によって公演が中止になってりしているわけです。
そうすると、何も理由の説明なしに公演中止とは行かないわけですから、結局、情報を隠すことは不可能という風に言えるでしょう。


基本的に、報道の自由、ということで、メディアが何を報じるのか、というのはメディアが自由に決めて良い、ということになっています。
ただし、それが著しく事実と異なることがわかっているとき、などは出版、放映の前に差し止めをするよう裁判所に対して申し立てをして差し止めが可能ですし、また、発表後に損害賠償請求などの形で非を償わせる、というのが一般的です。

多分、無理だと思います。

例えば、芸能人などが被害者であったとして、警察や救急隊などに公表しないでください、という風に頼んだとします。そして、その通りに警察や救急隊などが口をつぐんだとします。

しかし、漏れるでしょう。

というのは、有名人というのは、皆が知っているから有名人なわけです。
自宅から救急搬送された、とすると、それを知っているのは警察や救急隊だけではありません。ご近所の人だって、市川海老蔵さんの家に救急車がやってきて誰かが搬送された。場合によっては、海老蔵さん自身...続きを読む

Q今からマスコミへの就職を目指すことは?

就職活動中の大学4年生(♀)です。

就職活動は12月くらいから始め、色々な会社を回ってきました。
しかし、マスコミについては倍率が高く自分は無理だろうと思い、
マスコミは一切見てきませんでした。

しかし、今さらですが最近になってマスコミにすごく興味がわいてきました。
マスコミ(広告・放送系)は内定を出すのがはやく、
募集を終了した会社も少なくありません。

今からでも、マスコミに就職することは可能ですか?
また、マスコミを目指すには何かしなくてはならないことはありますか?

よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

マスコミの中では広告・放送系希望ですか?
それと職種は何でしょう?

まず、大手広告代理店や放送局は人脈・学歴・他の学生には無い特技や強烈な個性が求められる場合が多いです。貴方に優良な血統(有名なご先祖がいる!等)があれば尚有利でしょう。

おわかりのようにマスコミは内定を出すのが早いです。
ですから今からだったら番組制作会社や大手の下請けをするような小規模の広告代理店なら可能かもしれません。

それと営業職などでしたら大手でも中途採用の機会があります。この場合もどこか大手・有名企業でのキャリヤが役立つこととなります。
また、専門知識をもてる仕事についていればマスコミに転職することも充分可能です。知人にもそういう方はいます。

外からみると楽しそうな仕事をしているように見えますが、大手でやるにはそれなりの実力や運が必要です。動くお金も大きいですから。
下請け会社は大手より簡単に入れるかもしれませんが、立場的には辛いことも出てきます。

マスコミで何をしたいか?にもよりますが・・・

Qマスコミによる情報操作の事件

マスコミが情報操作をした事件って最近のものだと何がありますか?
私はあるある大事典の納豆くらいしか覚えてません

Aベストアンサー

削除されていて、内容を知ることができない質問のリンクを貼っても、それが内容どおりのものだという証拠はありません。
私もその質問は知っていますが、証拠を出せない以上、そんなことをしても、いいがかりや捏造と思われてもしかたが無いとことであり、品性を疑われるだけだとおもいます。


>マスコミが情報操作をした事件って最近のものだと何がありますか?

最近問題になっているのは、韓流が大人気 とかいうステマでしょうか。

【韓流ブームが捏造であるこれだけの証拠】
http://www.youtube.com/watch?v=L6odt7hoYoQ


>私はあるある大事典の納豆くらいしか覚えてません

納豆が最近なら、以下のもセーフでしょうか。

【麻生太郎の真実】
http://www.youtube.com/watch?v=-DBIfObExQE
【池上彰とフジTVの捏造をわかり易く解説】
http://www.youtube.com/watch?v=SQtl3Nt2BDU

麻生政権の実績を全く報道せず評価もせず、瑣末な事でバッシングをしていました。

鳩山氏の会員制バー(経費):入会金157万円、年会費37万円、ミネラルウォーター(500ml)3,500円、氷2,500円
麻生氏の通っていたバー(自腹):入会金0円、年会費0円、ビール998円~

「庶民的」な菅氏の総理時代の食事は・・・(↑の動画参照)
9月28以降もこの調子で延々と続きます。(長いので11月以降は省略します)
10/22永田町の日本料理店「黒沢」。江田前参院議長、民主党の藤田一枝衆院議員と食事。
10/19東京・赤坂の日本料理店「球磨川」。鹿野農水相と食事。
10/17ホテルニューオータニのすき焼き「岡半」
10/16代官山のすし店「代官山 韻」
10/15六本木の日本料理店「さかなや富ちゃん六本木店」
10/13赤坂の焼き肉店「叙々苑 游玄亭赤坂」
10/11 ANAインターコンチネンタルホテル 中国料理店「花梨」
10/8赤坂の日本料理店「赤坂たけがみ」
10/6赤坂のすし店「赤坂 石」
10/2赤坂・焼き肉店「叙々苑 游玄亭赤坂」
10/1赤坂・ すし店「赤坂 鮨金ちゃん」


【記憶せよ玄界灘】
http://www.youtube.com/watch?v=G1V9JERIYVs
韓国船の一方的な進路妨害による、日本船との衝突事故を、歪曲して報道

【騒音おばさんの真実】
http://www.youtube.com/watch?v=wkEq48G7qsg

報道番組でも頻繁におこなわれているようです。(画像参照)

削除されていて、内容を知ることができない質問のリンクを貼っても、それが内容どおりのものだという証拠はありません。
私もその質問は知っていますが、証拠を出せない以上、そんなことをしても、いいがかりや捏造と思われてもしかたが無いとことであり、品性を疑われるだけだとおもいます。


>マスコミが情報操作をした事件って最近のものだと何がありますか?

最近問題になっているのは、韓流が大人気 とかいうステマでしょうか。

【韓流ブームが捏造であるこれだけの証拠】
http://www.youtube.com/watch...続きを読む

Q民主党が政権をとりましたがマスコミは民主党を叩くのでしょうか?

今まで自民党を異常なほど叩いて自民党の良いところは殆ど報道しなかったマスコミ
マスコミが民主党を叩いているのはあまり見たことがありません
国籍法や外国人参政権など日本にとってマイナスになるような法案も全く報道しないしこのままマスコミが民主党を叩かなかったら本当に日本終了な気がします
マスコミは今までどおり首相を叩きますか?

Aベストアンサー

インテリの多いマスコミ業界としては、二流私大(学習院大)出身の麻生総理は叩きやすかったでしょうね。
それも政策でなく、読み誤りとか低次元の指摘が多く、学歴をバカにしていた証拠です。
早稲田大の福田元総理はともかく、成蹊大の安倍元総理にも同じ感じでした。

ところが鳩山次期首相は腐っても東大卒ですし、マスコミの低次元の指摘をされるようなボロは出さないでしょうね。
幹部も岡田は東大、菅は東工大、小沢は慶応大と自民に比べると高学歴ですし、叩くにしても本腰を入れないと、今までのような凡ミスを茶化すような姿勢では無理でしょう。

Q事件が起きたとき、どうやってマスコミに情報が伝わるの?

先日ある事件に巻き込まれ、犯罪被害者となりました。
警察に被害届けを出し、検察庁にも呼ばれました。
犯人も逮捕し、事件としては解決に向かいつつあります。

実は事件に遭ったときの状況に(個人的に)不都合な部分があり、
事件のことは家族にも会社にも秘密にしております。
警察にも、家族や会社には連絡しないでほしいと伝えてあります。

それで今、気にかかっていることがあります。
事件が起きたとき、マスコミにはどのような経路で情報が流れるのでしょうか?
検察官からマスコミに情報が渡ることはあるのでしょうか?
今回は、大した事件ではないのですが、少々特殊な事件でして、
マスコミが食いつかないとも限りません。
もしマスコミが、被害者である私の名前や会社名を公表すると、
困った事態になってしまいます。
マスコミは被害者の了解を得て、名前や個人情報を報道するのでしょうか?
ご存知の方、教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

基本的には、記者クラブへの警察発表がソースになります。被害者側がプライバシー・報復防止等の面で発表を控えてほしい旨を意思表示していれば、発表しないはずです。
それ以外のルートは、マスコミへのタレ込みです。それをマスコミが取材対象に取り上げれば、被害者側へも何がしかの取材があります。逆に言うと、そのような動きがなければ、問題なしということかと思います。

安心情報じゃなくて、すみません。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報