こんにちは
聞いた話なのですが
たとえば家賃滞納や友人の借金などの
30万円位の借金はたとえ返さなくても
裁判しても弁護士代の方が大きくて
やるだけ無駄という話を聞いたのですが
そうなんですか?
非現実問題ですが
原告側と被告側の対処法などなど
教えてください
よろしくお願いします

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

 なるほど、社会勉強の一環としてご質問なさったんですね。

こちらこそ失礼な邪推ご容赦ください。
 ところで詐欺に合わない対処法ですが
 貸す側としては、証拠を残すということにつきます。金を貸した証文を必ず取ることです。金銭消費貸借契約書というものを作成して判も相手にも押してもらうなどして、証拠を残す。これに尽きます。確かに日本は意思主義というものがとられてて、契約(つまり借金契約)は口約束でも成立します。(厳密に言うと消費貸借契約は要物契約でちょっと違いますが、この辺は無視します。)しかし、証拠がなければ、第3者には、わかりません。特に裁判になれば、立証責任は貸す側にあるので、借りた側が俺は借りてないといえば、信用できる方を裁判官は選びます。あなたが本当に貸したにも関わらず、敗訴するかもしれません。詐欺師というのは本当に狡猾ですから注意して下さい。
 民事訴訟というのは、刑事裁判と違い真実の探求が目的ではないのです。紛争解決が目的です。ですから、裁判官は信頼できそうな方の言い分を聞いてしますこともあります。その辺注意して下さい。
 あと信頼できない相手に金を貸す場合担保を取ればいいのです。例えば不動産に抵当権を設定するなどです。別に30万でも抵当権設定は可能です。あと動産の譲渡担保などの担保を取ることです。つまり、なんらかの物を預かるのです。そして金を返してくれなきゃ売っちゃうよということにすればいいのです。相手の詐欺師などはプロですから、ここまで要求すれば、あなたのことただものではないと思い詐欺をやめるのでは?
 友人にそこまで要求するのは難しいと思うので、先に述べた証文ぐらいは作ったほうがいいのでは。
 あと、あなたが借金した場合、一番多いのは銀行預金が差し押さえされるようですね。実は動産競売などは、費用がかかり,30万くらいだと泣き寝入りすることも多いのです。だから、あなたに銀行預金があれば、預金が差し押さえられると思います。
 長文回答すいません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございます
解ってもらえて嬉しいです
こちらこそちょっと変な質問してしまい失礼しました

証拠を残すことが大事なんですね
民事訴訟は紛争解決が目的なんですか
なるほどだからなおさら証拠のこさないとダメなんですね
詳しくおしえてもらえてたすかりました
また教えてください

お礼日時:2001/09/04 04:12

 まず聞きたいのですが、文面からだと、例えばあなたが


友人から金を借りても相手は30万くらいだから弁護士費用などから、泣き寝入りするかも。だから借金踏みたおしても相手は訴えないだろう。と読めるのですが?
 もしこれが本当だと返す気もないのに借金したのであれば、詐欺です。この辺はっきりして下さい。
 それと質問についてですが、
 まず原告側から
 貸金返還請求を起します。裁判所は、被告の住所地の裁判所です。ただ、前の方もおっしゃってましたが、調停もできます。また30万だと簡易裁判所で起します。簡易だと、口頭でもできます。ただ、立証責任はあなたにありますので、借用書などご用意ください。また30万以下の場合小額訴訟という制度もあります。(民事訴訟法386条以下)直接簡易裁判所に行けば職員に相談などもできます。
 次に被告側ですが
 何に対処するのか、よくわからないのですが、借金したこと自体を否定(つまり踏み倒し)するなら、債務不存在確認請求訴訟をおこせます。ただ、小額訴訟の場合、反訴はできませんが(民訴法369条)。ただ、借用書など証拠があれば、敗訴濃厚ですが。
 次に借金返せないのであれば、民事執行法などに基づき、動産や不動産が差し押さえされます。執行抗告などもできますが、証拠などが、そろってれば通らないでしょうね。
 あと、弁護士費用うんぬんですが、たしかに、弁護士費用は高いのですが、最近では、いろいろ弁護士もサービスに力をいれており、一括で払えない人には、分割払いにしたり、少額訴訟には、低い弁護士費用で受ける弁護士もいます。あなたが、最初に私が申したような理由で、踏み倒ししようと思うなら、やめといたほうがいいと思います。もし、そうでなければ、失礼な発言ご容赦下さい。
 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

みなさんすみません
誤解しないでくださいね
うちが借金踏み倒す方法聞いてるいうイメージされてるみたいですが
うちは30万くらいやと誰かにかすと踏み倒される危険性があるんですか?
というシュミレーションの質問で・・

実際お金借りてるわけではないんです・・・(泣

お礼日時:2001/09/04 00:53

この質問の文章を見ると、たとえばあなたが家賃滞納や、友人から借金をしていても、訴訟費用が高くて相手は泣き寝入りするのではないかとい

う趣旨の質問ですか?だから返さなくても、訴えられることはないだろうというふうに解釈できますが?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

すみません
そういう意味の質問ではなくて
これから社会で生活していく上で
詐欺に会わないようにする為の知識として
知っておきたいと思っただけなんです

お金の貸し借りって難しいですね
質問これから注意しますね

お礼日時:2001/09/04 00:45

 簡易裁判所には,少額訴訟と言って,1回の審理で判決を出す手続があります。


 ただし,訴額は30万円以下で,証拠をあらかじめ用意できている場合に限ります。1度お近くの簡易裁判所に相談をしてみてください。また,テレホンサービスやファクシミリサービスで,手続方法を知ることも出来ます。
 先程の方にもありましたが,調停という方法もあります。
 また,支払督促という方法もあります。何が一番よいか検討してみてください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございます
証拠などが必要なのですね
いろいろ相談できるところもあるのですね
参考になりました

また教えてください

お礼日時:2001/09/04 06:34

弁護士費用は結構高額です。

そのため少額の訴訟は本人でも進められるように裁判所も考慮しています。実際に簡単です。用紙も裁判所に用意してありますし費用も数千円です。穏便に解決したいなら調停と云う方法もあります。

参考URL:http://www.tk-kubota.jp/saibanpanf.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございます
参考URLも参考になりました
数千円でも訴訟できるのですね

また教えてください

お礼日時:2001/09/04 06:30

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qこちらが原告の民事訴訟で被告からの妨害行為

以前にも質問したのですが、続けて質問させていただきます。
迷惑電話とか、私生活まで介入することがあるそうですが、たとえば本人以外の家族に迷惑電話やいやがらせなどをしてきた場合は
警察は受け付けてくれないのでしょうか?
自分自身が受けるのはともかく家族までいやがらせを受けたりしても対応ができないとなると、
この点がひっかかり訴訟を躊躇しているのですが。

Aベストアンサー

裁判は、原告、被告がそれぞれ次回の裁判日までに「準備書面」を出し合う形で進行します。ですから質問者が心配することが起きたら、その内容を準備書面に書いて「こういう行動はやめよ。止めないなら、原告は訴状の請求趣旨に被告のおこなう行為に対する損害賠償請求を追加するだけである。」
と牽制できます。

私の場合、被告が答弁書に私の根拠の無い悪口を書かれたことがあります。それを準備書面で丁寧に反論した後「よってかかる被告の答弁は原告の人格権及び名誉を著しく毀損するから、裁判に関係しない原告の悪口を書くことは止めよ。やめないなら、請求の趣旨に「法定における人格権侵害・名誉毀損」を原因として損害賠償請求を追加するからそのつもりで」と書いたら、ぴたりと止みました。

原告の私は本人訴訟、相手は弁護士を立てていますが、弁護士がついていても、この有様で、弁護士の無能ぶりにあきれ返りました。


答弁書や準備書面は、裁判官が読む書類ですからこんな確かな証拠はありません。

1行訴状に追加するだけで、更なる支払い請求が自動的にできますから、被告の行動は「負けてくやしい花一匁」と裁判官の前で歌ってくれているようなものです。

原告にとっては、原告がの請求が正しいと被告も認める事実になり「思う壺」の行動です。

ですから質問者の心配は普通は無いでしょうし、あっても簡単に封じ込めるでしょう。

裁判は、原告、被告がそれぞれ次回の裁判日までに「準備書面」を出し合う形で進行します。ですから質問者が心配することが起きたら、その内容を準備書面に書いて「こういう行動はやめよ。止めないなら、原告は訴状の請求趣旨に被告のおこなう行為に対する損害賠償請求を追加するだけである。」
と牽制できます。

私の場合、被告が答弁書に私の根拠の無い悪口を書かれたことがあります。それを準備書面で丁寧に反論した後「よってかかる被告の答弁は原告の人格権及び名誉を著しく毀損するから、裁判に関係しな...続きを読む

Q控訴時の被告・原告の甲・乙の考え方

以前質問したものです
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7639561.html
もうじき判決です
仮に地裁で
原告・被告が書証を10個出していたとします
原告・被告が準備書面(3)まで出していたとします

(1)
原告>>敗訴>>控訴状>>控訴理由書>>(原告)甲 準備書面(1)~~ 甲第11号証~
被告>>勝訴>>>>>>>答弁書>>>>(被告)乙 準備書面(1)~~ 乙第11号証~
(2)
原告>>勝訴>>>>>>><>答弁書>>(被告)甲 準備書面(1)~~ 甲(乙)第11号証~
被告>>敗訴>>控訴状>>控訴理由書>>(原告)乙 準備書面(1)~~ 乙(甲)第11号証~

自分(原告)が負ければ(イヤですが)上記(1)で判りやすいです
しかし自分が勝訴し相手が控訴した場合  甲と乙が入れ替わるのでしょうか??

・上訴では地裁の資料が全部移されると聞きました
・準備書面は高裁で(1)から始まると聞きました

すみません 説明いただけますでしょうか?
よろしくお願いいたします

Aベストアンサー

民事では、普通、原告が提出する証拠が甲号証、被告が提出する証拠が乙号証です。

控訴の場合、控訴した人は「控訴人」、控訴された人は「被控訴人」と呼び、「原告」と「被告」は「一審のままで、入れ替わらない」のです。

一審で原告だった場合は、二審で控訴人、被控訴人のどちらになったとしても、甲号になり、番号も、一審の続きの番号を使います。

一審で被告だった場合は、二審で控訴人、被控訴人のどちらになったとしても、乙号になり、番号も、一審の続きの番号を使います。

例えば、一審で「甲11号証」まで出して終了していたなら、二審では「甲12号証」から始めます。

なお「準備書面(番号)」の「(番号)」の数字は、弁護士によっては「控訴準備書面(1)」のように「控訴」を頭に付けて「(1)」の番号から使う人も居ます。

なお、原告と被告の両方が控訴した場合も同様で、「原審の原告が甲、原審の被告が乙」にするのが普通です。

Q裁判所で傍聴席から向かって左側は原告で右側は被告でしたでしょうか

傍聴席から見て日本では左が原告で右が被告でしたでしょうか。
又、読み方なんですが、裁判官がいいのか裁判長がいいのかどちらですか。 原告も他に呼び方はありますでしょうか。 被告も他に呼び方はありますでしょうか。

Aベストアンサー

民事裁判の場合、仰るとおり、傍聴席から見て、左が原告で右が被告です。
刑事裁判の場合、原告にあたるのが検察官、被告は被告人です。位置は民事と同じです。
裁判官はなんにせよ裁判官ですが、裁判官が三人など合議体の場合はそれを代表する人(真ん中にいる人)が裁判長と呼ばれます。

Q控訴する予定ですが、被告が1審の原告勝訴部分を支払うと言ってきています…

事案は民事訴訟で被告に対し(1)200万、(2)100万、合計訴額300万円の訴訟をし、1審で「200万を支払え」と原告の請求の一部を認める判決が出ましたが、原告としてはこの判決につき一部不服((2)100万の部分)があるので控訴する予定です。被告は控訴しないと言っています。
 ところが、2週間後に強制執行する旨を伝えたところ、13日後に一審判決の300万を支払うので強制執行はしないでほしいと連絡がありました。支払の際に必要な「確認書」が欲しいので事件番号等を記載した「確認書」に署名捺印の上返送して欲しいとのことでした。

そこで教えて戴きたいのですが、

一審で認められた(1)200万の部分を「支払確認書」に署名捺印することによっての支払を受け取った場合、不服としている(2)の部分100万については控訴はできなくなるのでしょうか?原告の控訴は阻止されるのでしょうか?
 仮に受取ってしまうと控訴できなくなるのであれば、受取らずに控訴したいと考えています。
 「支払確認書」に事件番号と原告・被告の署名欄があるため、この「支払確認書」が何を意味しているかがわかりかねています。

本人訴訟です。よろしくお願いいたします。

事案は民事訴訟で被告に対し(1)200万、(2)100万、合計訴額300万円の訴訟をし、1審で「200万を支払え」と原告の請求の一部を認める判決が出ましたが、原告としてはこの判決につき一部不服((2)100万の部分)があるので控訴する予定です。被告は控訴しないと言っています。
 ところが、2週間後に強制執行する旨を伝えたところ、13日後に一審判決の300万を支払うので強制執行はしないでほしいと連絡がありました。支払の際に必要な「確認書」が欲しいので事件番号等を記載した「確認書」に署...続きを読む

Aベストアンサー

>(1)200万の部分を「支払確認書」に署名捺印することによっての支払を受け取った場合、不服としている(2)の部分100万については控訴はできなくなるのでしょうか?原告の控訴は阻止されるのでしょうか?

 控訴自体は阻止されません。ただし、(1)の金額について御相談者が弁済の受領をしたのにもかかわらず、御相談者が(1)の請求について放棄をしない場合、控訴審の口頭弁論終結時点で、(1)の請求権が存在するということについて既判力が生じてしまいますので(1の請求について、被告の控訴がない以上、控訴審は変更することはできないから。)、被控訴人は、附帯控訴をして、一審判決の変更を求めることになるでしょう。

>「支払確認書」に事件番号と原告・被告の署名欄があるため、この「支払確認書」が何を意味しているかがわかりかねています。

 書類のタイトルではなく、書類の中身が重要です。たとえば、御相談者は、弁済を受けたら受取証書を相手方に交付する義務があるのですから、「支払確認書」がそれのかわりになるのでしたら、受取と同時に相手方にサインして渡しても良いでしょう。しかし、200万円を受領したら、それ以外の請求権を放棄する旨の内容(いわゆる和解契約)でしたら、サインすべきではありません。支払の方法と書類の中身ややりとりについて相手方とよく話し合ってください。よく分からなければ、弁護士に相談してください。

>(1)200万の部分を「支払確認書」に署名捺印することによっての支払を受け取った場合、不服としている(2)の部分100万については控訴はできなくなるのでしょうか?原告の控訴は阻止されるのでしょうか?

 控訴自体は阻止されません。ただし、(1)の金額について御相談者が弁済の受領をしたのにもかかわらず、御相談者が(1)の請求について放棄をしない場合、控訴審の口頭弁論終結時点で、(1)の請求権が存在するということについて既判力が生じてしまいますので(1の請求について、被告の控訴がない以上...続きを読む

Q一審原告被告両方が控訴したらどちらが控訴人でどちらが被控訴人? ほか数問

 本人訴訟してますが控訴になりそうです。

Q1 素朴な疑問ですが、一審(地裁)の原告被告両方が控訴したら、どちらが控訴人でどちらが被控訴人になるんでしょう? どちらにしてもまぎらわしいから、便宜上、一審での呼称(原告被告)をひきつづき使う──なんてこともあるんでしょうか。

Q2 一審原告が二審で新しい証拠を出す場合、「甲○号証」などの数字は、一審→二審で、通し番号にするのでしょうか。リセットして1に戻すのでしょうか。
 また、一審原告が控訴人になるか被控訴人になるかで、甲か乙かは変わるのでしょうか。

Q3 準備書面に連番を打っている場合、一審→二審で、通し番号にするのでしょうか。リセットして1に戻すのでしょうか。これはおそらく規定はないと思いますが、慣習的にはどうなんでしょう。

Q4 一審原告被告の少なくとも一方が法人の場合、いわゆる登記簿(資格証明書)を添付しますが、一審で出していても二審ではあらためて必要なのでしょうか。

Q5 「控訴の理由」を「追って提出」とした場合、その(後日の)文書は「準備書面」の中に「第1 控訴の理由」などと書けばいいんでしょうか。

Q6 一方だけ控訴した場合、かつ「控訴の理由」を「追って提出」とした場合、相手にはとりあえず控訴状だけが届くのでしょうか。それとも、追って提出されてからまとめて届くのでしょうか。

 ご存じのことだけでもお教えいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

 本人訴訟してますが控訴になりそうです。

Q1 素朴な疑問ですが、一審(地裁)の原告被告両方が控訴したら、どちらが控訴人でどちらが被控訴人になるんでしょう? どちらにしてもまぎらわしいから、便宜上、一審での呼称(原告被告)をひきつづき使う──なんてこともあるんでしょうか。

Q2 一審原告が二審で新しい証拠を出す場合、「甲○号証」などの数字は、一審→二審で、通し番号にするのでしょうか。リセットして1に戻すのでしょうか。
 また、一審原告が控訴人になるか被控訴人になるかで、甲...続きを読む

Aベストアンサー

Q1について
双方が上訴した場合には、原審原告を控訴人、原審被告を被控訴人とするのが普通だと思います。

Q2について
書証番号はリセットしないのが普通だと思います。
控訴裁判所は、原審裁判所から訴訟記録の送付を受けて、これに必要事項を書き足してゆくという方法を取ると思いますので。
原審被告が控訴人になる場合も、書証の附合は乙号を使い続けるのが普通だと思います。

Q3について
準備書面の連番も、リセットしないのが普通だと思います。
ただし、人(弁護士)によっては、「控訴審準備書面(1)」、「控訴審準備書面(2)」などというタイトルで控訴審の準備書面を出すケースもあります。
当事者それぞれの考え方という部分もあると思います。

Q4について
私の記憶では、改めては添付していなかったように記憶しています。
(控訴裁判所も、原審裁判所から送付された訴訟記録で、確認ができるので、改めて添付しなくても不都合を感じないと思います。)

Q5について
後日提出する書面は、そのものズバリ「控訴理由書」というタイトルにするケースが多いと思います。(その性質は、準備書面)

Q6について
とりあえず控訴状だけが届くと思います。
裁判所の再々の督促にもかかわらず、ずっと控訴理由書が提出されなかったというケースも経験させてたいだきましたし…(笑)

Q1について
双方が上訴した場合には、原審原告を控訴人、原審被告を被控訴人とするのが普通だと思います。

Q2について
書証番号はリセットしないのが普通だと思います。
控訴裁判所は、原審裁判所から訴訟記録の送付を受けて、これに必要事項を書き足してゆくという方法を取ると思いますので。
原審被告が控訴人になる場合も、書証の附合は乙号を使い続けるのが普通だと思います。

Q3について
準備書面の連番も、リセットしないのが普通だと思います。
ただし、人(弁護士)によっては、「控訴...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報