No.8ベストアンサー
- 回答日時:
核は持つべきです。
21世紀の知性といわれ、ソ連崩壊、
リーマンショック、ユーロ危機、
トランプ当選、英国EU離脱、「アラブの春」
などを的中させたエマニエルトッドは、
日本が核武装すれば、
日中間の平和は永久的になる、と指摘
しています。
インドが核武装したとき、インド首相曰く。
「我々は広島、長崎にならない為に
核を持つのだ」
なによりも、米国ベッタリから抜け出す為にも
必要です。
フランスが核武装したとき、ドゴール曰く。
「これでやっと、米国の鎖から逃れることが出来る」
問題はどうやって持つか、です。
国内の反対はともかく、米国の承認は
絶対に必要です。
そうでないと、経済制裁を食らいます。
日本など簡単に沈没します。
安倍元首相の核シェアーとかが検討される
べきです。
ワタシは、米国の中古の核を、格高で
購入したら、と考えています。
まあ、米国に対する賄賂供与ですが。
No.6
- 回答日時:
広島長崎の被害、繰り返さず。
落とした國だけで済まず、
他国に及び、
やがて地球全体を蝕む。
今はもっと爆発力すごく被害範囲も広いでしょうね。
自国にも及ぶかもよ。
まあゴジラは生まれませんが。
No.5
- 回答日時:
今まで堅持してきた非核三原則を急に止めろなんてみっともない。
No.4
- 回答日時:
ロシアが欧米に侵攻されないのは、世界一の広い国土を持ち、さらに世界最多の核弾頭を持っているからです。
敵国からの数発の先制核ミサイル攻撃で全土が壊滅してしまうほどの狭い国土の日本が、わずかな核弾頭を持っても何の意味もありません。 それに、NPT加盟国の日本は国際法上核兵器を持つことはできません。 無理やりNPTを脱退して核武装しようとすれば、北鮮のように、世界中からつまはじきされる四等国に堕してしまうだけです。 それと、日本が核兵器の原料である純度93%以上の兵器級プルトニウムを入手することはほぼ不可能でしょう。 因みに憲法9条は関係ありません。 現行憲法下でも、防衛用の小型核兵器なら持つことができるというのが、政府の見解です。No.3
- 回答日時:
核を持つとして最大の障害は核拡散防止条約。
日本は参加し批准して居ますからね。
もし条約脱退となれば、今度は国連の敵国条項が大きな壁になる。
つまり、条約を脱退して核を持つとなれば日本は戦争の準備を始めたとして敵国条項
発動と言う事になりかねない。
それは国連を脱退しようが関係無いし。
そして、核を持つ事をアメリカは同意しないでしょう。
それでも持つとなればアメリカは敵国条項発動の方へ傾くかも知れません。
アメリカが敵国条項の方へ傾けば日本は早い段階で征圧されます。
アメリカが日本に基地を置いて居るのは単なる極東政策の一環ではなく、日本が
変な事をすれば直ぐに抑えると言う牽制と抑止の為でもあります。
日本国内で飛行訓練をしているのは、どう言うコースを飛んで主要施設を攻撃するのが
効果的かと言う事をシミュレーションして居る訳でもありますからね。
そう言う事を判っているのか判って居無いのか、ある総理経験者は核シェアリングなどと
アホな事を言う始末。
この御方も現職時代に「自分に逆らう者は許さない」と言ったらしいですから、正しい
情報を貰って居なかったかも知れません。
自分と違う考え方や報告は逆らっていると認識したでしょうからね。
無能な独裁者でしたから、プーチンにも軽く騙されても居ますし。
No.2
- 回答日時:
先に9条改正が必要。
9条の前半はその通りで、威嚇や侵略の為に武力を行使する事はしない。
後半は
その為に、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
これが問題、攻め込んで来ても反撃も竹ヤリも正拳突も出来ないことになる。
つまり、黙って見てるしか無い。交戦権が無いから。
No.1
- 回答日時:
>日本も専守防衛の為に核を持った方が良くないですか?
専守防衛を堅持するなら、9条を改正しない、ということを意味します。非核三原則を廃止しても9条はそのままにして核武装する、ということは可能ではあります。
ただ、現実的には意味を成しません。なぜなら「専守防衛で核を持ち、必要に応じて使う」ということは「日本国内で核兵器を使う」ということを意味するからです。
専守防衛だと外国に攻める行為はしませんので、核兵器をもっていても攻めてきた敵に対して使うだけ、それは日本の領土・領海・領空で核爆弾を破裂させることを意味します。
だから「専守防衛のための核」というのは現実的ではありません。核をもつなら「敵国に打てる」必要があり、そのためには9条を改正する必要があります。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- その他(ニュース・社会制度・災害) 日本も憲法を改正して自衛隊を増強し、本格的に国防を強化した方が良くないですか? 米軍は将来も日本にい 7 2022/04/05 10:38
- 軍事学 日本は欧米に比べて弱いのですか?例えば、軍事ではイギリスやアメリカが核兵器を持っていますが、日本は持 5 2022/04/24 17:05
- 戦争・テロ・デモ ロシアによるウクライナ侵攻についてです。 この先、ウクライナがロシアに大規模な攻撃を仕掛ける気配が漂 7 2023/05/03 23:01
- 軍事学 核攻撃された時の対応論。核の傘下の意味が無いと思いませんか? 4 2022/05/02 18:57
- 政治 なぜ日本は 19 2022/04/19 00:52
- 軍事学 なぜ日本はロシアに武力侵攻して北方領土を取り戻そうとしないのですか? 憲法9条に違反していません。専 10 2022/08/03 05:28
- その他(ニュース・社会制度・災害) 『「大軍拡NO!」の声をあげよう』とのチラシ 玄関の清掃中、下駄箱の下に潜っていたチラシを発見、 『 3 2023/04/11 15:46
- 世界情勢 日本は核兵器を持ってないが、いつでもつくる事が可能みたいな事言われてますが本気出したら一夜でつくる事 7 2022/05/10 18:33
- 政治 核シェルターは戦争抑止力に成りますよね? 11 2022/10/06 17:31
- 軍事学 日本は核を持つべきであるか 13 2022/05/06 00:41
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
非と否の違い
-
もし予告なく東京が核攻撃され...
-
【対自核】 意味は、・・・・・...
-
日本も核武装すべきでは?
-
中国が核兵器で日本を狙うなら...
-
インドやパキスタンって核を持...
-
非核三原則は撤廃すべきでは?
-
原子力発電賛成派の皆さんに質...
-
ウクライナはなぜ反撃しない
-
結局、核攻撃は起こるのか? 起...
-
核兵器を持つ意味(軍事的な視...
-
ゼレンスキーって頭おかしくあ...
-
今の日本の基幹産業は何だと思...
-
染色液(酢酸カーミン液)でよ...
-
毛沢東「たとえ、ズボンをはか...
-
100億円前後の国家予算
-
日本が安全保障のために、本気...
-
北朝鮮
-
韓国と北朝鮮の会談何がニュー...
-
北朝鮮はなぜミサイル核開発を...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
非と否の違い
-
「核のない平和な世界を」?
-
岸田総理って? なんか矛盾して...
-
核を持てば危険?
-
核兵器の持込ぐらい容認するべ...
-
日本も核武装すべきでは?
-
至急!!中学生です!核兵器の...
-
核拡散防止は大国のためか
-
日本の核武装によるメリットとは?
-
ウクライナに核兵器があったら...
-
憲法改正(改悪)の目的は国防...
-
ロシアに核兵器が無かったらど...
-
【対自核】 意味は、・・・・・...
-
コアテクノロジーって何?
-
防空壕や核シェルターを作り方...
-
本の要約について
-
もし予告なく東京が核攻撃され...
-
今の日本の基幹産業は何だと思...
-
撥音,促音,長音の2拍目にアク...
-
世界中の核を一瞬で廃絶させる...
おすすめ情報