「有線ブロードネットワークス」が100MのFTTHを行っていますよね。
実測どのくらい出るんでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

PC Watchに記者が導入したときのレポートがありましたので紹介しておきます。


namichanpeさんも書かれていらっしゃるように、実測値としては13Mbps程度みたいですね。

参考URL:http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/2 …
    • good
    • 0

こんばんわ、jixyoji-と申します(*^_^*) 。



「有線ブロードネットワークス」
http://www.usen.com/gate01/index.html

確かにWebサイトにある平均値は今は4~5Mbpsかもしれませんが問題は「FTTH(光ファイバー)」接続を充分に発揮するための推奨PCのスペックにCPUが最低{Pentium (3)}のPCでどれくらいの人が計測してるかですね。「有線ブロードネットワークス」は現段階では東京都の一部でしかサービス・インしていませんしましてや{Pentium (3)}以上のPCで計測されてる人も少ないはずです。現段階で最も普及してるPCはCPUが大体{celeron}の方が多いでしょうね(^_^;)。「有線ブロードネットワークス」のHPにも書いてありますが{celeron}では速くても2Mbps程度しかだせないようです。

問題はどれくらいPCが高性能かですね(-。-;。PCの性能が低いと、例えれば片道5車線の高速道路からいきなり片道1車線の制限速度20Kmのあぜ道に入るのと同じですね。PCが高性能であればあるほど「FTTH」の伝送速度を引き出せると思われます(゜_゜;)。ですから速度はPCの性能アップによって雲泥の差になるでしょうね。

「BizTech Special FTTHの衝撃」
http://premium.nikkeibp.co.jp/ftth/

それではよりよいネット環境をm(._.)m。
    • good
    • 0

私はNTTフレッツADSLで貴方のブロードネットとは違いますが。



宣伝は1.5Mbpsですが、実際は最高で1.1Mbps、最低は16Kbps
NTTの職員に言ったら理論ではそうですが、実際は?でした。

たまたま電話機に雑音が入りNTTの子会社の人が修理に来たので聞いて見ました。電話線のケーブルが既に耐用年数を大幅に越えて劣化の可能性が多い。

例えると未舗装の林道をフェラリーで走るようなもの、300kで走る車も
そんな道では何キロで走れるかな、と言いました。

全てのブロードバンドの広告は誇大広告と思っています。
    • good
    • 0

下記サイト自体が、10Mbpsで接続されているので


どう考えても、10Mbpsを越えるのは非常に困難かと思います。
    • good
    • 0

平均で4.5Mbps程度のようですよ。


下記URLでスピードテストをしてみて下さい。
測定結果画面で、各ISPの実測値を見ることができます。
ここによると、最高でも13Mbps強ですね。
ベストエフォートとは言え、これでは「広告に偽りあり」ですよね。

参考URL:http://www.speedtest.pos.to/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

結構がっかりな結果ですね。
半分も出れば・・・
などと思っていたんですが。
「13Mも出ているんだから」といわれれば確かにそうですが、期待値からするとがっかりですね。
1.6Mのところ1Mの方が大満足ですね。
貴重な情報ありがとうございます。

お礼日時:2001/09/03 15:52

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QFTTHでインターネットとフレッツ網での速度測定をしましたが。。

Bフレッツマンションタイプを
導入しました。プロバイダはぷららです。
うちのマンションにおいては下り最大100Mbpsときいています。

下りの速度について、

インターネットでは概ね15Mbps
フレッツの速度測定では86Mbps
でした。

この差は何(どこ)が原因と考えられますか?
また改善することができるのでしょうか?
せっかく光にしたのに、今のところインターネットでも意外と遅くて残念です。

Aベストアンサー

インターネットの速度を測定する場合、各測定サイトの混雑具合などによって速度が大きく変わることがあります。
ですから複数のサイトで測定してみましょう。
Yahooなどで「スピードテスト」で検索すれば測定サイトがたくさん出てきますよ。

ちなみにBフレッツの構成は以下のようになってます。
[PC]----[フレッツ網]----[プロバイダ]----[測定サイト]


どのサイトでも遅いとなるとプロバイダ側の問題も考えられます。こうなるとプロバイダを変えるしか方法はありません。

Qブロードバンド100Mと50Mはどのくらい違う

現在CATVで4Mですが遅いので光ケーブルに変えようと思っています。50M(マンションタイプ)の業者は100Mでもあまり変わらないはずと言います。実効速度は限界までは出ないでしょうが数字上2倍も違うのに実際は感覚的に「あまり変わらない」というレベルのものなんですか。

Aベストアンサー

簡単にいうと回線スピードは、速さというよりは太さ(帯域といいます。)です。
当該の回線がボトルネック(表示が遅い原因)となっているのであれば、帯域をふやしてあげれば解消されますが、
そうでなければ帯域を増やしても表示は速くなりません。
つまり、渋滞している2車線の道路を4車線にすれば所要時間は短くなる可能性はありますが、渋滞していない2車線の道路を4車線にしても所要時間は変わらないのといっしょです。

一般的に帯域を増やしていっても、ある程度まではスループットは向上しますが、ある一定を超えるとその他のボトルネックが発生して変わらなくなります。
その他のボトルネックは、サーバー側の負荷やネットワーク上のその他の部分の輻輳などです。

Qインターネットの速度測定について

このたびNTT西のフレッツ光ネクスト隼(Ipv6)にしました。

NTT通信網内の速度はIpv6測定で最高747.45Mbpsで、その他の一般の測定サイトでは80~90くらいです。

一般のサイトでも次のサイトは「553.3Mbps」出ました。

http://www.nuro.jp/speedup/nuroCheck.html

次のサイトは一度「155.13Mbps」出ました。

http://www.musen-lan.com/speed/

ほかの一般測定サイトは大体「80~90」くらいなんですが、これは何が考えられますか?こんなもんでしょうか?

PCはWin8.1UPDATEでプラウザはIE11です。もちろん有線接続です。

Aベストアンサー

インターネットは、複数のユーザで共有したものです。
サーバにより経路が異なります。
そのサイトへの速度がそれだけであり、すべてのサイトでその速度が出るとは限りません。サイトによっては、数Mbps以下になる場合もあります

ベストエフォートですから、こんなものってものが、数Mbps以上でも言えたりします。
ただ、90Mbpsとかそれ以上でると現実的には早い方に分類されるのが現状

Q光100Mなら無線LANでも100Mでますか?

引越し先にケーブルテレビ、光通信が可能です。
せっかくですので無線LANにしたいのですが、障害物がない場合でも理論値で100Mはでないものなのでしょうか?

それとも光体験を実感したいのであれば有線のほうが良いのでしょうか?よろしくお願致します。

Aベストアンサー

そもそもケーブルテレビの100Mbps契約も100Mbpsは出ません
私が昔住んでいたマンションは100Mbpsを複数人で共有するタイプだったので10Mbps出るのが精一杯でした
過大な期待は禁物です

Qフレッツ速度測定サイトと一般測定サイトとの差は?

最近、ADSLから@nifty光ライフwithフレッツ(戸建、ファミリーハイスピードタイプ) に乗り換えました。
回線のボトルネックとなった部分の改善した結果、フレッツ速度測定サイトでは平均400Mbps出るようになりました。
しかし、Radishなどの一般速度測定サイトでは20~60Mbpsしかでません。
両速度測定サイトの違いは、この質問サイト等で理解しているつもりですが、皆さんの書き込みを見ると、だいたい1:0.7~0.5位のスピード差のようです。
私のように1:0.1の差というのは、あまりにも大きいような気がします。
私は東北のはずれの田舎に居住していますが、Radishなどのサーバは東京が多いようです。このため遅くなっている。また、私の地区へのプロバイダーのバックボーンが細いと思っていたのですが、電話局は違いますが同県の同じプロバイダーの友人は、フレッツ速度測定サイトでは平均180Mbps、Radishなどの一般速度測定サイトでは平均90Mbpsだそうです。
この違いは、何があるのでしょうか。

Aベストアンサー

http://flets.com/customer/tec/square/speed/speed1.html
の図を見るとわかるとおり、速度測定サイトはフレッツ網内までの速度、一般測定サイトはA装置~ISP~インターネットを経由した速度です

ですので、フレッツ網内までは比較的空いているが、A装置~ISP~インターネットのどこかがボトルネックになって20~60Mbpsに落ちているということになります

ファミリータイプでも近所の人たちと、
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071225/290222/zu02.jpg
のような感じで光ファイバの帯域を共有しますが、田舎だとユーザが少なくて共有している人数が少ないのかもしれません

Q何方か有線ブロードバンドルター(100Mbps 以上)でポート数が6ポ

何方か有線ブロードバンドルター(100Mbps 以上)でポート数が6ポートの物のメーカーと型番をお教え願えませんか。出来ればVPNなどに対応しているものが良いのですが。
それとも4ポートプラスHUBで皆様済ませているのでしょうか。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

Cisco 892J CISCO892J-K9  有線LANポート数 8

参考URL:http://kakaku.com/item/K0000094296/spec/

Q回線速度測定について

いまNTTのフレッツ光を使ってます。

ネットにある測定サイドで回線速度を測定したら、【あなたの回線速度は5.987M】かなり遅いです。
しがし、NTTの顧客情報サービスサイドにある回線速度測定で測定したら、
【あなたの回線速度は94.034M】

どっちが正しいですか?
その理由も教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

他のかたの回答の通り、どれも正しいし、条件が違えば速度もいろいろです。


> ネットにある測定サイドで回線速度を測定したら、【あなたの回線速度は5.987M】かなり遅いです。

この測定サイトは、プロバイダの混み具合と、プロバイダへの接続回線等々の「混み具合もを含んだ」測定サイトです。
何処かに、時間によって混んだ所や、回線が細い所(ボトルネックと言う)があると、パケットデータの流れが遅延して、これが回線が遅いと見えるわけです。



>  しがし、NTTの顧客情報サービスサイドにある回線速度測定で測定したら、【あなたの回線速度は94.034M】

NTTの顧客情報サービスサイドとは、正しい名称は、NTT東(西)の「サービス情報サイト」で、旧「フレッツスクウェア」のことですね。(名称が変更になったと、画面に出ています)
こちらの測定サイトは、プロバイダの混み具合も、プロバイダへの接続回線等々も、「含んでいない」測定サイトです。
この測定サイトはNTT東(西)のフレッツ網内での測定サイト、プロバイダや回線等の混み具合に影響されません。

なお、この、NTT東(西)の「サービス情報サイト」(旧フレッツスクウェア)は、NTT東(西)のフレッツ契約のインタネット回線だけに無料で接続できるサイトです。
フレッツ契約以外のインタネット回線は、接続出来ません。
フレッツ契約なのに、NTT東(西)の「サービス情報サイト」へ接続出来ないかたは、接続用の設定が出来ていないと思われます。

フレッツ契約かどうかを確認するには、NTT東(西)からの請求書・契約書等のインタネット回線にフレッツと付いているなら、フレッツ契約です。
または、プロバイダとの請求書・契約書等の料金プラン名に、やはり、「フレッツ」、または、「FOR フレッツ」と付いているなら、フレッツ対応のインタネット回線です。

他のかたの回答の通り、どれも正しいし、条件が違えば速度もいろいろです。


> ネットにある測定サイドで回線速度を測定したら、【あなたの回線速度は5.987M】かなり遅いです。

この測定サイトは、プロバイダの混み具合と、プロバイダへの接続回線等々の「混み具合もを含んだ」測定サイトです。
何処かに、時間によって混んだ所や、回線が細い所(ボトルネックと言う)があると、パケットデータの流れが遅延して、これが回線が遅いと見えるわけです。



>  しがし、NTTの顧客情報サービスサイドにある回線...続きを読む

Q1000mbpsと100mbps

auひかりは、最大1Gbps(1000mbps)の速度がでると聞きました。

勿論、1Gbpsと100mbpsは、数字上は雲泥の差がありますが、体感速度はどんな感じなのでしょうか?

Web閲覧程度だと、気にならない程度の差なのでしょうか?

皆さんのご意見をお聞かせください。

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

月並みな回答になってしまいますが、

1000Mbpsは片道10車線の高速道路だとします。
速い!大容量!たくさんの車を運べる!
100Mbpsは片道1車線の高速道路だとします。
速い!高速!でも片道10車線には負ける!

これで考えたらもちろん1000のほうがいいですが、高速道路には料金所があります。
この料金所は、今、接続しようとしてるHPの入り口です。(ほんとに簡単なたとえですが・・・)
もし1000Mbpsの高速道路を通っても、料金所が1つしかなかったら、大渋滞ですよね?
もし100Mbpsの高速道路を通っても、料金所が10個あったら、悠々見れますよね?

ということで、相手側のサーバーがどの程度の容量をもっているかにもよってきます。
どんなにこっちが高速でも、相手が低速なら体感速度も遅いです。

さらに、どんなに高速道路が広くても、走ってる車がオンボロばっかり(PCが古い)かったら?
全く意味がないですよね。
つまりPCが古いと、どんなに速い回線を使っても全然変わらない速度になってしまいます。

じゃ、同じ条件なら?
大昔のダイヤルアップなら問題外ですが、
100Mbpsで1秒でひらくものが
1000Mbpsで0.1秒になったとして、体感上ほとんど変わりません。
すっごい違うな!と思うのは、無線の時(これも場合によりますが)と、大容量のファイルをダウンロードしたときの速度です。(悪いことをする人はここを気にしますが、普通にHPや動画を見るならそんなに気になりません)

でもauひかりは安い、速い、携帯セット!なので、おすすめです。
はやくここも開通しろ!!

月並みな回答になってしまいますが、

1000Mbpsは片道10車線の高速道路だとします。
速い!大容量!たくさんの車を運べる!
100Mbpsは片道1車線の高速道路だとします。
速い!高速!でも片道10車線には負ける!

これで考えたらもちろん1000のほうがいいですが、高速道路には料金所があります。
この料金所は、今、接続しようとしてるHPの入り口です。(ほんとに簡単なたとえですが・・・)
もし1000Mbpsの高速道路を通っても、料金所が1つしかなかったら、大渋滞ですよね?
もし100Mbpsの高速道路を通っ...続きを読む

Q複数の速度測定で結果バラバラ

光回線の開通により速度測定をしてみたのですが
サイトによってえらく差があるのですが・・・。

使用回線:NTT西 フレッツ 光ネクスト ファミリータイプ
------------------------------------------------------------
測定条件 精度:高 データタイプ:圧縮効率低
下り回線 速度:86.34Mbps (10.79MByte/sec) 測定品質:99.5
上り回線 速度:36.18Mbps (4.523MByte/sec) 測定品質:98.9
測定サーバー:東京-WebARENA
測定サイト http://netspeed.studio-radish.com/


■速度.jp スピードテスト 高機能版 回線速度測定結果
http://zx.sokudo.jp/ v3.0.0

回線種類/線路長/OS:光ファイバ/-/Windows XP/
サービス/ISP:光プレミアム ファミリータイプ/その他
サーバ1[N] 16.1Mbps
サーバ2[S] 17.1Mbps
下り受信速度: 17Mbps(17.1Mbps,2.13MByte/s)
上り送信速度: 32Mbps(32.1Mbps,4.0MByte/s)
診断コメント: 光プレミアム ファミリータイプの下り平均速度は
31Mbpsなので、あなたの速度は少し遅い方ですが、
もし無線LANを使用している場合は問題ありません。(下位から30%tile)

PCはバイオノート ペンティアム4 2.4G メモリ1Gです。
この測定ってどのように判断すればいいのですか?
下の測定が正しいならちょっと遅いような気がしますが・・・。
何か設定があるのでしょうか??

光回線の開通により速度測定をしてみたのですが
サイトによってえらく差があるのですが・・・。

使用回線:NTT西 フレッツ 光ネクスト ファミリータイプ
------------------------------------------------------------
測定条件 精度:高 データタイプ:圧縮効率低
下り回線 速度:86.34Mbps (10.79MByte/sec) 測定品質:99.5
上り回線 速度:36.18Mbps (4.523MByte/sec) 測定品質:98.9
測定サーバー:東京-WebARENA
測定サイト http://netspeed.studio-radish.com/


■速度.jp スピードテスト 高機能版...続きを読む

Aベストアンサー

速度測定サイトの中で正確なところであれば、そのサイトのある環境とユーザーの環境の間の速度を測ります。
ですから、速度測定サイトが違う場所にあれば、結果は当然変わってきます。
ある意味どの測定結果も本当です。

ただ、2つほどよくある原因で正確ではない結果が出ることがあり、1つは速度測定サイトの負担が高すぎて回線に余裕があるのに速度が低めに出る場合、もう1つは速度を測るユーザーのPCの性能など、環境が悪く速度が遅めに出る場合です。

しかし、速度測定をするのはたいていの場合、最大速度を知るためであるため、遠く離れた海外のサイトで速度を測って、遅いなぁという結果が出てもあまり意味はありません。
ですから、自分の回線からより近く、太い線でつながっている信頼できる速度測定サイトの結果を信用するのがよいと思います。

フレッツの場合、フレッツスクエアに速度を測る場所があり、ここで計るとインターネットのバックボーンの影響を受けずに正確な数値が得られます。
http://flets.com/customer/tec/square/speed/speed1.html など
フレッツ以外でも例えばeoなどのプロバイダは、自己のネットワーク内に独自の速度測定サイトを持っているのでそう言ったところを利用するのも方法です。

それらが無い場合は、インターネット上のサイトを利用するしかありませんが http://netspeed.studio-radish.com/ などが正確な結果を出しているように思います。
ある程度混雑の影響を受けるため、正確な結果を得たいのなら、最も空いている平日の午前4時頃に利用すると良いかと思います。

注意しなければならないのは、これらの方法で計った言わば最高速度はネット上では出ない場合がほとんどという事です。
ネット上では相手までの回線全てが影響しますから、最適な環境で測った速度はほとんどアテになりません。
最高速度を測るのは、問題のない環境で接続できているかの確認、他の人と比べて早いかどうかといった事に使われることが大抵です。

お使いになっている環境を見る限りPCの性能は不足していないと思いますよ。
上りがやや遅いですが、これはAFDの設定で改善できるかもしれません。
Nettuneを使用すれば簡単に設定できます。
あるいは、無線LANを使っているならそれくらいで妥当だと思います。

速度測定サイトの中で正確なところであれば、そのサイトのある環境とユーザーの環境の間の速度を測ります。
ですから、速度測定サイトが違う場所にあれば、結果は当然変わってきます。
ある意味どの測定結果も本当です。

ただ、2つほどよくある原因で正確ではない結果が出ることがあり、1つは速度測定サイトの負担が高すぎて回線に余裕があるのに速度が低めに出る場合、もう1つは速度を測るユーザーのPCの性能など、環境が悪く速度が遅めに出る場合です。

しかし、速度測定をするのはたいていの場合、最大...続きを読む

QLANスイッチングHUBの100Mか1000Mどちらが良いか

LANスイッチングHUBの100Mか1000Mどちらが良いか

用途は複数のパソコンを繋げてそれぞれでネット使用を考えています。
ハブはハブに繋げてあるPC間でやりとりが出来るそうで、ギガサイズのファイルを扱うかもしれません。
ポートは5でも余るのですが、8ポートの方が良いらしいのでそっちを考えています。

ネット程度なら100Mで問題ない見たいですけど、安いのが良いですが品質が少し不安です。
あまり買い換えるものではないので、長く使えるものが良いです。どちらがいいでしょう?
因みに1000Mの方はアライドテレシスかバッファローを考えています。

Aベストアンサー

私は1000ベースをお勧めします。
1000を1000や100や10の機器に接続して使っていますが、
あたりまえですが1000ベース同士はやはりスピードが断然ちがいます。
安いものでもそう壊れれ物ではありません。

ただ1000だと発熱の関係でファンがついているものがありますが、こいつが静かなオフィースだとうるさいですし、ファンの寿命が気になります。コンピュータ室などで使用する場合は別のしてファンレスタイプをお勧めします。
また、ケーブルはカテゴリー6ないしは7のものを使用してください。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報