こんにちは
浮島丸事件についてなんでもええです教えてください
沈没原因が不明なのに国が賠償の責任あるみたいですが・・

よろしくお願いします

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

国は賠償責任があるなどとは考えていないみたいです。


昨日、高等裁判所に控訴したというニュースを聞きました。

ただ被害者の言い分を聞くと、何らかの形で救済処置が必要なのでは、
という思いも出てきます。終戦後の混乱の中で、しかも機雷接触で起きた
事故なのですし、保険もなかったでしょうしね。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

有難うございます
50年以上前の出来事ですから
生きてる人も少なくなってて
いろいろあるみたいですね

また教えてください

お礼日時:2001/09/05 05:47

このQ&Aに関連する人気のQ&A

ニュース 裁判」に関するQ&A: 弾劾裁判とは?

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q国際情勢の真実を割と書いているブログ

国際情勢の真実を割と書いているブログはありますか?

Aベストアンサー

http://blog.oup.com/2014/03/international-law-reading-list-for-the-situation-in-crimea/
http://situationroom.blogs.cnn.com/
http://blogs.state.gov/stories/2014/04/16/united-nations-security-council-examines-human-rights-situation-ukraine
http://www.whitehouse.gov/blog/2014/03/20/president-obama-updates-american-people-situation-ukraine
http://www.crisisgroup.org/

非常に参考になるブログ、ツイッター、フェイスブックは数多くありますが、一部だけ紹介します。

Q尼港事件に触発された大輝丸事件とは?

尼港事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%BC%E6%B8%AF%E4%BA%8B%E4%BB%B6

の記述の中で「日本海賊史に名高い剣客「江連力一郎」の大輝丸事件は尼港事件を発端とする」ということを知りました。歴史には詳しいつもりですが初耳でした。

ネット検索した結果では、
* 大輝丸がソ連の帆船を襲撃し、海賊行為として検挙された。
* 江連力一郎は日本の法廷で懲役12年の刑となった。
ということですが、

1. 「大輝丸事件」のより詳しい情報
2. 上記について書いてある文献

をご教示頂ければ幸甚です。

Aベストアンサー

 T.11.9.17 江連力一郎(35歳)が大輝丸740トンを汽船会社から借り受け、「オーツクの鉱山成金(日本人)の採り残した砂金を取りに行く」といって砂金分配を好餌(ウソ)に60人の人夫を募集、雇用。
 9.26小樽出航、黒竜江河口沖合いで露国のランチ、発動機船各1隻を略奪、さらに北樺太のデカストリー付近で、帆船1隻を捕獲。
 この帆船の積荷(鮭6万尾、鱈2万尾、石油、魚油その他)を略奪、露人乗員16人を大輝丸に移し監禁。
 10.22 このうちの露人12人を配下(人夫)に命じて日本刀で斬殺させ、翌23日に残りの4人も同様に惨殺。小樽入港後略奪品を荷揚げし、江連は「しゃべったら殺すぞ。」と日本刀とピストルで人夫らを脅し、わずか150円を分配しただけで解散。
 12月に入り、人夫のうちの二人が警視庁に自首して海賊事件が発覚。同13日江連は逮捕されT.12.2.2懲役12年の刑に処される。
 取調べのとき「尼港事件の被害者のため、天に代わって正義の剣を加えた」と熱弁をふるう。
 江連はその後、恩赦で出所後満州方面へいったらしい。

 以上は全日本新聞連盟の日本の1世紀に拠りました。
 昭和30年頃、文芸春秋か何かで読み物風の記事を読んだ記憶があります。
 図書館へ行けば何かあるかも知れません。
 

 T.11.9.17 江連力一郎(35歳)が大輝丸740トンを汽船会社から借り受け、「オーツクの鉱山成金(日本人)の採り残した砂金を取りに行く」といって砂金分配を好餌(ウソ)に60人の人夫を募集、雇用。
 9.26小樽出航、黒竜江河口沖合いで露国のランチ、発動機船各1隻を略奪、さらに北樺太のデカストリー付近で、帆船1隻を捕獲。
 この帆船の積荷(鮭6万尾、鱈2万尾、石油、魚油その他)を略奪、露人乗員16人を大輝丸に移し監禁。
 10.22 このうちの露人12人を配下(人夫)に...続きを読む

Q不動産取引でひどい目に遭っていて、これをブログなどで相手の会社名を出して公表するのは罪になりますか?

 不動産取引でひどい目に遭っていますが、ブログなどで相手の会社名を出して真実を公表するのは、何か罪になるのでしょうか?

 刑法での刑事罰の観点と民事での名誉の損害賠償の両方の観点が心配です。

 とても悔しいです><。上記の点が心配でブログ公開に踏み切れません。どなたかご教授していただければ幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

(1) 質問者自身が、名誉毀損に関する法律書
例:
名誉毀損・信用毀損の法律相談
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31365996
を自ら読破し、内容を完全に理解して、「自分のやることが刑事上も民事上も問題がない」と確信するに至る。
(前提として、大学の法学部を卒業した程度の法律知識が必要です)

(2) 名誉毀損に詳しい弁護士に一部始終を相談して「それなら刑事上も民事上も問題がありません」と助言してもらうこと。もちろん、弁護士に報酬を払わねばなりません。また「市町村の無料法律相談」で扱うような案件ではありません。

のいずれかでなければ、「不動産取引でひどい目に遭っていて、これをブログなどで相手の会社名を出して公表する」のは止めた方が良いです。質問者様は、下手すると人生をメチャクチャにすることになります。

ここでの回答者は、私も含めて、質問者様が刑事上の罪を問われた場合、あるいは民事の損害賠償請求を受けた場合に責任を取ってくれません。こういうことは、自分で勉強するなり、専門家に報酬を払うなりして「自分でリスクを取って」やらないと大怪我しますよ。

(1) 質問者自身が、名誉毀損に関する法律書
例:
名誉毀損・信用毀損の法律相談
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31365996
を自ら読破し、内容を完全に理解して、「自分のやることが刑事上も民事上も問題がない」と確信するに至る。
(前提として、大学の法学部を卒業した程度の法律知識が必要です)

(2) 名誉毀損に詳しい弁護士に一部始終を相談して「それなら刑事上も民事上も問題がありません」と助言してもらうこと。もちろん、弁護士に報酬を払わねばなりません。また「市町村の無料法律相談」...続きを読む

Q血盟団事件 5•15事件 2•26事件について

この三つの事件の原因やつながり、
当時の日本の状況を教えてください。

血盟団事件では井上準之助が殺されましたが、世界恐慌と金輸出による不況で
彼が狙われたのでしょうか?それとも政府の人間を無差別に殺したのでしょうか?

他二つの事件との関連などもお教えください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

教科書読むのが一番と思います。
血盟団は日蓮宗の狂気の顕れです。
当時の世の中の矛盾は天皇親政によって解決できる。その天皇の英明を曇らせているのが君側の奸として井上準之助等が挙げられました。政権当事者は世の中の矛盾を解消しなかった、拡大させた張本人として、当然リストアップされました。
5.15と血盟団とは直結しています。
2.26は出発点は異なりますが、倒すべき当事者としては、血盟団と同じ名前がリストアップされたのはある意味当然でしょう。
いずれにせよ、暴力で対立相手を押さえ込む風潮を擁護し、軍部の暴走がますます加速しました。
これ位のことは教科書にある。
それ以上に何か知りたいなら、質問のレベルを具体的にどうぞ。

Q一般人のブログに、芸能人の写真と学生時代の秘話が・・・

好きな芸能人に関連するブログを検索したら、一般の人が書いているブログにたどり着きました。(ブログ主とその芸能人は別の高校だったけどよく遊んでいた関係だそうです)

読んでいたら過去の記事に、その芸能人の写真付きで「昔仲良かった人が芸能界にいます」「彼は夜中ガラスを割っていた」とか「未成年でタバコと飲酒はしょっちゅう」とか「女の子と布団の中で…」など、マスコミに知れたらまずいんのでは…という内容が書いてありました。

この場合、事務所がブログ主出来ることはどこまでですか?
そのブログが真実だとしたらどうなりますか?
そのブログが嘘だとしたらどうなりますか?

裁判になると芸能事務所は、所属タレントの活動・CM・TV出演でイメージ低下に繋がる恐れがあるから、黙認してしまうのでしょうか?
ちなみにそのブログをアメブロに通報したら記事は消された模様です。
(ブログ主「あれ~?記事が消えてる」と言っていました)

もしも週刊誌が「過去の飲酒発覚」をねつ造したら訴えられるんですかね~?

Aベストアンサー

どこの運営プロバイダ等でもそうですが、
こういった個人の誹謗中傷・名誉毀損問題が発生した場合は、
真実か嘘かを明らかにする方向よりも、
問題のログ自体を削除する事勿れ主義の方向に行くことが多いです。
情報の信憑性を独自に調査する事は難しいですからね。

これはマスゴミにもいえる事です。
ただマスゴミの場合は情報の信憑性を調査出来る立場にありながら、
ある特定の集団にとって不利益な情報は隠蔽します。
(日本の野党・アメリカの野党・在日朝鮮人・在日韓国人・パチンコ業界・新興宗教団体(とりわけ創価学会) etc.)

Q江戸城の西の丸は東南にあるのになぜ「西」の丸?

江戸城の西の丸は本丸の東南にあるのになぜ西の丸というのでしょうか?

Aベストアンサー

たしか西南だったと思いますが・・・。(今の皇居です。というより明治6年までは元治年間に造られた西の丸御殿を皇居にしてました。)
 そもそもの太田道灌が造った江戸城の縄張りは本丸だけであとは随時付け足したり改造したりしたものです。 その過程で本丸の西側にできた最初の曲輪、だから西の丸 と小生は理解しております。
 というより家康から家光のころまで大規模な増改築を繰り返したため、家康が入った頃の江戸城の正確な縄張りは分かっていないのです。天守もどうやら家康、秀忠、家光の3代それぞれが建て替えたようです。むろん曲輪も時代によって派手に異なります。 
とてもこの回答上には乗せきれませんので、歴史群像城郭シリーズ
『江戸城』をお読みになってはいかがかと。

 

Q裁判経過などをホームページまたはブログに

裁判経過をホームページやブログに書き込んでいって興味のある方のみが見れるというのを 私がしてはいけないものでしょうか?
事実のみを書き込みますし 私の意見も書き込みます
そのことについて 厳しい意見もあるでしょうし真実だけを書き込んでいきます 真実というものはあくまでも私の主観になりますが おかしい所も教えていただけると思います
私の兄が戦っています 事実無根です 
確かに兄の甘い所もありました 強引なところもです
しかし 兄は会社が大好きで責任持った行動をしていましたし 上司に対しては尊敬もしていました
兄は会社を裏切るような行為は していません
ですが 懲戒解雇を受けました 兄には子供もいます
子供達に対して申し訳ないという気持ちと 間違ったことなどしていないということを 子供達に信じてもらいたいがため 必死に戦っています
そんな兄を見ていて 微力ではありますが助けたくそして相手側の矛盾を公開したいのです
もちろん私たちの主張も公開します 矛盾点が指摘されたら答えます 隠し事 ウソ 抽象的発言はなしです ありのままのドキュメンタリーです
私たちにも攻撃はあるのを覚悟した上でです
1 公開などした場合何か犯罪や処罰されるでしょうか?
2 公開はホームページ?ブログ?どちらがよいでしょうか?
3 ホームページのやり方 ブログのやり方を教えていただける会社 または本はどこがよいのでしょうか?

ものすごく悩んでいます 裁判所の判断にも疑問を感じています 兄は一人で戦っています もちろん弁護士さんと一緒にですが 相手は巨大組織です
嫌がらせなども頻繁にありました
巨大組織だから負けたのかとも思いましたが 真実は1つしかないと思い上告しました
兄の力になりたいのです
よろしくお願いします
地位保全の労働裁判です 懲戒解雇などひどすぎます

裁判経過をホームページやブログに書き込んでいって興味のある方のみが見れるというのを 私がしてはいけないものでしょうか?
事実のみを書き込みますし 私の意見も書き込みます
そのことについて 厳しい意見もあるでしょうし真実だけを書き込んでいきます 真実というものはあくまでも私の主観になりますが おかしい所も教えていただけると思います
私の兄が戦っています 事実無根です 
確かに兄の甘い所もありました 強引なところもです
しかし 兄は会社が大好きで責任持った行動をしていましたし...続きを読む

Aベストアンサー

基本的には裁判そのものが公開が原則で、誰でも傍聴する事ができます。
裁判をするという事自体が、公の場で是非を判断するという事ですから、報道にも見られるように、裁判の状況を公開しても、基本的には問題ないと思います。

ただ、報道にも一定のルールがあり、微罪については報道しない、氏名を公表しないなどの制限を自主的にかけているようです。

係争中の労働裁判もいくつか報道に載っていますので
(マクドナルド店長の残業代請求など)
記載する内容について、それなりに注意すれば大丈夫であろうと思います。
ただ、どこまで書いて良いかは弁護士に判断してもらう必要があると思います。
素人判断で好きなように書くと、業務妨害やら、名誉毀損やら、色々と問題になるでしょう。
ありのままのドキュメンタリーと書きながら、あなたの主観も、と言う点ですでに矛盾しています。
その程度のとらえ方では危険かと思います。

蛇足ながら、組織には組織で対抗すべきだと思いますけどね・・・

参考URL:http://www.zenroren.gr.jp/jp/soudan/index.html

基本的には裁判そのものが公開が原則で、誰でも傍聴する事ができます。
裁判をするという事自体が、公の場で是非を判断するという事ですから、報道にも見られるように、裁判の状況を公開しても、基本的には問題ないと思います。

ただ、報道にも一定のルールがあり、微罪については報道しない、氏名を公表しないなどの制限を自主的にかけているようです。

係争中の労働裁判もいくつか報道に載っていますので
(マクドナルド店長の残業代請求など)
記載する内容について、それなりに注意すれば大丈夫であ...続きを読む

Q妹に男の子が産まれるのですが、~助か~丸がつく名前にしたいと言っていて、母は丸の方が位が高いと言って

妹に男の子が産まれるのですが、~助か~丸がつく名前にしたいと言っていて、母は丸の方が位が高いと言っているのですが歴史上では、助と丸、どっちが位が高いのでしょうか?

Aベストアンサー

特に上下はありません。

丸は確かに幼名としてよくある名前です。
牛若丸、長福丸(水戸徳川家)とかね。
でも、例えば豊臣秀吉の幼名は「日吉丸」とされていますが、
事実だとすると出自は足軽(または農民)の秀吉ですから、
決して高貴な名前ではありません。

郎もまた幼名で使われることがあり、
室町幕府初代将軍である足利尊氏の幼名が「又太郎」だったりします。

というか、位を気にするのなら幼名のような名前ではなく、
元服後の名前からヒントを貰ったほうが良いんじゃないですかね、と思ったりもします。

Q【報道メディアの嘘と真実のビジネスモデルの限界】 一橋大学は嘘の報告をしているし、メディアもマス

【報道メディアの嘘と真実のビジネスモデルの限界】


一橋大学は嘘の報告をしているし、メディアもマスコミも事件を美談化して伝えるのは罪じゃないの?

いまどきは本人がメディアと同じ情報発信しているからSNSで報告書が正しいかすぐに分かるんだよ。

メディア、マスコミは一橋大学が言っていたからと嘘なのに嘘じゃない。一橋大学は学生本人がそう言っていたからと言えば嘘なのに嘘ではない。嘘を付いていた本人は死んでる。

嘘とわかっているのに嘘を聞いてそのまま伝えたら嘘は真実になる。真実が嘘で。嘘をそのまま流せば真実。

正社員の派遣社員は正社員だけど派遣社員で派遣社員だけど正社員となる。

世の中は嘘を検証せずに流せば真実になり、悪いのは嘘を伝えた伝えた本人が悪いのことになる。

メディア、マスコミは裏取りするので本人のブログは見ているはず。

発展途上国の現状を見る活動をするので休学するというのは嘘でただの観光旅行。1年間のバックパッカー。世界一周回ってるだけ。

それを知りながら一橋大学の嘘をそのまま伝えるのは罪深いのでは?

一橋大学は美談化。新聞も美談化。

それで週刊誌が真実を伝えるって報道メディアのマネーロンダリングはもう辞めるべきでは?

大学発表は嘘で、大手新聞社も美談化して嘘を流して週刊誌で儲けを回収する今の報道メディアの銭ゲバ市場は変えるべきだと思う。

新聞が本当のことを伝えずに美談化させて大衆受けというか大衆非難を受けないように当たり障りなく書いて、同系列の出版社から真実の週刊誌を売るっていうビジネスモデルどうなの?

【報道メディアの嘘と真実のビジネスモデルの限界】


一橋大学は嘘の報告をしているし、メディアもマスコミも事件を美談化して伝えるのは罪じゃないの?

いまどきは本人がメディアと同じ情報発信しているからSNSで報告書が正しいかすぐに分かるんだよ。

メディア、マスコミは一橋大学が言っていたからと嘘なのに嘘じゃない。一橋大学は学生本人がそう言っていたからと言えば嘘なのに嘘ではない。嘘を付いていた本人は死んでる。

嘘とわかっているのに嘘を聞いてそのまま伝えたら嘘は真実になる。真実が嘘で。...続きを読む

Aベストアンサー

1番信頼性が高いのは日本経済新聞と文春と新潮ですが正確度80%と思い読んでいます。SNSの問題点は発信者の個人的思想が入る事とチェックを誰がしているか問題です。思想誘導にはカルト教団、共産主義、ナシズムがあるので信頼度20%ですね。後は貴方しだです。

Q柳条溝事件と蘆溝橋事件

日中関係史において、いずれも重要な事件である、柳条湖事件(1931年9月18日。九一八事変)と盧溝橋事件(1937年7月7日。七七事変)ですが、確か、30年前くらいは、それぞれ、柳条溝事件と蘆溝橋事件と呼ばれていたように記憶しています。これに関連して、以下の点をお教え下さい。

1)いつごろ、呼び方が、柳条溝事件と蘆溝橋事件から、柳条湖事件と盧溝橋事件に変わったのでしょうか? いずれも1980年代という理解で、正しいでしょうか?
2)この現象は、中国(大陸および台湾)でも、同じなのでしょうか? もちろん、上記の通り、この事件の呼び方自体が中国では異なりますので、「事件名」ではなく、「地名」についてお教え下さい。それとも、日本だけで起きたことなのでしょうか?
3)上記第2点とも関係しますが、このような間違いは、なぜ生じたのでしょうか?
4)このような間違いが、事件発生後、かなりの長期間(半世紀?)放置されていたのは、なぜですか? 重要な事件だけに、その理由がなかなか想像できません。
5)このような事態については、どこかできちんと整理されているのでしょうか(経緯・顛末など)? まとめた文献(Web上または書籍)があれば、お教え下さい。

特に興味があるのは、第4点です。以上、よろしくお願いします。

日中関係史において、いずれも重要な事件である、柳条湖事件(1931年9月18日。九一八事変)と盧溝橋事件(1937年7月7日。七七事変)ですが、確か、30年前くらいは、それぞれ、柳条溝事件と蘆溝橋事件と呼ばれていたように記憶しています。これに関連して、以下の点をお教え下さい。

1)いつごろ、呼び方が、柳条溝事件と蘆溝橋事件から、柳条湖事件と盧溝橋事件に変わったのでしょうか? いずれも1980年代という理解で、正しいでしょうか?
2)この現象は、中国(大陸および台湾)でも、同じなのでしょうか...続きを読む

Aベストアンサー

1) 1980年の中国の歴史学会で、より適切な名称に変更す可きとの提案がされ承認されたようです。
3) 盧溝橋は日本の新聞記者の単純な勘違いでしょう。  柳条湖は地名としてはこちらが正しいようです。
4) こういう不適切は、意外に長く気が付かないものです。   探せばほかにも見つかると思います。   思い込みですね。
歴史認識の問題から中国でとりあげられ、分かったのではないでしょうか。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報